عصر جدید؛ سرگرمی مبتذل یا رنسانس برنامه‌سازی؟

اصلا برنامه خوبی نیست . مجری ها و داور ها باهم کنار نمی آیند و به هر مبتذلی نام هنر میدهند. ننگ ما صدا و سیما ! آقای علیخانی شما برو ماه عسل آبغوره بگیر و کار به جوانهای مردم نداشته باش .داور ها هم هیچی نمیدانند

دوباره یک برنامه دیدید پر طرفدار براش حاشیه درست کردین؟ برنامه اش خوبه وسرگرم کننده

یه برنامه مسخره با داورهای ناکارامد !! کجای دنیا یه موزیسین میاد در مورد نقاشی یا ورزش رزمی یا .... نظر بده ؟ فقط ایران ! فقط اینجاست که یه شخص معمولی در تمام مسایل کارشناسه ، اون دکتر هم فقط از دکتراش زبان بدن رو یاد گرفته !!

همین که مخاطب دارد ومردم راضی هستند خیلی مهم است ...باید تقویت شود...

برنامه ی عصرجدید عالی سرگرم کننده وآموزنده س.درس زندگیه برای خیلیها در شکست وپیروزیهاشون. وپراز نکات مثبت،اگه کپی هم باشه در مقایسه بانمونه ی خارجیش خیلی بهتر وپربارتره،استعدادیابی اونور آبی رو دیدیم واقعا مسخره ومضحکه اکثرکاراشون. مثلا حرکات رقص با سگ.خیلی زننده س. لطف کنین عصرجدید رو بااون برنامه ی بی محتوا مقایسه نکنین

قشنگ معلومه که نویسنده این مطلب از حسادت داره میترکه

به این متن شما هم نقد جدی وارده: به شدت مطلب تون تکراری است و البته سلیقه ای

قسمت اخرش ۶ ماه طول میکشه

والا برنامه خوبیه.
چقدر متن سطحی و انتقادهای بی محتوایی بود.
اخه این چه ایرادیه که میگیرین که داورها سر در نمیارن یا یه موزیسین در مورد نقاشی نظر میده !!!
توی دنیا چند نفر پیدا میشن که هم موزیسین باشن هم نقاش و طراح و ورزشکار حرفه ای و ریاضیدان و شعبده باز و بازیگر و روانشناس و ...
مگه داوران گات تلنت هم همه چی بلدن؟؟؟؟؟

برنامه خوبیه من خودم‌شرکت کردم ولی متاسفانه انتخاب اولیه در تست راستی آزمایی خیلی باند بازی وبه صورت مافیایی اداره میشه.فقط کافیه یکی از شرکت کننده ها مدیر برنامه قوی داشته باشه یا جنبه بیزینسی داشته باشه نحوه رفتن او به مرحله بعدی با برنامه ریزی انجام میشه

یک انتقاد ی که وارد علیخانی خیلی حرف میزنه با شرکت کننده ها شوخی های بی مورد و حتی زننده می‌کنه من از دیدن فصل دوم دیگه صرف نظر کردم

اتفاقا بسیار برنامه جالب و هیجان انگیز و قشنگیه
ضمن اینکه به طور خیلی خوبی شرایط فرهنگی خودمون رو هم رعایت کردن که جای تحسین و تشکر داره
واقعا هم برنامه بدون علیخانی بیمزه میشه و علیخانی هم کار اضافه ای نمیکنه، یعنی همون اطلاعات اولیه ای که توی گات تلنت یکی از داورا میگه یا میپرسه رو علیخانی میگه که اصلا چیز زائدی نیست و این ایده خیلی هم خوب توی طرح برنامه نشسته
بنابراین نویسنده گرامی خودتو جر نده، برو فکر کن تو هم یه کاری انجام بدی

برنامه خوبیه

مورد سوم از نقد شما به نظر من وارده. علیخانی خیلی سعی در پررنگ کردن خودش با دخالت تو رای داورها و شوخی های بعضا بیمورد میکنه

تلویزیون بخش عمده ای از مخاطبانش را از دست داده.این جمله ایه که توی همه متن هایی که راجع به تلویزیون می نویسید هست.فکر کنم خیلی براتون لذت بخشه و کلی حال می کنید موقع نوشتنش.ولی خب به هر حال یک نگاه به آمار بیننده های همین عصر جدید و دورهمی و پایتخت و نون خ و زیر خاکی و دوپینگ و بچه مهندس بکنید و سعی کنید عصبانیتتون رو کنترل کنید و چون قطعا دیدن این آمارها حالتون رو بد می کنه

.. نمی دونید مدل پایتخت با عصر جدید فرق می کنه.پایتخت یک سریال و قصه داره اما عصرجدید چیزی به اسم قصه نداره که مردم بخوان راجع بهش حرف بزنن.

مسخرس

چرا با تلویزیون مشکل دارین؟! دوسه تا برنامه خوبیم که داره ، هی اینجوری میکوبین!

به نظرم خیلی مغرضانه نوشته شده بود . با اینکه علیخانی به زور رای داوران رو عوض میکنه موافقم ولی مثلا اینکه زیاد حرف میزنه جز ایرادها محسوب میشه ؟ یا تعداد خوانندگانی که در نهایت انتخاب میشن کم هستن ؟

این برنامه عصر جدیدجالبه

فقط دنبال زیر سوال بردن برنامه های تلویزیون ایران هستید فرق نمیکنه کدام برنامه خوب یا بد درجهت تخریب و القائ عدم مخاطب، تمام تلاش خودش را بکار میبرید حال چه عنادی با رسانه دارید خدا میداند البته بدلیل بعض حرکات و اعمال سیما مخاطب کم شده اما نه اینگونه که القا فکری در رسانه ها صورت میگیرد حال اگر درست باشد چرا در پخش بعض سریال ها و برنامه ها اکثریت جامعه را بخود مشغول میکند

من نمی‌فهمم خب پی باشه ؟؟ وقتی جاذبه داره و ملت و پای تلویزیون نگه میداره بهتره از این نیس که هیچی نباشه؟؟

یعنی چی داورا تخصص ندارن تو یک آدم پیدا کن تو همه چی تخصص داشته باشه بعد بیا بگو انتخاب داورا درست نیس

کاری ندارم که این برنامه خوبه یا بد، ولی؛نویسنده تو بند ۱ نوشته که این برنامه یک کپی از مدل های خارجی هست و این رو به عنوان یه ضعف مطرح کرده ولی جالبیش بند ۳ هست که نوشته، هیچکدام از برنامه های مشابه، مجری ندارن!!!!!!
آخر کپی کنن یا نکنن،
آخر کپی خوبه یا بدِ،
اگه کپی خوبه، چرا بند ۱ رو گذاشتی؟؟!
اگه کپی بدِ چرا بند ۳ رو گذاشتی؟؟!

خنده ام میگیره آقای سیدبشیر حسینی استاد دانشگاه امام صادق بجای اینکه خودش رو نماینده حوزویان بدونه صاف تو دوربین نگاه می کنه و میگه من نماینده جامعه دانشگاهیان هستم . برو عمو مگه عضو هیات علمی دانشگاه علوم پزشکی تهران یا دانشگاه شریف هستی .

وقتی دقایقی سختی زندگی رو فراموش میکنیم و کارهایی میبینیم که تا الان حتی فکر شم نمی کردیم وجود داشته باشه کافیه

من فقط یه چند قسمت از دوره اولو دیدم الان اصلا نمیبینم .بین دوستا و آشناها هم طرفدار نداره چون برنامه ی ضعیفیه اونجوری که باید قادر نیست بیننده رو به وجد بیاره خیلیا هم از سرناچاری می بینن چون تلوزیون برنامه درست و حسابی اصلا نداره

خیلی هم خوب و سرگرم کننده است

فقط داورا رو ببین به اجرا نگاه میکنن خداییش از هیچی هم سر در نمیارن شانسی یه رای هم میدن

برخی داوراش بی فرهنگ. ازخود راضی، لوس، و غیرقابل تحمل اند، مثل او به اصطلاح موزیسین که اسم تحفه اش هم یادم نمیاد،
خود مجری هم که بی نمک، و الی ماشاءالله کج فهم

حرف من اینه که عصرجدیدبرنامه ی خوبیه ولی ایراداتی داره مثلا در فصل دوم نونهالی رو حذف می کردن و اینکه این برنامه یک جور تبعیص علیه مردان داره چون که از 4 زنگ طلایی امسال 3 تا ازاونا مال دخترخانومایی بوده که استعداد اونا واقعا مسخره و حوصله سربربوده و
فقط چون دختر بودن زنگ طلایی گرفتن.این اتفاق در فصل قلم افتاد وگروه دختران نیجابا اجراهای مسخره وفقط به خاطر دختر بودن گروه سه مرحله بالا اومدن.من اگه جای علیخانی بودم خانوماروبه برنامه راه نمی دادم

خیلیم عالیه و پرطرفدار از سمت غرض ورزی جرزنی نکنید لطفا

هر آشغالي بزارن ملت ميبينن صداشون هم درنمياد شما نگران نباش اين نه يك چيز بدتر از اين بگو .اصل كاري ها خوب زهره چشم از اين ملت گرفتن

خوشم نمیاد
عصر جدید

برنامشون بد نیست معمولیه ولی آدم رو سرگرم می کنه

برنامشون بد نیست معمولیه ولی آدم رو سرگرم می کنه