کیهان: چرا نباید موشک داشته باشیم؟
روزنامه کیهان نوشت: کدام منطق می‌تواند بگوید ایران نباید موشک با برد بالای دو هزار کیلومتر داشته باشد؟
روزنامه کیهان نوشت: کدام منطق می‌تواند بگوید ایران نباید موشک با برد بالای دو هزار کیلومتر داشته باشد؟
وقتی دولت‌های آمریکا در ادوار مختلف، ایران را علنا تهدید به حمله نظامی می‌کنند و میگویند همه گزینه‌ها از جمله گزینه نظامی روی میز است، بر مبنای منطق بازدارندگی، حق داریم جنگ افزارهایی برای دفاع از خود داشته باشیم و موشک دوربرد، یکی از همان هاست.
وقتی رژیم صدام به ایران حمله کرد و شهرهای بی‌دفاع ما را به بمب و موشک بست، رژیم‌های انگلیس و فرانسه و آلمان و برخی دولت‌های دیگر اروپایی تأمین‌کنندگان بمب و موشکهای رژیم بعثی بودند.
همان‌ها تروریست‌های منافقین و داعش و الاحوازیه و جندالشیطان را تأمین و تجهیز کرده‌اند. برای چنان دولت‌های عنودی باید برگ برنده و ابزار بازدارندگی رو کرد. چرا باید همچنان منفعل عمل کنیم و سرعت و مسیر پیشرفت و اقتدار را با ملاحظات دشمنان خود تعیین کنیم؟
نظر کاربران
به ظریف و روحانی باشه میگن کلاشنیکفم نباید داشته باشیم و با یه مذاکره برد برد دیگه همه چیو حل میکنیم
ما باید اینقدر تو تجهیزات نظامی و دفاعی قوی شیم که هیچ قدرتی حتی به فکر تجاوز به خاکمونم نیفته
اولا ؛در حمله صدام اکثر موشک ها از نوع اسکاد وگراد روسی بودند ؛دوم بارصد مطالب کیهان با زیرکی سعی شده از نام روسیه حذر کنند ومورد لطف ژورنالیستی قرار دهند ، در وسط و اواخر جنگ بود که موشکهای غیر روسی واروپایی و بیشتر فرانسوی منور وارد معرکه شدند.
پاسخ ها
اولا کسی از روسیه حمایت نکرده. دوما شوروی از صدام حمایت می کرد که الان به 14 کشور تجزیه شده
چطور کشورهای مختلف اروپای که در منطقه امن مثلا اروپای هستند مثل فرانسه و انگلیس هر نوع سلاح هسته ای و غیره داشته باشند ولی ما دو برابر آنها جمعیت و وسعت کشورمان هست و در میان کشورهای ناامن زندگی میکنیم و امن ترین جای دنیا رو داریم موشک بالستیک نداشته باشیم همین کشورهای مختلف میگویند موشک نداشته باشید به صدام دیکتاتور عراق انواع و اقسام سلاح های پیشرفته و موشک ها رو دادند تا در کوچه های تنگ و یک متری دزفول موشک های دوازده متری بزند و مردم مظلوم آن شهر رو قتل عام بکند آلان یکسره میگویند ایران نباید موشک بالستیک داشته باشه. ما در باره سلاح های دفاعی و بازدارنده مان از هیچکس تعیین تکلیف نمیکنیم و موشک با هر بردی که دلمان بخواهد میسازیم.
پاسخ ها
اونا مردم خودشونو فراموش نکردن ،و قصد بلند پروازی و نابودی خود را ندارند
حالا که زيادش هم داری بازم تولید کنید و انبار کنید مردم در رفاه کامل هستند
اگر موشک نداشتیم امنیت هم نداشتیم ، خدا را شکر ساخت موشک و ادوات نظامی زیر نظر ریسجمهور نیست وگر نه مثل برجام ، احتمال داشت برجام موشکی هم تصویب کند.
پاسخ ها
رئیس جمهور اول باید فکر شکم مردم باشد نه موشک شکم گرسنه ایمان ندارد بله امنیت هم مهم هست در سایه رفاه مردم نه تنها فقط موشک هیچ کس مخالف امنیت نیست امنیت با شکم گرسنه بدرد نمی خورد
اگر موشک نداشتیم امنیت هم نداشتیم
پاسخ ها
نه که حالا داریم
شکر خدا موشک زیاد داریم در عوضش شکم گرسنه هم زیاد داریم هر موشک پانصد میلیون دلار هزینه دارد سهم هر ایرانی را از ساخت یک موشک را حساب کنید
شما روز نامتو بنویس
داشتن نداشتن موشک رو مقام بالاتری هم هست که نظر بده
حیف از هسته ای که از دست رفت
چرا نباید ازادی داشته باشیم
بخاطر مرحوم مغروق
بایدقدرتمندترومسلح تربشویم
موشکهای ایران ان شاءالله به بردی برسند که دشمن احساس آرامش نکند
این چیزها تخصصی هستن آقای کیهان برد و نوع و تعداد وچگونگی موشک کار همه کس نیست دادش خوب