هومن جعفری در روزنامه صبح نو نوشت: همه چیز از توئیتی آغاز شد که یک خبرنگار ورزشی منتشر کرد و در آن مدعی شد مبلغ دریافتی فیگو برای حضور در تهران و برنامه نود، یک صد هزار یورو معادل پانصد میلیون تومان بوده است. این توئیت بلافاصله از سوی سایتهای ورزشی و همچنین کانالهای خبری بازنشر داده شد تا در آستانه قرعه کشی جام جهانی و در آن ساعات طلایی به خوبی دیده شود.
هومن جعفری در روزنامه صبح نو نوشت: همه چیز از توئیتی آغاز شد که یک خبرنگار ورزشی منتشر کرد و در آن مدعی شد مبلغ دریافتی فیگو برای حضور در تهران و برنامه نود، یک صد هزار یورو معادل پانصد میلیون تومان بوده است. این توئیت بلافاصله از سوی سایتهای ورزشی و همچنین کانالهای خبری بازنشر داده شد تا در آستانه قرعه کشی جام جهانی و در آن ساعات طلایی به خوبی دیده شود.
فیگو در روزی که حضورش انگار خیلی هم سودی نداشت، آمد . نشست . همگروه شدن ایران با اسپانیا و پرتغال و مراکش را تماشا کرد. چند ساعتی در استودیو نشست و وقت تلف کرد و بعد هم به پرسشهای عادل در مورد اتفاقات دهپانزده سال قبل پاسخهای بیسر و تهی داد و بعد هم خیلی شیک به کشورش برگشت. او نه در ایران ماند، نه کمکی به دانش فوتبال ایران کرد و نه حرفهایی زد که در خاطر کسی بماند. همگروهی دو تیم ایران و پرتغال هم سبب شد تا فیگو بیشتر گارد دفاعی بگیرد و مراقب باشد تا حرفهایی نزند که در کشور خود تعبیر به خیانت یا فروش اطلاعات شود.
بعد از پایان قرعه کشی و مشخص شدن همگروهیهای ایران، حواشی طبق معمول بر متن چربید. از بحثهای مربوط به لباسهای مجری و همچنین شوخیهای فضای مجازی در مورد تیم ملی ایران یا حملات زامبیهای مجازی به صفحات کافو و رونالدو که بگذریم، واکنشها به هزینه کردن چنین مبلغی نیز خوب به چشم آمد. حمله شدید خانم لیلا اوتادی به عادل فردوسی پور اما یکی از داغترین اتفاقات «پسا فیگو» بود.
اوتادی در یادداشتی در صفحه مجازی خود به صراحت، پرداخت این رقم کلان را محکوم کرد و نوشت :«به فیگو برای نیم ساعت نشستن در برنامه ۵۰۰ میلیون میدهیم اما به زلزله زدگان سه میلیون وام برای کانکس نمیدهیم!» جملهای که کم هم صدا نکرد و در فضای مجازی بازدیدهای فراوانی داشت!
اما آقای عادل فردوسی پور برای پاسخ دادن به انتقادات تصمیم گرفت تا از تریبون برنامه نود استفاده کند. او تأکید کرد که فیگو چند ساعت در استودیو حضور داشته و فقط برای نیم ساعت پول نگرفته. او مبلغ پانصد میلیون را تکذیب کرد؛ اما نگفت چه مبلغی برای حضور این بازیکن بازنشسته پرداخت شده. او همچنین تأکید کرد که به خاطر حضور فیگو مبالغ زیادی تبلیغات گرفته شده که سودش به بیت المال واریز شده! او همچنین تأکید کرد که در تمام دنیا روال این است که بازیکنان و مربیان سرشناس را دعوت و این مبالغ را پرداخت میکنند تا جذابیت برنامه افزوده شود.
اما این سؤال وجود داشت که حواشی قرعهکشی جام جهانی چه ربطی به مخاطبان برنامه نود داشت که بخواهند بیانیه عادل علیه منتقدان را بشنوند؟ مگر برنامه نود برنامه شخصی عادل است که انتقاداتی که از او بابت برنامه دیگری شده را در این برنامه پاسخ دهد؟ از سوی دیگر چرا شفاف سازی نشد تا مبلغ پرداخت شده به فیگو مشخص شود؟ چرا اعلام نکردند که در ازای پولی که توسط اسپانسر به فیگو پرداخت شده، چقدر درآمد به دست آمده و در قیاس با نمونههای مشابه حضور فیگو چقدر درآمد صدا و سیما را افزایش داده؟ اینها را بگذارید در کنار اتهام جدیدی که اوتادی به فردوسیپور وارد کرد.
اما لیلا اوتادی دقیقاً روز بعد از برنامه نود واکنش نشان داد و با یک یادداشت تند دیگر عادل را زد. او در بیانیه تند خود کنایههای زیادی به حرفهای مجری برنامه نود زد و در پایان هم یک بحث جدید را مطرح کرد:
«مبلغ دقیقاً ۱۰۰هزار یورو به اضافه تقبل هزینه سفر بسیار لاکچری ایشون همراه با سگشون بوده که برای نگهداری سگشون در ساعات برنامه بیش از ۱۰۰۰ یورو هزینه پرداخت میشده.»
اتهام او برای پرداخت هزار یورو برای نگه داشتن از سگ فیگو، البته با تکذیب جاودانی و احمدی، مجریان تلویزیونی همراه شد که در برنامهای زنده، چنین موضوعی را کاملاً تکذیب کردند. طبیعی هم هست که بشود به چنین ادعایی تردید کرد. در عکسهایی هم که از حضور او در ایران منتشر شده بود، از حیوان خانگی مذکور خبری نبود!
با این همه، این نقد به فردوسی پور کاملاً وارد است که کلمه شفافیت برای او اصلاً جا نیفتاده! او خود در جایگاه قاضی و هیأت منصفه و جوخه اعدام به مقابله با اهالی فوتبال ایران میپردازد اما یک نقد ساده را نمیتواند با خوشرویی پاسخ دهد. او منتقد عالم است و همه را به چوب نقد مینوازد اما تحمل یک متن اینترنتی ساده را ندارد. شفافیتمان آرزوست.
پ
برای دسترسی سریع به تازهترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان
اپلیکیشن برترین ها
را نصب کنید.
جناب فردوسی پور مگه این برنامه مخاطب غیرایرانی هم داشت که فکر می کنی پولی که بدست آمده به سرمایه ی ملی اضافه شده؟
بدون نام
متاسفانه این عادل فردوسی پور یک عوام فریب و اختلاس گر است
با چهره جذاب و حرف ها ی مصنوعی عامه پسند قشری از جامعه را که کمتر متمدن هستند هدف قرار داده و برای خودش طرفدار پیدا کرده
برای یه برنامه پوچ و بی هدفی که هیچ فایده ای که ندارد هیچ ضرر هم برای اقتصاد دارد
بدون نام
اگه به جای سگش با خانواده ش اوده بود همه راضی بودند!
بدون نام
فوتبال ما هیچگاه حرفه ای نمیشه تا زمانیکه نگاهمان حرفه ای نشود.......
بدون نام
عادل تحمل نقد و داره ولی نه اینکه ی بازیگر بیکار بخواد واسه نشون دادن خودش ی مشت دروغ بگه ضمنا این خانم قبلن هم به باران کوثری حمله کرده بود تا خودشو مطرح کنه اما یادش رفته خودش کشف کی بوده و با کمک کی به سینما راه پیدا کرده
بدون نام
چرا حرف بیخودی میزنید. خانم اوتادی انتقاداتی مطرح کرد و ایشون هم با خوشرویی و جدیت جواب داد. توضیح هم داد که پول را اسپانسر داده و نه صدا وسیما.اسپانسر دلش خواسته این پول را بدهد تا سود کنند و حتما سود هم کرده است.
پس حرف اوتادی مهمه و حرف این است که اموال ملی و دولتی در کشور حیف و میل میشه و به افراد نیازمند چیزی جز حسرت و عقب ماندگی نمیرسد ولی ایشون و همه دیگران نمیتوانند مستقیما به آن اشاره کنند. شاه بیت حرف اوتادی ندادن کانکس به مردم بود نه سگ لوییس فیگو
بدون نام
هرجاکه حضورواقعی مردم است روزنامه های دنباله دار(زنجیره ای)امثال کیهان وشرکامخالفت می کنند.
نظر کاربران
جناب فردوسی پور مگه این برنامه مخاطب غیرایرانی هم داشت که فکر می کنی پولی که بدست آمده به سرمایه ی ملی اضافه شده؟
متاسفانه این عادل فردوسی پور یک عوام فریب و اختلاس گر است
با چهره جذاب و حرف ها ی مصنوعی عامه پسند قشری از جامعه را که کمتر متمدن هستند هدف قرار داده و برای خودش طرفدار پیدا کرده
برای یه برنامه پوچ و بی هدفی که هیچ فایده ای که ندارد هیچ ضرر هم برای اقتصاد دارد
اگه به جای سگش با خانواده ش اوده بود همه راضی بودند!
فوتبال ما هیچگاه حرفه ای نمیشه تا زمانیکه نگاهمان حرفه ای نشود.......
عادل تحمل نقد و داره ولی نه اینکه ی بازیگر بیکار بخواد واسه نشون دادن خودش ی مشت دروغ بگه ضمنا این خانم قبلن هم به باران کوثری حمله کرده بود تا خودشو مطرح کنه اما یادش رفته خودش کشف کی بوده و با کمک کی به سینما راه پیدا کرده
چرا حرف بیخودی میزنید. خانم اوتادی انتقاداتی مطرح کرد و ایشون هم با خوشرویی و جدیت جواب داد. توضیح هم داد که پول را اسپانسر داده و نه صدا وسیما.اسپانسر دلش خواسته این پول را بدهد تا سود کنند و حتما سود هم کرده است.
پس حرف اوتادی مهمه و حرف این است که اموال ملی و دولتی در کشور حیف و میل میشه و به افراد نیازمند چیزی جز حسرت و عقب ماندگی نمیرسد ولی ایشون و همه دیگران نمیتوانند مستقیما به آن اشاره کنند. شاه بیت حرف اوتادی ندادن کانکس به مردم بود نه سگ لوییس فیگو
هرجاکه حضورواقعی مردم است روزنامه های دنباله دار(زنجیره ای)امثال کیهان وشرکامخالفت می کنند.