اسماعیلی و علیپور؛ کدامشان پنالتی بود؟
پیام حیدری داور جوان، اما باتجربه خود در شهر آورد پایتخت، قضاوت نسبتاً قابل قبولی را داشته است و به زعم کارشناسان داوری وی توانسته به خوبی بازی را مدیریت کند.
ورزش سه: پیام حیدری داور جوان اما باتجربه خود در شهر آورد پایتخت، قضاوت نسبتاً قابل قبولی را داشته است و به زعم کارشناسان داوری وی توانسته به خوبی بازی را مدیریت کند.
پس از جار و جنجالی که درباره انتخاب داور دربی ۹۳ پیش آمد و نام محمدحسین زاهدیفر پس از انتخاب کنار رفت و پیام حیدری جانشین وی برای قضاوت شد، نگرانیهای بسیاری از سوی کارشناسان داوری مطرح شد که این هجمهها و فشارهایی که از سوی خود کمیته داوران ساخته شده میتواند تاثیر منفی روی کار این داور جوان که نخستین تجربه قضاوت خود در دربی را میگذراند، بگذارد.
حیدری در مجموع جریان بازی به خوبی توانست در صحنهها حضوری به موقع داشته باشد و دوندگی فراوان نیز داشت؛ اما دو صحنه جنجالی یکی بر علیه استقلال و دیگری بر علیه پرسپولیس باعث شده تا عملکرد این داور جوان مورد نقد قرار گیرد.
نظرات ۶ کارشناسان داوری را درباره این دو تصمیم جنجالی که هر دو صحنه را حیدری ادامه بازی داد و اعلام پنالتی نداشت در ادامه میخوانیم:
• دقیقه ۲۴ - سرنگونی فرشید اسماعیلی در برخورد با محمدحسین کنعانی زادگان مدافع پرسپولیس
* محسن ترکی: این بازیکن در بدترین حالت ممکن روی خط محوطه جریمه سرنگون شد پس باید به سود استقلال هم پنالتی گرفته می شد.
* حسین عسگری: خطا بود اما تصاویر به شکلی نبود که بتوان تشخیص داد که داخل بود یا خیر؟
* حیدر سلیمانی: بازیکن استقلال شبیه سازی کرد و خودش را به زمین انداخت تا از داور خطا بگیرد اما خوشبختانه حیدری فریب نخورد.
* رضا سخندان: خطا بود و باید پنالتی اعلام میشد.
* نوید مظفری: تصمیم داور بازی در این صحنه درست بود و خطایی صورت نگرفت و بازی باید ادامه پیدا میکرد.
* حسن نوشهور: خطا روی فرشید اسماعیلی قطعا داخل محوطه جریمه بود و باید یک پنالتی به نفع استقلال گرفته می شد.
• دقیقه ۳۴ - برخورد علی علیپور با عارف غلامی در محوطه جریمه استقلال و سرنگونی مهاجم پرسپولیس
* محسن ترکی: در صحنه ای که عارف غلامی از پشت روی علی علیپور با نیروی دست، فشار وارد کرد و داور بازی باید به نفع پرسپولیس اعلام خطا می کرد.
* حسین عسگری: خطا بود اما تصاویر به شکلی نبود که بتوان تشخیص داد که داخل بود یا خیر؟
* حیدر سلیمانی: تصمیم داور در این صحنه درست بود و هیچ خطای پنالتی رخ نداد.
* رضا سخندان: بدون در جریان بودن توپ، غلامی علیپور را هل داد و خطای پنالتی باید اعلام میشد.
* نوید مظفری: هیچخطایی صورت نگرفت و ادامه بازی تصمیم درستی بود که پیام حیدری آن را اعلام کرد.
* حسن نوشهور: برخورد عارف غلامی با علی علیپور یک برخورد ساده فوتبالی بود و هیچ خطا و پنالتی نبود.
نظر کاربران
من موندم چطور بعضی کارشناسا صحنه فرشید اسماعیلی رو شبیه سازی میدونن و صحنه علیپور رو خطا میدونن مگه صحنه علبپور مثل صحنه قایدی و مصلح نبود چ شد ک ان را پنالت نمیدانستند و این را پنالت میدانند نکنه رنگ پیراهن بازیکنا تو تصمیمات داور موثره؟؟؟
پاسخ ها
صددرصد رنگ تشخیص مید
توهمین نظرات هم کارشناسا بیشتر به پنالتی استقلال رای دادن. و بیشتر گفتن پنالتی پرسپولیس پنالت نبود. قابل توجه گل محمدی
نظرات حسین عسکری را ببینید......
خب ازش نظر خواهی نکنن.... همشمیگه مشخص نبود..... دوتا هویج بکن تو چشمات
واقعا متاسفم برای آقای حیددرسلیمانی ایشون ثابت کردن خیلی رنگی کارشناسی میکنند . خطای کنعانی زادگان صددرصد خطا بود وچون روی خط بود طبق قوانین داوری خطوط هرمنطقه مربوط به همان متطقه میباشند لذا صحنه داخل محوطه محسوب میشود وحریمه اش یک ضربه آزاد که همانا پنالتی میباشد.
یحیی بیا بخون. بیشتر کارشناسا پنالتی استقلال رو تایید کردن و کمتر پنالتیپرسپولیس رو. گل محمدی عزیز بیا ببین . با عذر از هواداران پیروزی
یحیی بیا بخون. بیشتر کارشناسا پنالتی استقلال رو تایید کردن و کمتر پنالتیپرسپولیس رو. گل محمدی عزیز بیا ببین . با عذر از هواداران پیروزی
یحیی بیا بخون. بیشتر کارشناسا پنالتی استقلال رو تایید کردن و کمتر پنالتیپرسپولیس رو. گل محمدی عزیز بیا ببین . با عذر از هواداران پیروزی
این کارشناسان داوری چه افتخاری در داوری فوتبال داشتن؟ آیا اونها توآسیا تونستن داوری یا کمک داورباشن؟ شما تورا به خدا نظراتشون رو ببینین وبخندین