آیا برانکو موفق‌ترین سرمربی تاریخ ایران است؟
برانکو ایوانکوویچ خودش را موفق‌ترین سرمربی تاریخ فوتبال ایران می‌داند اما بررسی عملکرد این سرمربی به خصوص در تیم ملی نشان می‌دهد به جز او مربیان موفق دیگری هم در فوتبال ایران حضور داشته‌اند.
خبرآنلاین: برانکو ایوانکوویچ در جدیدترین مصاحبه خود ادعای جالبی داشته و مدعی شده موفق‌ترین سرمربی ملی و باشگاهی در تاریخ فوتبال ایران است. در اینکه برانکو با تیم ملی ایران و پرسپولیس عملکرد درخشانی داشته و کارنامه موفقی در فوتبال ایران دارد، شکی نیست اما این ادعای سرمربی کروات نیاز به بررسی بیشتری دارد.فوتبال ایران غیر از برانکو مربیان موفق دیگری هم داشته که کارنامه موفقی ثبت کرده‌اند.
تیم ملی ایران
برانکو در تیم ملی ایران سابقه دستیاری بلاژویچ و سرمربیگری تیمهای امید و بزرگسالان را دارد.او با تیم ملی امید موفق شد قهرمان بازی‌های آسیایی شود و با تیم بزرگسالان هم سومی آسیا و حضور در جام جهانی ۲۰۰۶ را تجربه کرد. مشابه نتایج برانکو در رده بزرگسالان را کارلوس کیروش هم ثبت کرد و مرد پرتغالی حتی یک صعود بیشتر به جام جهانی را از خود بر جای گذاشت.
کیروش با تیم ملی در جام ملت‌های ۲۰۱۹ به نیمه‌نهایی رسید ولی نکته‌ای که کارنامه کیروش را برجسته می‌کند عملکرد درخشان تیم ملی در گروه مرگ جام جهانی ۲۰۱۸ در کنار درخشش مقابل تیمهای بزرگی چون آرژانتین، اسپانیا و پرتغال است؛ شاگردان مرد پرتغالی در جام جهانی ۲۰۱۸ هم تنها چند سانتی‌متر با صدرنشینی گروه مرگ فاصله داشتند و تنها بدشانسی ایران را از حضور در مرحله بعدی محروم کرد. قهرمانی بازی‌های آسیایی هم عنوانی بود که ایران پیش از برانکو با منصور پورحیدری هم آن را تجربه کرده بود و سرمربیان بعدی تیم ملی فرصت حضور در این مسابقات را پیدا نکردند.
از نگاه آماری هم برانکو ۵۶ بار روی نیمکت ایران نشست که ۳۲ برد، ۱۵ تساوی و ۹ شکست را تجربه کرد و کیروش در ۱۰۰ حضور خود به عنوان سرمربی تیم ملی ایران ۶۰ برد، ۲۷ تساوی و ۱۳ شکست را تجربه کرد و با میانگین امتیازی ۲.۰۷ کمی از میانگین ۱.۹۹ سرمربی کروات بهتر عمل کرد.
نکته دیگر در مورد مقایسه عملکرد تیم ملی در زمان برانکو و کیروش این است که در زمان برانکو تیم ملی از چندین ستاره بزرگ در سطح اول فوتبال اروپا بهره می‌برد اما این روزها اغلب لژیونرهای فوتبال ایران در کشورهایی چون پرتغال و بلژیک حضور دارند؛ البته که نظم و شخصیت تیم ملی در زمان کیروش از شاخصه‌های اصلی بود و در تیم سرمربی پرتغالی کسی هرگز به کیف پزشک تیم لگد نمی‌زد!
از طرفی یکی از نکات منفی کارنامه برانکو در تیم ملی فرصت ندادن او به نفرات ذخیره بود که باعث شد در زمان محرومیت یا عدم آمادگی نفرات اصلی، تیم ملی با مشکلات زیادی مواجه شود؛ موضوعی که در جام جهانی هم شدیدا به چشم آمد و کمبود تجربه بعضی نفرات شایسته باعث شد نتوانند کمکی به تیم ملی کنند.
به جز برانکو و کیروش، مربیانی چون حشمت مهاجرانی، مرحوم دهداری و تومیسلاو ایویچ هم تاثیر زیادی در فوتبال ملی ایران داشته‌اند و عملکردشان انکارشدنی نیست.
تیمهای باشگاهی
برانکو در رده باشگاهی موفق شد پس از سال‌ها پرسپولیس را به عنوان قهرمانی برساند و هت‌تریک قهرمانی به همراه صعود به فینال لیگ قهرمانان آسیا از او یک چهره ماندگار در تاریخ باشگاه پرسپولیس ساخت؛ در واقع برانکو با سه قهرمانی و یک نایب قهرمانی لیگ و یک قهرمانی جام حذفی در کنار نایب قهرمانی آسیا کارنامه درخشانی در رده باشگاهی دارد اما مربیانی دیگری هم هستند که موفقیت‌های برانکو را در کارنامه خود می‌بینند.
امیر قلعه‌نویی سابقه ۵ قهرمانی و سه نایب قهرمانی لیگ برتر به همراه دو قهرمانی جام حذفی را در کارنامه دارد و یک بار هم به نیمه نهایی لیگ قهرمانان آسیا رسیده است؛ به جز او هم مربیانی چون لوکا بوناچیچ و منصور ابراهیم‌زاده سابقه فینالیست شدن در لیگ قهرمانان آسیا را دارند و پیش از آن‌ها هم فیروز کریمی و مرحوم پورحیدری به قهرمانی این مسابقات رسیده‌اند.
در مجموع موفقیت‌های برانکو در فوتبال ایران انکارنشدنی است و نام او به خصوص در تاریخ باشگاه پرسپولیس ماندگار است اما دادن لقب بهترین مربی تاریخ فوتبال ایران به سرمربی کروات سابق تیم ملی و پرسپولیس چیزی جز یک بزرگنمایی از سوی او نیست. برانکو اگر بزرگترین مربی تاریخ فوتبال ایران بود اکنون به جای تیم ملی عمان در تیم بزرگتری حضور داشت و حداقل یک بار طعم نشستن روی نیمکت تیم ملی کرواسی به عنوان سرمربی را می‌چشید.
نظر کاربران
نه شفربهترین بود
نه اون دلال موزامبیکی از همه بهتر بود
چطور واقعا متوجه نیستید و یه معادله سادرو نمیتونید بفهمید ایشون گفتن بهترین مربی تاریخ ایران بودن یکم دقت میکردید بعد مطلب مینوشتید ایشون جمع دستاورداشونو دارن میگن چه در تیم ملی و چه در باشگاه ولی شما دارید تمام مربیارو در مقابل ایشون میزارید امیر قلعه نویی در چندتا تیم این افتخاراتو داره؟و در تیم ملی چه کرده یا کیروش فقط تیم ملی بوده نه باشگاهی یکمی دقت کنید لطفا
به نظر میاد، نگارنده متن از جیره خوارهای کیروش و تیم رسانه ای آقای ضدفوتبال باشه.
تاکتیک کیروش در برابر اسپانیا همون تاکتیک بازی در برابر مالدیو بود.
گاهی مقاله های بعضی نویسندگان ورزشی، آدم رو به شک میندازه که آیا شعور و فهم فوتبالی بعضی آدم ها واقعا اینقدر پایین هست؟؟؟
عشق فقط برانکو فرگوسن اویچ
موفق ترین سرمربی در رده ملی انصافا کیروش بود و در رده باشگاهی برانکو
بله
بدون هیچ شک و شبهه ای ایشون هستند.
قلعه نویی تو۲۰سال این جاما رو برده برانکو تو سه سال
به نظر من فرناز خانم یا شیشعلی منصوریان بهترین هستن
برانکو بهترین مربی تاریخ باشگاه پرسپولیسه. و بارها دل هواداران رو شاد کرد. حق و حقوقش رو بدید
درنظرداشته باشیدسه قهرمانی ویک نایب قهرمانی برانکوطی ۴ فصل بدست اومد نه مثل قلعه نوی طی ۱۹فصل
این همه قلمفرسایی کردی آخرش نگفتی در مجموع ملی و باشگاهی کی بهترین کارنامه رو داره !!!
آره تو خواب به کمک وزیر و دولت و داور..
بله چون هم از نظر اخلاق مداری هم از نظر فنی سرآمد همه مربیان ایران است
در مورد تیم ملی آمار رو واسهربازیهای رسمی اعلام کن نه تیم کیروش که همش بازی دوستانه با سیرالیون تیمهای دسته پنجم شیشم دنیا بود ، و برای باشگاهی هم افتخارات رو با سالهای حضورش حساب کن ، قلعه نوعی عین ۱۹دوره ایگ برتر بوده و ۵ قهرمانی اورده برانکو چهار سال بوده و ۳ قهرمانی اورده ، بله مطمعن باش ادعای برانکو درست هست مطمعن باش
رایکوف و منصور پورحیدری ک استقلال رو قهرمان آسیا کردن بهترین نبودن؟؟؟؟ عجب
اقای نویسنده معلومه داری واسه دلال موزامبیکی جون میدی شما برانکوه را در رده ملی با یکی مقایسه میکنی در رده باشگاهی با یکی دیگه کلاه خودتو قاضی کن برانکوه یک پکیج کامله که هم در سطح ملی موفق بوده هم باشگاهی نه اینکه موفقیت کیروش رو در رده ملی با موفقیت قلعه نویی در رده باشگاهی قاطی کنی برای مقابله با برانکوه واقعا قیاس مع الفارق به این میگن خوش باش به نوشته هات.