عصر جدید نه داورانش داورند، نه مجری‌اش مجری
سیدرضا اورنگ با اشاره به برنامه «عصر جدید» نوشت: اگر تمام حواشی که علیه این برنامه ایجاد شده را کنار بگذاریم، می‌بینیم با تمام شلوغ کاری‌ها و دکور سنگین و پرهزینه‌ای که داشته حرفه‌ای درنیامده است.
برنا: سیدرضا اورنگ با اشاره به برنامه «عصر جدید» نوشت: اگر تمام حواشی که علیه این برنامه ایجاد شده را کنار بگذاریم، می بینیم با تمام شلوغ کاری ها و دکور سنگین و پرهزینه‌ای که داشته حرفه‌ای درنیامده است.
وی در مورد داورهای این دوره از برنامه بیان داشت: داوران یک مسابقه باید افراد متخصصی و هنرمندی باشند که مخاطب آنها را باور کند. در بخش‌هایی از برنامه، ما که افراد عام هستیم و از بیرون نگاه میکنیم متوجه می شدیم برخی اجراها از لحاظ ساختار نمایشی مشکل داشت اما رویا نونهالی و امین حیایی که کار نمایش کردند متوجه آن نمی شدند. برای مثال وقتی فردی به دروغ خودش را به معلولیت زد و اشک همه را درآورد این دو داور متوجه نشدند و حتی دل‌شان هم سوخت. اینها نشان می‌دهد داوری در این برنامه از روی احساسات است و نگاه حرفه ای و تخصصی وجود ندارد.
اورنگ در مورد نفر اول این مسابقه گفت: فاطمه عبادی وقتی اولین بار اجرا کرد همین داوران گفتند کار خاصی نکردی و با کمک به مرحله بعد آمد، اما همین فرد در آخر نفر اول شد و کسی که کار تئاتر انجام داده بود و برعکس تمام افراد آنجا حرکات نمایشی را درست اجرا می‌کرد رای منفی گرفت و بالا نیامد.
این روزنامه‌نگار و منتقد ادامه داد: همه میدانند در مملکت ما پشت صحنه اتفاقاتی می‌افتد و همه چیز از پیش تعیین شده است. در واقع آراء را به سمتی می برند و مهندسی می کنند که مردم فکر کنند شرکت کننده خودش بالا آمده است. برای مثال پارسا خائف باتوجه به سن کم و پخته نبودن صدایش به بدترین شکل آهنگ‌های محلی ترکی را میخواند درحالی که آهنگ‌های فارسی را بهتر اجرا می‌کرد. این موضوع را حتی مخاطب عام هم تشخیص می داد و می فهمید اما آریا عظیمی‌نژاد به عنوان متخصص در این کار، دقیقا برعکس نظر میداد و معتقد بود پارسا آهنگ‌های ترکی را خوب می خواند. به نظر من گروه‌هایی بودند که کارشان خیلی بهتر، حرفه ای تر و جدیدتر بود اما مهندسی که صورت گرفته بود مسیر را به این سمت بُرد.
وی با اشاره به اجرای احسان علیخانی بیان داشت: من بارها گفتم ما مجری خوب در ایران نداریم فقط چند مجری قبل از انقلاب داشتیم که بلد بودند حرف بزنند و صحنه را به دست بگیرند. احسان علیخانی چون تهیه‌کننده است به خود اجازه می داد با همه بد برخورد کند، هر کاری دلش می خواهد انجام دهد و حتی به اجراها رای هم بدهد. درصورتی که کار اجرا با تهیه کنندگی کاملا متفاوت است و نباید این دو را با هم ادغام کرد. مجری باید تمام حواسش به برنامه باشد تا توجه مخاطب را جلب کند اگر از دید تهیه کننده نگاه کند می‌شود همین که در برنامه «عصر جدید» دیدیم.
سیدرضا اورنگ در انتقاد به سخنان یک نماینده مجلس مبنی بر اینکه «عصر جدید» نخبه پروری کرده است، گفت: کسی که ۴۰ سال شعبده بازی کرده دیگر این کار در او استعداد نیست یا کسی که سال ها دوچرخه سواری کرده استعداد محسوب نمی شود. ساختار این برنامه از ریشه مشکل دارد و علتش هم این است که حرفه ای ها و مبتدی ها را با هم مقایسه می کند. باید یک مسابقه ای ساخته شود تا افراد حرفه ای با هم رقابت کنند در کنار آن مسابقه ای هم باشد که افراد مبتدی و آموزش ندیده خود را نشان دهند تا استعدادشان کشف شود. برای مثال نمی توان یک نوجوانی که از ایل بختیار آمده و خام آواز خوانی می کند با کسی که ۳۰ می خواند مقایسه شود. این برنامه به معنی واقعی کلمه استعدادیابی نکرده است و باید این موضوع مهم را در فصل های بعدی برطرف کند.
نظر کاربران
صدا و سیما به فنا رفت
برو بابا کشکت رو بساب
پاسخ ها
حسودها دارن ميتركن
احسنت برشماخوب تعریف کردید..واقعا.داورها خوب نبودند.مخصوصا.خانم نونهالی.عظیم نژاد.
دمت گرم
من هم با نظر شما موافقم داورها کلا جو گیر میشدن بخصوص حسینی و رای ها عادلانه نبود اون خانم هم که داور بود اصلا در قواره داوری نبود و خیلی اشتباه کرد و نمونه بارز مهندسی رای هم که همه در جریان رایهای بهترین برنامه بودن که گلزار اول بشه اما وزیر دست انها را رو کرد کلا استادیم در وارونه کردن همه چیز
راست گفته والله...عصرجدیده عصرحجره..
شما چه مدرکی داری در,مورد اینا حرف,میزنید
باز برای چی دیگه چی میخواهید این بده اون بده خیلی هم خوبه شمها درک نمیکنید همین
دقیقا با تمام نکات که اشاره شد موافقم
احسنت کاملا موافقم
عقده ایی. پر بیننده ترین برنامه شد حالا تو میگی مهندسی بوده. منکه میدونم نظرات ما رو سانسور میکنید ولی حداقل منم نظرم رو گفتم
کامل با نظرات وانتقادادت این روزنامه نگار موافقم الخصوص که چند نفر رو به عنوان داور گذاشتند تو برنامه که در مورد همه چیز داوری میکنند در صورتی که در این خصوص ندارند تلویویزن بدلیل عدم برنامه های وسرگرمی ضایقه مردم را پائین آورده بناچارببینده این برنامه مزخرف عصرجدید را تماشا میکند وبه به وچعه چعه میزند
بنظرم شما نظر نده ک هشتاد درصد نظراتت بوی عقده میداد
انصافاً خیلی باهات موافقم واقعا حرفات منطقیه
دقیقا موافقم با این آقای منتقد
امان از موقعی که حق حسابت نرسیده باشه
کاملا درسته
دمت گرم
دقیقا حرف حق زده مخصوصا بی ادبی مجری برنامه
پاسخ ها
چه بی ادبی فحش داد؟
در مورد داوران واقعا درست گفته شده
برنامه مزخرفبست !
با این که برنامه متوسطی بود
ولی خیلی چرتو و مغرضانه وبا دروغ نقد کردی
اولا که اولین اجرای فاطمه عبادی ( کار خوزستان ) همراه با تحسین و انتخاب همه داوران به مرحله دوم رفت نه با کمک
احسان علیخانی بین مجریان بعد از انقلاب قابل قبوله
اتفاقا ما در زمینه نقد مشکل داریم که همه میخوان ادای فراستی رو در بیارن که شما هم جزو اونایی
پاسخ ها
فکر کنم این منتقد اصلا برنامه رو درست حسابی ندیده چون خیلی چرت و پرت گفته. حالا نه این که نقد خودش خیلی حرفه ایه به این برنامه میگه غیر حرفه ای لااقل نکات مثبت‌این برنامه رو هم میدید فکر می کنم برای مطرح کردن خودش راجع به یک برنامه پرطرفدار اینقدر خزعبلات سرهم کرده.
آفرین گل گفتی
دستتون درد نکنه با نظرات بسیار مفیدتان، حرف حق را زدین //
خب شما که همین الان در مورد خوانندگی.نقاشی.دوچرخه سواری و نمایش نسخه پیچیدی.در حالی که روزنامه نگاری.در واقع شما کارت نقد بدون فکر کردنه .حتما بابتش هم طبق گفته خودت مدیریت شده ای...
موافقم مثل گروه سربازان شایسته بودن بیان بالا بجای بقیه در مورد این پنج نفر فقط محمد زارع کار وزحمت خودش بود و پارسا ازبچگی یادش دادن تقلب ......تو شهرش بنر چهار میلیونفر با هرنفر دو رای !!! اخر متقلب بودن نیست؟؟!
پاسخ ها
خب اکثریت‌مردم این طوری رای دادند چه ربطی به برنامه داره. این همه نکته مثبت تو برنامه بود مثل جمع کردن‌کمک های مردمی برای سیل زدگان شناخته شدن بعضی استعدادها آشنا شدن با بعضیازهنرها و ورزشها و ایجاد انگیزه تو خیلی ها برای کشف استعداد و بروز اون حالا شما چسبیدی به نتیجه آرا که اون هم کار اکثریت آرا بوده.
همه این برنامه رو تایید کردن تو چی میگی دیگه؟
آقای روزنامه نگار شما دوست عزیز دارید به فهم بیست میلیون مخاطبی که همه میدانند همه مخاطبین نبودن بی احترامی می کنید نمیدانم از روی بی اطلاعی است یا .... همان که خودتان بهتر میدانید هرچند که همه میدانند که برنامه بدون ایراد هم نبود ولی نه انقدر که شما شورش کردید
اتفاقا برنامه جذاب و پرمخاطبی بود که حتی مخاطبان و بینندگان هم در تعیین آراء مشارکت داشتند
البته هربرنامه و یاهر فیلم و سریالی و ....اشکالات و انتقادهایی داره اما اینها باعث نمیشود که کل برنامه و مجموعه زیرسوال برود
ان شاءالله که شاهد برنامه های جذاب و دیدنی شما باشیم
البته من قضاوت نمی کنم ولی اگر در حد تئاتر هم بدونیمش، باز هم مردم را پای تلویزیون کشید و باعث سرگرمی و اوقات خوش اونها شد، باز دستشون درد نکنه و خدا خیرشون بده.....
ما نیمه پر لیوان رو نگاه میکنیم.....
برید بابا یا مجریشم خیلیممممممممم خوبه.
چرت پرت بود فقط عصر جدید
همیشه یکی باید یه زری بزنه..!
برنامه بدی نبود ...میشه اینقدر هم مغرضانه انتقاد نکرد..البته ایراد هم داشت ولی در کل خوب بود
کاملا درسته
رحمت به شیر مادرت . عالی گفتی .
حقیقت‌بیانکردند
اینکه باید مبتدیها را با هم و حرفه ایهارا هم با هم باید مقایسه کنند و حتی برنامه باید در چند رنج بلحاظ سنی انجام شود درسته اما علیخانی و داوران مشکل خاصی ندارند
زر نرن تو میتونی خودت ی برنامه بساز مردم و سرگرم کن
داداش ما داریم تو ایران زندگی گی کنیما
شرایط سخت و تحریم و گرونی و کوفت و ..
با اینهمه این برنامه ی امیدی تو دل جوونامون کاشت
شما ک انقد خوب و عالی هستی چرا ی گوشه نشستی گه خواری میکنه
تو خوبی
تو ایران هیچ کس چشم دیدن موفقیت اونیکیو نداره
لطفا نظرمو پخش کنید
چرت گفته
هر چه گفتی فقط چرن بود
پاسخ ها
بیسواد برو شبکه های خارجی با مسابقه های مشابه رو ببین ، مجریها وداورها رو ببین بعد ....
خب فصل اول بوده و قطعا ایراداتی داشته
تو فصل های بد حتما بهتر میشه
در ضمن 94 درصد مردم مجری گری احسان علیخانی رو پسندیده بودن. بعد نویسنده میگه مجری قابل نبوده؟!!
عجیبا غریبا
اقای محترم اولین برنامه ای که برای اولین بار از تلویزیون پخش شده و انقدر بیننده داشته اگه ضعفایی داشته شما چرا توهین میکنین به مجری و داورها ؟ خیلی هم باید ممنون دار باشین از اقای علیخانی و عوامل برنامه. این چه طرز نقد کردنه؟؟!!
درود بر شما. کاملا موافق نظر ارسالی هستم.
عوامل کار از پایه ضعیف بودند بخصوص مجری برنامه
حرف حساب
حسادت، حسادت،حسادت.
احسنت
باسلام، اینکه برنامه نویسان و تهیه کنندگان ما از خارجی ها در ساخت برنامه های جدید استفاده میکنن یک عقب ماندگی است، مثلا اون پسر بختیاری که اموزش ندیده بود چقدر با سوز میخواند و حیف شد، تا پارسا که اخرین قطعه رو خراب کرد، جالب اینه که خیلی از گروه‌ها یا افراد بالا می‌اومدن ولی داوران نظر مثبتی نداشتند و مردم رای میدادن، یا اختتاميه برنامه این قدر علیخانی مردم رو علاف نتایج کرد و عقلانیته کم شده و...
پاسخ ها
این مدل مسایقه تو هفتاد تا کشور داره برگزار میشه ؛ و به هیچ وجه نمیشه گفت استفاده از مدل برنامه های بین المللب عقب ماندگیه
عصر جدید قطعا ایراد هایی داره ولی خدایی تو این اوضاع که صدا و سیما هیچ برنامه ای نداره عصر جدید هم بد نیست
برو بابا
تو دیگه چی می گی
مهم اینه که پرمخاطب ترین برنامه بود مگه نظروحرف جنابعالی وحی منزل است اصلاهم اینطورکه تو می گی نیست قربان
پاسخ ها
بله قربان
نود‌درصد از اونایی که از این مقاله و انتقاد سید ناراحت شدند دختران و خانمها هستند چرا چون که احسان علیخانی هم مورد انتقاد قرار گرفته و این اصلا واسه خانها قابل هضم نیست،وگرنه اگه یک جو از این سیاستهای صدا و سیما آگاهی داشتیدهررررررگز به این انتقاد خرده نمیگرفتید.من با نظر این بزرگوار کاملا موافقم،داوران همون ماکارونی قسمت آخر رو بخورن .
دقیقا واقعیتها گفته شد ، اگر هم این برنامه چرت پر بیننده شد چون خدا رو شکر تلویزیون ایران مدتهاست ورشکسته و بی محتواست
مزخرفترین برنامه، چرت