منع بیش از ۳ دوره نمایندگی خلاف قانون است؟
ایران در یادداشتی به قلم بهمن کشاورز نوشت: به موجب اصل ۶۲ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، مجلس شورای اسلامی از نمایندگان ملت که به طور مستقیم و با رأی مخفی انتخاب میشوند، تشکیل میگردد.
ایران در یادداشتی به قلم بهمن کشاورز نوشت: به موجب اصل ۶۲ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، مجلس شورای اسلامی از نمایندگان ملت که به طور مستقیم و با رأی مخفی انتخاب میشوند، تشکیل میگردد.
اصل ۶۳ قانون اساسی به این شرح است: «دوره نمایندگی مجلس شورای اسلامی ۴ سال است و انتخابات هر دوره باید پیش از پایان دوره قبل برگزار شود به طوری که کشور در هیچ زمان بدون مجلس نباشد.»
ملاحظه میشود که در اصل ۶۳ قانون اساسی قیدی وجود ندارد الا محدود بودن دوره نمایندگی به چهار سال. بنابراین با توجه به اصول ۱۹ و ۲۰ قانون اساسی که حاوی اعلام تساوی حقوق همه آحاد ملت است، کسانی که شرایط انتخاب شدن را داشته باشند میتوانند برای عضویت در مجلس شورای اسلامی نامزد شوند.
بدیهی است که بعضی شرایط لازم برای این نامزدی ممکن است در قوانین عادی پیشبینی شود؛ مثل شرط حداقل و حداکثر سن بر مبنای مطالعات اجتماعی و علمی درخصوص توان بدنی و قوای فکری انسانها و یا شرط داشتن حداقل تحصیلات با توجه به اینکه نمایندگان به امر خطیری اشتغال دارند.
یا شرط نداشتن سوءپیشینه کیفری بر مبنای گواهی رسمی مراجع قضایی. اما هر قید و شرط دیگری که با اطلاق اصل ۶۳ قانون اساسی مغایر باشد محل تأمل خواهد بود. همچنان که برخی ایرادات که به پارهای از کاندیداها گرفته میشود و باعث محرومیت آنان از نامزدی میگردد بدون اینکه نص صریح قانونی داشته باشد هم اکنون نیز محل بحث و مناقشه است و تاکنون مباحثات در اطراف آن حل نشده است. اینکه قانونی تصویب شود دایر بر اینکه نمایندگان با سابقه سه دوره متوالی نمیتوانند نماینده باشند بسیار درخور تأمل خواهد بود.
زیرا این حکم شامل محروم کردن انتخاب شونده از حقی است که اصل ۶۳ به او داده است. همچنین ممکن است محرومیت انتخاب کنندگان را از برگزیدن فردی که مایلند به او امکان ادامه خدمت دهند، دربر داشته باشد
قانونگذار قانون اساسی هرجا قیدی را در حدی مهم میدانسته که به رعایت آن تمایل داشته آن را تصریح کرده است. مثلا در اصل 114 این قانون میفرماید: «رئیس جمهوری برای مدت 4 سال با رأی مستقیم مردم انتخاب میشود و انتخاب مجدد او به صورت متوالی تنها برای یک دوره بلامانع است.» ملاحظه میشود در این اصل برای انتخاب رئیس جمهوری قیدی آمده است که تاکنون نیز اجرا شده و کسی هم با آن معارضهای ندارد.
اما در مورد نمایندگان مجلس که بر مبنای آشناییهای نزدیکتر و ملاحظات محلی برگزیده میشوند، قضیه متفاوت است. ممکن است فردی چنان خدمتگزار و مفید و مؤثر باشد که انتخاب کنندگان به انتخاب مکرر او در چندین دوره تمایل داشته باشند. این چیزی است که در سایر کشورها میبینیم. هستند نمایندگانی که در برخی کشورها از دوران جوانی نماینده مجلس هستند و تا کهنسالی به این وضع ادامه میدهند و حتی بعضاً به اقتضای سن -در کشورهای دارای دو مجلس- از مجلس نمایندگان یا شورا به مجلس سنا منتقل میشوند و رأی هم میآورند.
نظر کاربران
مصوبه درخصوص سه دوره نمایندگی خوب است ولی فکر کنم بعضی ازاجرایی شدنش جلوگیری کنند نماینده ای درشهرما هست که کرسی مجلس را ارث پدریش میداندانشا الله اجرا بشود واوبه پدرخدابیامرزش بپیوندد
هيچ هم خلاف قانون نيست عده اي با قدرتي كه دارند مجلس و كردن ملك شخصي خودشون
برويد بذاريد جوانان بيايند
شرایط حزبی بودن بسیار بد بود .....................
استاد کشاورز با عرض پوزش مغایر با اصل قانون اساسی نیست
قانون مسکوته همانطوری که تداوم در نمایندگی مردم در مجلس در نص قانون گنجانده نشده است می توان از مفهوم مخالفش این طور استنباط کرد با مصوبه مجلس و مقید کردن به سه دوره متوالی نیز مغایر با اصول قانون اساسی نباشد
پارتی بازی شده . یه ووره هم زیاده
اولا اگر تعیین شرط سنی و تحصیلی برای نماینده بر خلاف قانون اساسی نیست پس تعیین تعداد ادوار متوالی هم این چنین نیست چون هر دو یکسان هستند
ثانیا قابل مقایسه با رئیس جمهور نیست زیرا رئیس جمهور شخص دوم مملکت است و یک نفر است ولی نمایندگان مجلس صدها نفرند برای همین قانون اساسی بدلیل اهمیت بالاتر جایگاه رئیس جمهور مستقیما به ادوار متوالی آن اشاره کرده است ضمن اینکه در مورد نمایندگان هم که اشاره نکرده دلیل بر این نیست که مخالف آن است
نه ما ازینا نداریم همه عوض بشنم ما راضیم بحصوص رییس مجلس
قانون عوض کنیدوبیش از سه دوره نباشد،عالیه
منم با اين تصويب موافقم يه عده از نمايندگان كه با هر كلكي اومدن به مجلس و به هيچ يك از وعده هاشون عمل نكردن وحتي درد مردم را در مجلس بيان نكردن ميرن پي كارشون....