۵۷۳۱۰۲
۱۴ نظر
۵۰۱۷
۱۴ نظر
۵۰۱۷
پ

موردِ عجیب يک مجری

: آیا می‌توان انتشار عکس‌های آزاده نامداری را ورود به حریم خصوصی تشخیص داد؟

روزنامه شرق - علی‌اکبر قاضی‌زاده: آیا می‌توان انتشار عکس‌های آزاده نامداری را ورود به حریم خصوصی تشخیص داد؟ آیا می‌توان به‌خاطر انتشار این عکس‌ها از رفتارهای فردی ایرانیان در شبکه‌های مجازی و حتی رسانه‌های امروز انتقاد کرد؟ سؤالاتی مشابه و اطلاعاتی درست و غلط درباره پناهنده‌شدن یا... در چند روز اخیر به داغ‌شدن هشتگ آزاده نامداری در شبکه‌های اجتماعی انجامیده که در پاسخ به آنها می‌توان به موارد زیر اشاره کرد:

یک) بحث حریم خصوصی و بایدها و نبایدهای ورود به آن بسیار مهم است. در کتاب اخلاق روزنامه‌نگاری، فصلی را خانم کارن سندرز به این موضوع اختصاص داده و گفته است که در اتحادیه اروپا با ورود به حریم خصوصی افراد، برخوردهای سختگیرانه‌ای صورت می‌گیرد و پیگیری‌های قضائی در پی دارد؛ به‌عنوان ‌نمونه او به پرونده خانم خواننده‌ای اشاره می‌کند که از رسانه‌ای بابت انتشار عکس‌های خصوصی‌اش شکایت کرده است.
در حکمی که قاضی پرونده اعلام می‌کند، به این موضوع اشاره شده که هنرپیشه‌ها و سلبریتی‌ها از آنجایی که شخصا خود را در معرض دیده‌شدن قرار می‌دهند، دیگر نمی‌توانند ادعای حریم خصوصی داشته باشند. مورد بعدی، پرونده وزیر آموزش انگلستان بود که از علنی‌شدن روابط خصوصی‌اش شکایت کرد. در این پرونده نیز دادگاه با استناد به اینکه وزیر از حقوق عمومی برخوردار بوده و از مالیات عمومی مردم دستمزد می‌گیرد، اعلام می‌کند که چنین شخصی نمی‌تواند از ورود رسانه‌ها به حریم خصوصی‌اش سخن بگوید.

دو) بر کسی پوشیده نیست که رسانه‌ها به‌طورکلی و رسانه‌های داخلی به‌طور خاص باید حریم خصوصی مردم را رعایت کنند و به‌نوعی نگهدارنده زندگی خصوصی مردم باشند، اما آنچه در مورد ماجرای آزاده نامداری اتفاق افتاد، حالت سرزنشی بود که ایشان به افرادی روا داشتند که پوشش غالب را رعایت نمی‌کردند. اگر ایشان آن گفت‌وگو و ابراز نظر را انجام نمی‌داد، قضیه عکس‌هایی که در خارج از کشور تهیه شده، تا این حد برجسته نمی‌شد.

سه) پرداختن به این موضوع که حجاب یک امر خصوصی است یا عمومی، مربوط به حوزه فقه است و محترم، اما همه آنهایی که تجربه سفر به خارج از کشور را داشته‌اند با من هم‌عقیده‌اند که در بیرون مرزها، خیلی‌ها، خیلی کارها می‌کنند! بارها دیده‌ایم که در فرودگاه شهرهای خارجی، ایرانی‌ها یک سرووضع دارند و به محض ورود هواپیما به مرزهای کشور خودمان، شرایط تغییر می‌کند.

چهار) اگر آزاده نامداری آن سخنان را در مورد حجاب غالب نمی‌گفت، امروز می‌توانست به کار رسانه‌ها خرده بگیرد، اما این نکته را از یاد نبریم که حتی با علم به این موضوع، چنین ورودهایی به حریم خصوصی افراد، ورود موجهی نیست و نباید به عادت بدل شوند. بررسی‌های من در مورد رسانه‌های ترکیه نشان می‌دهد که ورود به حریم خصوصی افراد در این کشور یک عادت رسانه‌ای است و باید نگران بود که در ایران این موضوع عادی‌سازی نشود.

پنج) رسانه‌ها در کشورهای غربی، برای به‌دست‌آوردن تیراژ، کارهای مختلفی انجام می‌دهند؛ مثل همین ورود به حریم خصوصی چهره‌ها و پاپاراتزی. در کشور ما اما به‌خاطر اعتقادات مردمی و رقابتی‌نبودن مطبوعات - که مسئله به‌دست‌آوردن تیراژ به هر قیمتی را بی‌اهمیت می‌کند- این مسئله رایج نیست و به‌ندرت اخباری در مورد آن مطرح می‌شود. شاید به خاطر همین موضوع، در قانون مطبوعات و قوانین تعزیری دراین‌باره فصل یا ماده‌ای نداریم. در غرب اما چنین نیست، اگر ورود به حریم خصوصی افراد یک عادت رسانه‌ای است، در عوض، جزئیات آن به‌طور دقیق تبیین شده است؛ ورود با چه کیفیتی، از طرف چه رسانه‌ای، به چه نیتی و در مورد چه شخصیتی.
پ
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن برترین ها را نصب کنید.

همراه با تضمین و گارانتی ضمانت کیفیت

پرداخت اقساطی و توسط متخصص مجرب

ايمپلنت با 15 سال گارانتی 10/5 ميليون تومان

>> ویزیت و مشاوره رایگان <<
ظرفیت و مدت محدود

محتوای حمایت شده

تبلیغات متنی

نظر کاربران

  • بدون نام

    خدایی این حقش بود

    پاسخ ها

    • بدون نام

      دقیقا

  • بدون نام

    کسی که ادعای حجاب داره و در عمل یه کس دیگه ای است. رسوایی...... خدا رو شکر چادرییم

  • مانی

    اینقدر تو زندگی مردم فضولی نکنیم هر کس ی عقیده ای داره

  • بدون نام

    بله البته عکاسی و تهیه فیلم از هر فردی، معروف یا غیرمعروف، بدون رضایت اون فرد کار صحیحی نیست؛ اما مورد این خانم دقیقا به همون دلائلی که اشاره شد متفاوته!
    کاش قبل از اینکه موعظه کنیم تعریف کنیم که حریم خصوصی چی هست!
    در حال حاضر همه میدونیم که داخل ماشین شخصی تون حریم خصوصی در نظر گرفته نمیشه؛ بعد چطور وقتی یه نفر در فضای عمومی یک پارک بوده بحث ورود به حریم خصوصی رو راه میندازید؟

  • بدون نام

    حقش بود ریاکار مزور . دمت گرم رسوا گر

  • بدون نام

    فقط حسادت باعث این تنگ نظریها میشه ازاده نامداری مورد حسادت قرار گرفته. بعضی ها هم که بااصل چادر و حجاب مخالف هستند به این اتفاقات بیشتر بال و پر میدهند و این جریان رو اینقدر کش میدن و هر چی عقده در دل دارند بروز میدن

  • علی

    جناب مانی فضولی توی کار مردم نیست این خانم الگوی خانوم های ایرانی توی تلویزیون ایران هستش باید ریا توی کادر و پرسنل تلویزیون نباشه

  • رضا

    کسی که با همین ریا کاری باعث نون بری خیلیها شده ایا نمیداند که چوب خدا صدا دارد انهم چه صدایی .این خانم احتمالا انقدر دیگه اعتما داشت که جلوی دوربین حجاب را انداخت وهمین یعنی چوب خدا تا ملت بفهمند از این دست ادما هرچه هم که دور بردارند اخرش خدا باعث میشه که با یک شیرین عقلی هر چه بافته رشته بشه .وزمان بهترین داور خواهد بود

  • یسنا

    حقش بود. سزای ریا کار همینه که رسوا شه. آدم پشت و روش باید یکسان باشه. پارک هم حریم خصوصی نیست

  • عادله

    اخه نامداری چه شخصیت مهمی هست که مورد حسادت قرار بگیره این خانم یه زن همیشه در حاشیه هست ...ملت و که سالها سرکار گذاشت واقعا از خدا خجالت نکشید به خاطر این همه ریاکاری

  • بدون نام

    میشه لطفابگید چطور بایستی لایک کنم؟

  • بدون نام

    متاسفانه در جامعه ما گویا صاحبان اندیشه چشم بر تمام واقعیات بسته اند.بی شک تمامی امارهای اجتماعی و اقتصادی شاهد سقوط تمامی ارزشهای انسانی در جامعه ما دارد.که گویای بیراهه بودن مسیر طی شده است.

  • بدون نام

    متاسفانه جامعه ما فقط شده ریا کاری از ریز و درشتشون

ارسال نظر

لطفا از نوشتن با حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید.

از ارسال دیدگاه های نامرتبط با متن خبر، تکرار نظر دیگران، توهین به سایر کاربران و ارسال متن های طولانی خودداری نمایید.

لطفا نظرات بدون بی احترامی، افترا و توهین به مسئولان، اقلیت ها، قومیت ها و ... باشد و به طور کلی مغایرتی با اصول اخلاقی و قوانین کشور نداشته باشد.

در غیر این صورت، «برترین ها» مطلب مورد نظر را رد یا بنا به تشخیص خود با ممیزی منتشر خواهد کرد.

بانک اطلاعات مشاغل تهران و کرج