راهبردی كه در مناظره دیروز نتیجه عكس داد
عباس عبدی در روزنامه «اعتماد» می‌نویسد: نخستین مناظره نامزدهای ریاست‌جمهوری روز گذشته برگزار شد. بنده به صورت برخط نظراتم را در مورد جزییات این مناظره بیان کردم که منقح شده آن تقدیم می‌شود.
عباس عبدی در روزنامه «اعتماد» می‌نویسد: نخستین مناظره نامزدهای ریاست‌جمهوری روز گذشته برگزار شد. بنده به صورت برخط نظراتم را در مورد جزییات این مناظره بیان کردم که منقح شده آن تقدیم می‌شود.
١- حاشیه‌نشینی
تحلیل آقای میرسلیم از علت رخ دادن حاشیه‌نشینی واقع‌بینانه است ولی راه‌حلی را نگفته است اینکه او چکار خواهد کرد.
- آقای قالیباف حرف دیگری می‌خواهد بزند، به حاشیه‌نشینی کار چندانی ندارد.
- آقای رئیسی طوری آمار دادند که چندان معقول نیست. در طول چهار سال ۵ میلیون و به میزان ۴۵ درصد افزایش حاشیه‌نشینی قابل تصور نیست. به‌علاوه دادن سند مالکیت تثبیت حاشیه‌نشینی و تشویق آن است و نه حل مساله. سیاست‌های مقابله با حاشیه‌نشینی و بافت‌های فرسوده عمدتا کالبدی است یعنی نوسازی خانه و تعریض معابر. رئیسی از این موضع وارد شد که سیاست ناکارایی است.
٢- نابرابری
- یارانه‌ها همیشه به طور موقتی و محدود ضریب جینی را کم می‌کند. بدون افزایش سهم نیروی کار در ارزش افزوده نابرابری کم نخواهد شد. نظر آقای رئیسی برای کاهش نابرابری مبتنی بر هزینه است که هیچگاه معلوم نیست درآمدش از کجا و به صورتی پایدار تامین می‌شود. این ادامه سیاست احمدینژاد است و اتلاف منابع. علت اصلی کاهش ارزش یارانه‌ها و افزایش ضریب جینی تورم سال‌های ۹۰ تا ۹۲ بود چون منابع پرداخت یارانه‌ها از طریق تولید پول بود الان هم ایده رئیسی اجرای همان طرح شکست خورده است.
- نکته آقای هاشمی‌طبا مهم است ولی ظاهرا ارایه‌دهندگان چنین ایده‌هایی (رئیسی) به محل تامین درآمدهای مذکور هیچ اشاره‌ای نمی‌کنند.
- مساله مهم رانت فقط در سخنان روحانی بود ظاهرا کسی علاقه‌ای به بیان و تشریح این نکته ندارد.
- عدالت قضایی مورد نظر آقای جهانگیری رکن اصلی عدالت است که آقای رئیسی به آن باید توضیح دهند.
- عدالت مفهومی چند بعدی است و به همه حوزه‌های زندگی مربوط می‌شود. نمی‌شود عدالت اقتصادی وجود داشته باشد ولی عدالت آموزشی یا قضایی را نادیده گرفت. عدالت هم به برابری فرصت اشاره دارد و هم احساس عدالت. این ابعاد در ارزیابی نادیده گرفته شده است. عدالت اجتماعی این معناست و به عدالت اقتصادی محدود نمی‌شود.
- نظرات آقای قالیباف عجیب بود. بخش مهمی از سیاست‌های شهرداری تهران بر محور توزیع رانت استوار است. چرا همان‌ها را حل نمی‌کند؟
٣- مسکن
- آقای هاشمی‌طبا در کلیت نظر درستی گفتند ولی این پاسخ او کلان‌تر از مساله خاص مسکن است.
-آقای رئیسی به گونه‌ای اظهارنظر می‌کنند که گویی منابع بی‌نهایت در اختیار دولت است فقط باید راهی برای خرج آنها پیدا کرد.
- مشکل مهم مسکن قیمت بالای زمین است که سیاست فروش تراکم آن را به‌شدت بالا برده.
- سخنان پایانی آقای هاشمی‌طبا جامع و درست است. متاسفانه ظاهرا برخی از نامزدهای دیگر هیچ توجهی به این اصول بدیهی ندارند. کاندیداها بگویند برای چه هدفی حاضرند اهداف دیگر را کنار بگذارند.
٤- ازدواج
- اثر فقدان اشتغال و ناامیدی نسبت به آینده در تاخیر ازدواج مهم است ولی اینها بخش محدودی از عوامل است، بخشی از این تاخیر طبیعی است. بخشی هم به دلیل مشکلات قانونی است.
- سوال/ پاسخ‌های جهانگیری و روحانی به قالیباف را توجیه پذیر می‌دانید؟
- اینها پاسخ‌هایی جدلی در برابر ادعاهای جدلی است والا نه نقد و نه پاسخ‌های داده شده علمی نیستند.
٥- بروکراسی
- به نظر من برنامه‌های اعلام شده آقای جهانگیری کافی نیست شاید فرصت کمی برای بیان داشته ولی در مقایسه با د‌و نامزد دیگر از شهرداری و قوه قضاییه برنامه خیلی بهتری د‌ارند آنان همیشه غیرشفاف عمل کرد‌ه‌اند.
٦- محیط زیست
قالیباف گفت چرا از گیاهانی که مشکل آب ندارند استفاد‌ه نمی‌کنیم؟ ولی نگفت که فضای سبز شهر تهران مبتنی بر چمن کاری است که روزی د‌و بار آب می‌د‌هند. بارها هم گفته شده ولی اقد‌ام موثری نشد‌ه است. آقای قالیباف به عنوان شهرد‌ار باید بهتر حرف می‌زد ولی چون هد‌فش ضد‌یت با دولت است حرف‌های غیرد‌قیق زد. او باید در مورد تهران حرف می‌زد که سیاست شهری او علیه محیط‌زیست است. آقای قالیباف بهتر است خشک کرد‌ن باغ‌های تهران و برج‌سازی و کسب د‌رآمد و رانت را پاسخ دهند این موضوع نسبت به ایشان مهم‌تر از ریزگرد‌ها است. آقای قالیباف زد‌ه روی د‌ست احمدینژاد؛ برج‌های بزرگ در کوچه شش متری می‌د‌هد و منطقه ۲۲ را می‌سازد هیچگاه هم اعتراضی نداشته حالا مد‌عی شده که تقصیر دولت است. پل صد‌ر به عنوان بزرگترین طرح خاص برای ۴ د‌رصد‌ی‌ها است یا ۹۶ د‌رصد‌ی‌ها؟
٧- متفرقه
سال گذشته بیشترین اشتغال متوجه خانم‌ها بوده که جز موفقیت‌های دولت است. روند افزایش طلاق هم از د‌هه پیش شروع شده و هنوز هم ادامه دارد اجرای برخی سیاست‌های بهزیستی در این زمینه اثرگذار بوده است. نرخ فعالیت اقتصادی زنان در این دولت افزایش یافته.
نظرات میرسلیم د‌رباره ترافیک و حمل و نقل عمومی درست بود، ولی توضیح ند‌اد اینها پاسخ‌های یک کارشناس است و نه سیاستمد‌ار.
آقای قالیباف حرف چندانی جز ۴ درصد و ۹۶ درصد ندارد و هرچه سوال شود ذهنش به این گزاره خود‌ساخته می‌رود که البته بخش مهمی از اقد‌اماتش در تهران در خدمت ۹۶ درصد بوده است.
٨- برد‌اشت کلی
قالیباف در این مناظره سعی کرد رئیسی را حذف کند و خود را رقیب اصلی معرفی کند ولی نکته مهم این بود که جهانگیری خود را طرف قالیباف کرد و اجازه ند‌اد قالیباف د‌وگانه مورد نظر را شکل د‌هد به‌علاوه سخنان هاشمی‌طبا به صورت اصولی نقشه د‌و نفر اصولگرا را برای جدلی کرد‌ن مناظره تا حد‌ی خنثی کرد.
به نظرم آقای قالیباف مرتکب یک نکته اشتباه ناخواسته شد. خواست خود‌ش را محور رقابت کند ناخواسته تبد‌یل به سیبل هم شد. مشکل دیگر رئیسی و قالیباف این بود که سیاست احمدینژاد را د‌نبال کرد‌ند بدون اینکه توانایی او را در جا اند‌اختن این ایده داشته باشند، لذا د‌ستشان خالی است و نمی‌توانند این سیاست را ادامه دهند
به نظرم این مناظره بعید است که تأثیر جد‌ی بر بینند‌گان و تغییر رأی آنان بگذارد.
نظر کاربران
شرط اول برای اصلاح جامعه پذیرش واقعیت های عینی جامعه است ما با کتمان حقایق نمیتوانیم مشکلات را اصلاح کنیم بیکاری تورم رکود و...بنیان خانواده را لرزان کرده است ولی متاسفانه چشم ها مشکلات را نمی بیند گوش ها فریاد را نمیشنود و واقعیت ها را نمی خواهیم قبول کنیم ...مردم حداقل کسی را انتخاب کنید که نخواهد واقعیت ها را انکار کند.
کارانه و اصلاح سیستم مالیاتی به نفع مردم طرح های خوبی به نظر میرسند ولی تولید بدون صادرات ضمانت اجرایی نخواهدداشت سیاست خارجی بایستی کاملادر خدمت تولید داخلی باشد ارتباط بین المللی شرط اول برای توسعه میباشد آبادانی داخلی میتواند الگوی مناسبی در گام اول باشد رییس جمهور بایستی بتواند از افراطی گری دوری کند پیشرفت تنها در زیر سایه صلح امکان پذیر است قالیباف اگر بتواند مردم را به این باور برساند که میتواند افراطی گری را مهار کند میتواند رییس جمهور مناسبی در اجرای عملی طرح های داخلی باشد.
من که به هاشمی طبا رای میدم. قبل از مناظره هم نظرم این بود. با دیدن مناظره تصمیمم قطعی شد. شمام به هر کی دوست دارید رای بدید
پاسخ ها
هاشمی طبا انسان والایی دیده شد ولی او نمیتواند از پس رانت خواران و مشکلات عدیدهای که در مملکت درست کرده اند برآید و فکر نمی کنم برنامه درست و حسابی برای سیاست خارجی مملکت داشته باشد. شما به ایشان رای بدهید ولی فکر نمی کنم یک رای دردی را دوا کند.
منم به هاشمي تبا رأي ميدم. نه به نامزد ضربه گير نه به روحاني و نه به قاليباف.
گره زدن همه اقتصاد به نفت و گاز که آن هم بدلیل تحریم های بانکی منابع کاملی را به کشور وارد نمی کند بزرگترین اشتباه روحانی بوده و هست. اینکه تمام نقدینگی را با نرخ سپرده بالا در بانکها قفل کنیم و در نفت و گاز سرمایه گذاری کنیم اولا اقتصاد مردم را دچار بحران کرده ایم که الان اینگونه شده و ثانیا اقتصاد را نفت محور کرده ایم
فقطططططططططططط قالیباف
تشکر از برترین ها که مطالبش عقلانی و وزین هستند