تنها تفاوتی که در این میان، فیلم «او» با فیلم «فروشنده» داشت، این بود که شخصیت اصلی آن در مقابل تعرض و تجاوز به خانه و ناموس خود، بیتفاوت نبود و درصدد انتقام برآمد. شاید داوران گلدن گلوب هم از اینکه شخصیتهای فیلم «فروشنده» در برابر تعرض و تجاوز به جان و مال و ناموس خود، منفعل بوده و درصدد بخشش متجاوز برآمدند، دچار یأس فلسفی شده و دلزده گشتند!
کیهان نوشت: در حالی که شبکههای خارجی و هواداران داخلی فیلم «فروشنده»، امید زیادی به جایزه گلدن گلوب این فیلم بسته بودند و از مدتها قبل برای آن روزشماری کرده و هر خرده کاندیدایی و جایزک این فیلم در برخی محافل غربی را به کوس و کرنا میزدند، سرانجام در روز واقعه، «فروشنده» میدان را به فیلم «او» ساخته پل ورهوفن هلندی باخت.
فیلمی که در جشنواره کن نیز علیرغم جایزه فیلم «فروشنده»، اما صدر لیست بسیاری از منتقدین را اشغال کرد. فیلمی که همان موضوع «تجاوز» را دستمایه قرار داده بود که «فروشنده» نیز محور قصهاش را بر آن بنا کرد. موضوعی که بسیاری از فیلمهای جشنوارهای و اسکاری یکی دو سال اخیر گویا براساس بخشنامه نانوشتهای، بدان پرداختهاند. اما تنها تفاوتی که در این میان، فیلم «او» با فیلم «فروشنده» داشت، این بود که شخصیت اصلی آن در مقابل تعرض و تجاوز به خانه و ناموس خود، بیتفاوت نبود و درصدد انتقام برآمد. شاید داوران گلدن گلوب هم از اینکه شخصیتهای فیلم «فروشنده» در برابر تعرض و تجاوز به جان و مال و ناموس خود، منفعل بوده و درصدد بخشش متجاوز برآمدند، دچار یأس فلسفی شده و دلزده گشتند! اگرچه ساختار سینمایی فیلم «فروشنده» نیز نسبت به فیلم «او» و البته سه فیلم دیگری که نامزد دریافت گلدن گلوب بهترین فیلم غیرانگلیسی زبان بودند، بسیار ضعیفتر به نظر میرسید.
لازم به ذکر است که اهم جوایز گلدن گلوب امسال (فیلم موزیکال و کارگردانی و فیلمنامه و موسیقی و بازیگری و ترانه) به فیلم «لالالند» از فیلمساز یهودیتبار و اسرائیلی هالیوود یعنی «دیمین چزل» رسید و ایزابل هوپرت (هنرپیشه یهودی دیگر) جایزه بهترین هنرپیشه زن را گرفت. فیلم همجنسگرایانه مهتاب نیز گلدن گلوب بهترین فیلم درام را دریافت کرد. دو جایزه بهترین موسیقی و بهترین ترانه به آهنگساز یهودی، «جاستین هورویتز» برای فیلم «لالا لند» که یادآور موزیکالهای کلاسیک هالیوود و رویاپردازیهای غلوآمیز آنهاست، جوایز متعدد آهنگساز معروف صهیونیست به نام «ایروینگ برلین» را تداعی کرد که برای ۶۰ سال افسانهها و اسطورههای یهودی و صهیونی را در قالب ترانهها و قصههای آهنگین در معروفترین موزیکالهای تاریخ سینما گنجاند تا تبلیغ بیواسطه صهیونیسم و اهداف ضد بشری آن در قالب فیلم و موسیقی در اذهان مخاطبان باشد.
پ
برای دسترسی سریع به تازهترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان
اپلیکیشن برترین ها
را نصب کنید.
به به
تحلیل کیهان شروع شد
از فوت اقای هاشمی و سوابق انقلابی ایشان تا تحلیل فیلم فروشنده
فکر کنم فراستی فامیلت باشد چون خیلی شبیه هم حرف میزنید
رضا
بی ادبا خودشون میشینن این همه فیلم .. رو نگاه میکنن؟عجب آدمایی ان!
بدون نام
ادبیات چرک
رامین
چی نشسته همه رو هم دیده ... شیطون همه صحنه هاش رو هم دیده ..
بدون نام
از دید کیهان همه برندگان یا یهودی هستند یا همجنس گرا!!!! تنها گل بی خار کیهان است و دوستان حلقه ی نزدیکش!!
بدون نام
جایزه بگیره یه چیز میگه نگیره یه چیز. کیهان حیا کن.
بدون نام
واقعا نظر کیهان مسخرس من فیلم فروشنده رو دیدم ...روال داستان اینطور بود که مرد قصه بخاطر همسرش و فشار روحی که از یادآوری داستان داشت، همچنین حفظ ابروش ، شکایتی به پلیس نکرد و خودش هم اون مرد رو پیدا کرد ، ولی واقعا اون پیر مرد هاف هافو زدن داشت؟اون که با موندن در یک محیط بسته نفسش گرفت و در حال مردن بود؟ یه سیلی ابدار هم نوش جان کرد و اخرش هم به حال مرگ افتاد.
کیهان چه فکری میکنه ؟ اگه شکایت می کرد چه اتفاقی می افتاد؟ اون پیرمرد وارد خونه ای شده بود که درش به اشتباه روی اون باز شده بود.تا اینجا جرمی اتفاق نیفتاده ، بعدش یه وکیل میگرفت و اون زن بدبخت مثل همه زنهایی که بهشون تجاوز شده بود در ردیف متهم قرار می گرفت .چرا درو باز کردی؟ چرا رفتی حموم ؟ چرا توی حموم لخت شدی؟ وچرا موهاتو شامپو زدی و ندیدی متهم رو . اون مرد حتی اون سیلی رو هم نمیخورد...چون تجاوزی صورت نگرفته بود.
بنظر من روال داستان خیلی خوب و عالی پیش رفت و کیهان هم بهتره تحلیلهای تخیلی و ابگوشتیشو بذاره دم کزه و ابشو بخوره ... فیلم فروشنده به اندازه کافی جایزه ها رو درو کرده بود و چیزی از ارزشش کم نمیشه.
Tohid
فیلم رو خوب ببینین متوجه میشین که اصلا تجاوزی انجام نشده فرهادی: در مورد بعضی از کارها اینطور است و در مورد بعضی نه. مثلا در مورد "فروشنده" زمان ساخت تصور نمیکردم عدهای اینطور برداشت کنند که تجاوز صورت گرفته است. برای من اینطور بود که این مرد وارد حمام شده است، امّا قبل از اینکه اتفاقی بیافتد ناچار به فرار شده است. شخصیتها، رعنا و عماد و خود مردی که وارد حریم این خانواده شده، ماجرا را روایت میکنند. آن مرد زمانی که ناچار است توضیح دهد چه اتفاقی افتاده، میگوید وسوسه شد و به حمام رفت، اما پیش از اینکه اتفاقی بیافتد، به دلیل اینکه زن از ترس خود را در شیشه پرت کرده، مجبور شده آنجا را ترک کند. حتی در جملهای عماد به مرد میگوید "معلوم نیست که اگر رعنا خودش و از ترس پرت نکرده بود تو شیشه چه بلایی سرش بیاری". کاملاً واضح و روشن است که قبل از اینکه تجاوزی رخ بدهد مرد آنجا را ترک کرده.
خیلی از تماشاگران هم همین برداشت را دارند، البته به هر حال مرد وارد حریم خصوصی آنها شده و خود این اتفاقی وحشتناک و ویران کننده است حتی اگر تجاوزی هم رخ نداده باشد. اما حاشیههایی که پیش از اکران فیلم برای آن ساخته شد، موجب شد روی تجاوز انگشت گذاشته شود و جوری داستان تعریف شود که گویی این تجاوز اتفاق افتاده است. بر مبنای این پیش فرض اتهامهایی به فیلم وارد کردند. عدهای هم از این رو که آن صحنه را نمیبینیم، این پیشفرض را پذیرفته بودند که تجاوز رخ داده است. در صورتیکه ما چه زمان نوشتن فیلمنامه و چه زمان فیلمبرداری چه زمان فیلمبرداری چنین بحثی نبود.
اما در مورد برخی از فیلمهایم، این ایهام مدنظر بوده است. این ایهام به آن دلیل نیست که من بخشی از ماجرا را نمیگویم، بلکه به این دلیل است که آدمها از زاویههای مختلف یک موقعیت را نگاه میکنند و هر کسی از زاویه مختلف بخشی از آن موقعیت را میبیند و چون باقی زوایا را نمیبیند، در نقل قول او از آن موقعیت ابهامی وجود دارد... شما تا صبح به این جماعت بگو اگه فهمیدن!
زرتاک
پوفففف بازم کیهان
بدون نام
اگه رعنا همون جا پيرمرده رو مي كشت و بعد هم اعدام مميشد
( توو قوانين ما دفاع از خود زياد معني نداره) باز هم كيهان بهش ايراد مي گرفت :))
بدون نام
کیهان خودش هیچ جایگاه مردمی نداره هی به زور میخواد قاطی مردم کنه و حرف مخالف بزنه تا بقیه جوابشو بدن. بهترین راه برای اینکه کیهان بفهمد پایگاهی بین مردم ندارد اینست که جوابش را ندهید
متفکر
کیهان جان تصمیمت رو بگیر حداقل خودتو ضایع نکن،وقتی فروشنده جایزه گرفت آسمان و ریسمان بافتی که این جشنواره ها برای اینکه حقارت ملت ما رو نشون بدهند یه این فیلم جایزه میدن حالا که جایزه نگرفته میگی جشنواره به فیلمهای خوب و با مضمون جایزه میده!!!
متفکر
برترینها هم خوب داری برای کیهان کار میکنی ها! کیهان رو هیچکس نمیخونه ،البته بجز نیروهای مسلح که مجانی براشون میفرستن ،برترینها هم با پوشش فوق العاده کیهان و تیتر کردن کیهان از مخاطباش برای خوندن کیهان سوئ استفاده میکنی!!!!!!!!
حسین عامل
قضاوت کردن کار سختی است هر فیلمی تماشاگر خودش را دارد و اینکه فیلمی جایزه نبرد دلیل بر بد بودن با خوب بودن ان نیست روزنامه کیهان اکثر اوقات مسائل را از دید سیاسی می نویسد
غريبه اي كه خودش ميشناسه منو
اصلاً مهم نيست كه عوامل كيهان اين متن را ميخونن يا نه،
اصلاً هم براي من مهم نيست كه كارگردان يك فيلم يا بازيگرانش چه دين و چه مسلكي دارن
مهم اثري هست كه با هماهنگي همديگه خلق مي كنن
دقيقاً همون چيزي كه توو موسسه بي هويت كيهان پيدا نميشه و فقط جهت صرف هزينه و وقت و تخريب هر چيزي كه ساخته شده به كار گرفته ميشه
مگه اصولاً بايد در ارتباط با هر چيزي اظهار نظر كرد آقاي محترم
بايد ضرب المثلهاي گذشتگان را با طلا نوشت كه ميگه :
كم گوي و گزيده گوي
غريبه اي كه خودش ميشناسه منو
اصلاً مهم نيست كه عوامل كيهان اين متن را ميخونن يا نه،
اصلاً هم براي من مهم نيست كه كارگردان يك فيلم يا بازيگرانش چه دين و چه مسلكي دارن
مهم اثري هست كه با هماهنگي همديگه خلق مي كنن
دقيقاً همون چيزي كه توو موسسه بي هويت كيهان پيدا نميشه و فقط جهت صرف هزينه و وقت و تخريب هر چيزي كه ساخته شده به كار گرفته ميشه
مگه اصولاً بايد در ارتباط با هر چيزي اظهار نظر كرد آقاي محترم
بايد ضرب المثلهاي گذشتگان را با طلا نوشت كه ميگه :
كم گوي و گزيده گوي
بینام
اصله ماجرا اینجاس که فیلم نشون میده پیرمرد هاف هافتون با اون ریخت و قیافش و سنش دنیاله هوی و هوس خودشه حتی با وجودیکه دخترش داره ازدواج میکنه و اینکه زنه خوبی داره که دوسش داره .... کای به کیهان ندارم ... فیلمش واقعا مزخرفه .... تصور اینکه با پدرو مادرم برم سینما و بعد تو ذهن خودم حی بخام به پدرم هم شک کنم اعصابمو خورد میکنه... یه سری مسایل هست که نمایشش فقط قبح اون موضوع رو میریزه
نظر کاربران
به به
تحلیل کیهان شروع شد
از فوت اقای هاشمی و سوابق انقلابی ایشان تا تحلیل فیلم فروشنده
فکر کنم فراستی فامیلت باشد چون خیلی شبیه هم حرف میزنید
بی ادبا خودشون میشینن این همه فیلم .. رو نگاه میکنن؟عجب آدمایی ان!
ادبیات چرک
چی نشسته همه رو هم دیده ... شیطون همه صحنه هاش رو هم دیده ..
از دید کیهان همه برندگان یا یهودی هستند یا همجنس گرا!!!! تنها گل بی خار کیهان است و دوستان حلقه ی نزدیکش!!
جایزه بگیره یه چیز میگه نگیره یه چیز. کیهان حیا کن.
واقعا نظر کیهان مسخرس من فیلم فروشنده رو دیدم ...روال داستان اینطور بود که مرد قصه بخاطر همسرش و فشار روحی که از یادآوری داستان داشت، همچنین حفظ ابروش ، شکایتی به پلیس نکرد و خودش هم اون مرد رو پیدا کرد ، ولی واقعا اون پیر مرد هاف هافو زدن داشت؟اون که با موندن در یک محیط بسته نفسش گرفت و در حال مردن بود؟ یه سیلی ابدار هم نوش جان کرد و اخرش هم به حال مرگ افتاد.
کیهان چه فکری میکنه ؟ اگه شکایت می کرد چه اتفاقی می افتاد؟ اون پیرمرد وارد خونه ای شده بود که درش به اشتباه روی اون باز شده بود.تا اینجا جرمی اتفاق نیفتاده ، بعدش یه وکیل میگرفت و اون زن بدبخت مثل همه زنهایی که بهشون تجاوز شده بود در ردیف متهم قرار می گرفت .چرا درو باز کردی؟ چرا رفتی حموم ؟ چرا توی حموم لخت شدی؟ وچرا موهاتو شامپو زدی و ندیدی متهم رو . اون مرد حتی اون سیلی رو هم نمیخورد...چون تجاوزی صورت نگرفته بود.
بنظر من روال داستان خیلی خوب و عالی پیش رفت و کیهان هم بهتره تحلیلهای تخیلی و ابگوشتیشو بذاره دم کزه و ابشو بخوره ... فیلم فروشنده به اندازه کافی جایزه ها رو درو کرده بود و چیزی از ارزشش کم نمیشه.
فیلم رو خوب ببینین متوجه میشین که اصلا تجاوزی انجام نشده فرهادی: در مورد بعضی از کارها اینطور است و در مورد بعضی نه. مثلا در مورد "فروشنده" زمان ساخت تصور نمیکردم عدهای اینطور برداشت کنند که تجاوز صورت گرفته است. برای من اینطور بود که این مرد وارد حمام شده است، امّا قبل از اینکه اتفاقی بیافتد ناچار به فرار شده است. شخصیتها، رعنا و عماد و خود مردی که وارد حریم این خانواده شده، ماجرا را روایت میکنند. آن مرد زمانی که ناچار است توضیح دهد چه اتفاقی افتاده، میگوید وسوسه شد و به حمام رفت، اما پیش از اینکه اتفاقی بیافتد، به دلیل اینکه زن از ترس خود را در شیشه پرت کرده، مجبور شده آنجا را ترک کند. حتی در جملهای عماد به مرد میگوید "معلوم نیست که اگر رعنا خودش و از ترس پرت نکرده بود تو شیشه چه بلایی سرش بیاری". کاملاً واضح و روشن است که قبل از اینکه تجاوزی رخ بدهد مرد آنجا را ترک کرده.
خیلی از تماشاگران هم همین برداشت را دارند، البته به هر حال مرد وارد حریم خصوصی آنها شده و خود این اتفاقی وحشتناک و ویران کننده است حتی اگر تجاوزی هم رخ نداده باشد. اما حاشیههایی که پیش از اکران فیلم برای آن ساخته شد، موجب شد روی تجاوز انگشت گذاشته شود و جوری داستان تعریف شود که گویی این تجاوز اتفاق افتاده است. بر مبنای این پیش فرض اتهامهایی به فیلم وارد کردند. عدهای هم از این رو که آن صحنه را نمیبینیم، این پیشفرض را پذیرفته بودند که تجاوز رخ داده است. در صورتیکه ما چه زمان نوشتن فیلمنامه و چه زمان فیلمبرداری چه زمان فیلمبرداری چنین بحثی نبود.
اما در مورد برخی از فیلمهایم، این ایهام مدنظر بوده است. این ایهام به آن دلیل نیست که من بخشی از ماجرا را نمیگویم، بلکه به این دلیل است که آدمها از زاویههای مختلف یک موقعیت را نگاه میکنند و هر کسی از زاویه مختلف بخشی از آن موقعیت را میبیند و چون باقی زوایا را نمیبیند، در نقل قول او از آن موقعیت ابهامی وجود دارد... شما تا صبح به این جماعت بگو اگه فهمیدن!
پوفففف بازم کیهان
اگه رعنا همون جا پيرمرده رو مي كشت و بعد هم اعدام مميشد
( توو قوانين ما دفاع از خود زياد معني نداره) باز هم كيهان بهش ايراد مي گرفت :))
کیهان خودش هیچ جایگاه مردمی نداره هی به زور میخواد قاطی مردم کنه و حرف مخالف بزنه تا بقیه جوابشو بدن. بهترین راه برای اینکه کیهان بفهمد پایگاهی بین مردم ندارد اینست که جوابش را ندهید
کیهان جان تصمیمت رو بگیر حداقل خودتو ضایع نکن،وقتی فروشنده جایزه گرفت آسمان و ریسمان بافتی که این جشنواره ها برای اینکه حقارت ملت ما رو نشون بدهند یه این فیلم جایزه میدن حالا که جایزه نگرفته میگی جشنواره به فیلمهای خوب و با مضمون جایزه میده!!!
برترینها هم خوب داری برای کیهان کار میکنی ها! کیهان رو هیچکس نمیخونه ،البته بجز نیروهای مسلح که مجانی براشون میفرستن ،برترینها هم با پوشش فوق العاده کیهان و تیتر کردن کیهان از مخاطباش برای خوندن کیهان سوئ استفاده میکنی!!!!!!!!
قضاوت کردن کار سختی است هر فیلمی تماشاگر خودش را دارد و اینکه فیلمی جایزه نبرد دلیل بر بد بودن با خوب بودن ان نیست روزنامه کیهان اکثر اوقات مسائل را از دید سیاسی می نویسد
اصلاً مهم نيست كه عوامل كيهان اين متن را ميخونن يا نه،
اصلاً هم براي من مهم نيست كه كارگردان يك فيلم يا بازيگرانش چه دين و چه مسلكي دارن
مهم اثري هست كه با هماهنگي همديگه خلق مي كنن
دقيقاً همون چيزي كه توو موسسه بي هويت كيهان پيدا نميشه و فقط جهت صرف هزينه و وقت و تخريب هر چيزي كه ساخته شده به كار گرفته ميشه
مگه اصولاً بايد در ارتباط با هر چيزي اظهار نظر كرد آقاي محترم
بايد ضرب المثلهاي گذشتگان را با طلا نوشت كه ميگه :
كم گوي و گزيده گوي
اصلاً مهم نيست كه عوامل كيهان اين متن را ميخونن يا نه،
اصلاً هم براي من مهم نيست كه كارگردان يك فيلم يا بازيگرانش چه دين و چه مسلكي دارن
مهم اثري هست كه با هماهنگي همديگه خلق مي كنن
دقيقاً همون چيزي كه توو موسسه بي هويت كيهان پيدا نميشه و فقط جهت صرف هزينه و وقت و تخريب هر چيزي كه ساخته شده به كار گرفته ميشه
مگه اصولاً بايد در ارتباط با هر چيزي اظهار نظر كرد آقاي محترم
بايد ضرب المثلهاي گذشتگان را با طلا نوشت كه ميگه :
كم گوي و گزيده گوي
اصله ماجرا اینجاس که فیلم نشون میده پیرمرد هاف هافتون با اون ریخت و قیافش و سنش دنیاله هوی و هوس خودشه حتی با وجودیکه دخترش داره ازدواج میکنه و اینکه زنه خوبی داره که دوسش داره .... کای به کیهان ندارم ... فیلمش واقعا مزخرفه .... تصور اینکه با پدرو مادرم برم سینما و بعد تو ذهن خودم حی بخام به پدرم هم شک کنم اعصابمو خورد میکنه... یه سری مسایل هست که نمایشش فقط قبح اون موضوع رو میریزه