چه کسی از پزشک کیارستمی شکایت کرد؟

خبرگزاری تسنیم: پرونده مرحوم کیارستمی پس از کشمکش‌ بین هنرمندان و پزشکان به ایستگاه کیفرخواست رسید، پرونده ای که مردم اطلاع ندارند که شاکی آن نظام پزشکی بود نه خانواده کیارستمی و اینکه فرانسه (محل فوت کیارستمی) پاسخگو نیست و خانواده نیز به وصیت کیارستمی عمل نکرد.

در روزهای پایانی شهریور و پس از ۷۷ روز از فوت مرحوم «عباس کیارستمی» رسیدگی به پرونده پزشکی کارگردان «طعم گیلاس» با ۴ قصور انتظامی و پزشکی به سرانجام رسید، کیفر خواستی که به گفته دکتر ایرج خسرونیا - رئیس دادگاه بدوی سازمان نظام پزشکی حکم نهایی نیست و باید به مانند همه دادگاه‌ها روند تجدیدنظر خود را طی کند و در نهایت در دادسرای پزشکی تهران رای نهایی اعلام شود.

حقیقت را نمی‌گویند/ پاسخ فرانسه فقط در حد یک CD

حال، بررسی پرونده پزشکی آقای کارگردان، زوایای ناگفته دیگری نیز دارد، به طوریکه خسرونیا عنوان می‌کند: خانواده و وکیل خانواده کیارستمی حقیقت را آن طور که باید عنوان نمی‌کنند مثلاً اینکه می‌گویند جواز کفن را پزشک فرودگاه صادر کرده است، که درست نیست و یا اصلاً پرونده پزشکی و علت فوت این کارگردان در فرانسه بررسی نشده است و فقط یک CD صدا به دستمان رسیده که معلوم نیست این صدای پزشک معالج فرانسوی است یا پرستار و یا یکی از اعضای درمان این کارگردان در فرانسه؛ بنابراین اصلاً فرانسه در این‌باره همکاری نکرده است.

وصیت کیارستمی عمل نشد

یکی از نکات عجیب دیگر فوت مرحوم کیارستمی که تاکنون کمتر به آن پرداخته شده است بحث وصیت این کارگردان به نام ایرانی است، که در این‌باره خسرونیا ــ رئیس دادگاه بدوی سازمان نظام پزشکی عنوان می‌کند: مرحوم کیارستمی به پسرش و دوستانش وصیت کرده بود که به هیچ وجه از پزشک و پزشکان معالجش در صورت هر گونه اتفاقی شکایت نکنند، در حالی که خانواده مرحوم کیارستمی خلاف این امر را عمل کردند به طوری که وکیل خانواده کیارستمی عنوان کرده است که عمل نکردن خانواده به وصیت مرحوم کیارستمی می‌تواند تفاسیر متفاوتی را داشته باشد.

«امید روحانی» بازیگر سینما - مسئول بیهوشی کیارستمی

عنوان شده بود مرحوم کیارستمی و خانواده، تیم پزشکی را نمی‌شناختند که مسلماً نشناختن تیم پزشکی برای هر بیماری جای تعجب ندارد ولی وقتی مسئول بیهوشی جراحی کیارستمی کسی چون «امید روحانی» - بازیگر تلویزیون، سینما و تئاتر است، آن زمان ماجرا متفاوت می‌شود.

سازمان نظام پزشکی شاکی اصلی از بیمارستان جم و پزشک کیارستمی نه خانواده او

حال نکته دیگری هم که مردم کمتر اطلاع دارند این است که ورود به بررسی پرونده مرحوم کیارستمی نه توسط خانواده او بلکه توسط سازمان نظام پزشکی صورت پذیرفت و برای نخستین بار این سازمان نظام پزشکی بود که از جراح و «بیمارستان جم» برای بررسی پرونده پزشکی مرحوم کیارستمی شکایت کرد زیرا به دلیل اظهار نظرهای خانواده مرحوم کیارستمی جو نامطلوبی بر علیه جامعه پزشکی رخ داده بود و به گفته خسرونیا؛ این سازمان نظام پزشکی بود که شاکی اصلی بیمارستان جم و جراح کیارستمی شد تا از هر گونه اتهام از باب طرفداری سازمان نسبت به صنف خود مبرا شود.

و این در حالی بود که خانواده کیارستمی نیز پس از هفته‌ها سپری شدن از بررسی پرونده پزشکی کارگردان طعم گیلاس؛ از بیمارستان و جراح او شکایت کردند و دلیل آن نیز این بود که بتوانند به پرونده پزشکی مرحوم کیارستمی دسترسی پیدا کنند.

سرنوشت اظهارنظرهای تُند در پروند پزشکی کیارستمی

اظهارنظرهای تند فرزند کیارستمی و برخلاف سیره اخلاقی مرحوم کیارستمی که مردی آرام بود، جو نامطلوبی در حوزه پزشکی کشور را دامن زد و فرزند این کارگردان دلیل این اظهارنظرها را نیز رسیدگی به حقوق و حق هر ایرانی در حوزه پزشکی عنوان می‌‌شد در حالیکه افرادی که اظهارنظری می‌کردند از مسئولان کشور بودند مانند وزیر ارشاد و رئیس کمیسیون بهداشت مجلس که مسلماً اظهارنظرهای آنان امری حاکمیتی به حساب می‌آمد.

با این وجود یکی از بهترین اظهار نظرها که شاید کمتر در هیاهوها دیده شد، یادداشت دکتر عباس کامیابی ــ رئیس انجمن پزشکان عمومی ایران بود «عباس عزیز، می‌دانی؟ مردم باعزت ما دردشان در همین شفاخانه‌های به‌ظاهر ساده ساکت می‌شود». (لینک یادداشت)

بنابراین هیچ شکی در بررسی علت فوت این کارگردان به نام کشورمان نیست ولی چرا همانقدر که سیستم پزشکی ایران باید پاسخگو باشد، حتی یک دهم این پاسخگویی از طرف سیستم پزشکی فرانسه صورت نگرفت، در حالی که داریوش مهرجویی در مراسمی که بر سر پزشکان معالج مرحوم کیارستمی فریاد می‌کشید این مسئله را نیز فریاد زد که «عباس» تا دو هفته قبل کاملاً سالم بود (زمانی که در ایران بود).

همچنین در این رابطه سیدحسن هاشمی ــ وزیر بهداشت نیز با دستور رسیدگی ویژه به وضعیت کیارستمی در زمان درمان او یک تیم پزشکی ویژه از بهترین‌های حوزه پزشکی کشور در این باره بسیج شده بودند، و حتی ۶ بار شخص وزیر بهداشت از کیارستمی در بیمارستان و منزل عیادت و سفارشات لازم را داشت، حتی به گفته وزیر ارشاد «کیارستمی» یک بار در فصل بهار با اقدامات درمانی از مرگ نجات یافته بود، همچنین وزیر بهداشت نیز در زمانی که متوجه شده بود کیارستمی قصد رفتن به فرانسه دارد به او پیشنهاد کرده بود که به فرانسه نرود و وزارت بهداشت با مسئولیت خود همان پزشک فرانسوی مورد نظر کیارستمی را به ایران می‌آورد ولی در نهایت کیارستمی بدون اطلاع از ایران رفت.

جراح امام (ره): کیارستمی از ایران نمی‌رفت زنده می‌ماند / پرواز در روند لختگی خون کیارستمی تأثیر داشت/ فرانسه چرا پاسخ نمی‌دهد؟

این در حالی است که برخی از پزشکان مطرح کشورمان از جمله ایرج فاضل - جراح حضرت امام (ره) در گفت‌وگویی با تسنیم عنوان کرده است که اگر کیارستمی از ایران نمی‌رفت شاید امروز زنده بود زیرا پرواز و ارتفاع در روند لختگی خون او تأثیر داشته و اصلاً معلوم نیست در فرانسه چه دارو و چه اقداماتی برای او انجام دادند زیرا به هیچ عنوان فرانسه پاسخگو نیست.

تأیید ۴ قصوری که ارتباطی به مرگ کیارستمی ندارد

با این وجود خسرونیا - رئیس دادگاه بدوی سازمان نظام پزشکی می‌گوید: نظام پزشکی بدون در نظر گرفتن پاسخ‌های بی‌جواب از طرف فرانسوی‌ها و اظهارنظرهای عجیب خانواده و وکیل آنان، به پرونده‌ای که متأسفانه جو احساسی و حتی سیاسی بر آن حاکم شد رسیدگی کرد و ۴ قصور پزشک از نوع انتظامی و پزشکی محرز شده است، از جمله اینکه این پزشک نباید با توجه به وضعیت بدحال بیمارش، خود به خارج می‌رفت ولو اینکه یک تیم پزشکی معالجه کیارستمی را بر عهده داشته باشند زیرا طبق قانون مسئولیت بیمار با پزشک معالج است نه تیم پزشکی؛ بنابراین این جراح اگر برنامه سفر به خارج داشت باید ۱۰ روز قبل از سفر اصلاً چنین بیمار حادی را نمی‌پذیرفت و پزشک دیگری کیارستمی را جراحی می‌کرد زیرا ۴ جراحی طی دو ماه نشان از بروز قصور در عوارض جراحی‌ها دارد، کما اینکه اصلاً جراحی عوارض دارد ولی مسلماً پزشک معالج باید تمام تلاش خود را نسبت به کاهش عوارض انجام می‌داد.

قصور پزشکی با خطای پزشکی تفاوت دارد

این در شرایطی است که پزشک کیارستمی عنوان می‌کند که قبل از سفر به خارج از کشور از کیارستمی به طور شفاهی اجازه این سفر را گرفته بود و علت تأخیرش در برگشت به ایران را نیز بیماری همسرش در کشور خارجی عنوان می‌کند ولی با این وجود خسرونیا ــ رئیس دادگاه بدوی سازمان نظام پزشکی معتقد است که این گفته‌های پزشک در این موارد قابل پذیرش نیست و قصور پزشکی عنوان می‌شود که البته قصور پزشکی با خطای پزشکی تفاوت دارد و احکام آن نیز متفاوت است زیرا قصور بر اثر سهل انگاری و خطا به صورت عمد است، بنابراین خسرونیا معتقد است جراح کیارستمی نباید با توجه به شرایط وخیم بیمارش، این کارگردان را در این وضعیت رها می‌کرد ولو اینکه تیم پزشکی به روند درمان کیارستمی رسیدگی می‌کردند.

پیش‌بینی مجازات پزشک کیارستمی ــ از تذکر کتبی تا محرومیت چندماه از پزشکی / زندانی در کار نیست

رئیس دادگاه بدوی سازمان نظام پزشکی در خاتمه به تسنیم عنوان می‌کند که کیفرخواست پزشک معالج کیارستمی در ۴ مورد قصور انتظامی و پزشکی ارائه شده است و در نهایت دادسرای پزشکی پس از تجدید نظر حکم را ابلاغ می‌کند و میزان این ۴ قصور نیز از دادن تذکر و درج در پرونده پزشکی خواهد بود تا محرومیت پزشک از سه ماه تا یک سال؛ ولی زندان شدن در کار نیست. کما اینکه این قصورها ارتباطی به مرگ کیارستمی ندارد و فقط مربوط به روند مراحل درمانی او است و درباره علت مرگ کارگردان طعم گیلاس باید فرانسه، پزشکان و بیمارستان تحت معالج در این کشور پاسخگو باشند.

زالی: پرونده پزشکی کیارستمی همانند سرنوشت تلخ پرونده فرآورده‌های خونی آلوده فرانسوی

همچنین به گفته دکتر علیرضا زالی ــ رئیس سازمان نظام پزشکی کشور که به تسنیم عنوان کرد: پرونده مرحوم کیارستمی با توجه به جوی که در جامعه ایجاد کرد همانند پرونده فرآورده‌های آلوده خونی فرانسه شده است و آن زمان نیز اطلاع‌رسانی‌ها به صورتی در جامعه حاکم شد که همه قصورها به سمت سیستم پزشکی ایران نشانه رفت و اصلاً فرانسه که مسبب این حادثه مرگبار برای بیماران کشورمان بود، تحت سئوال و پرداخت خسارت قرار نگرفت، ماجرای که پس از سه دهه بار دیگر در حوزه پزشکی ایران تکرار شد و این بار نیز مظنون همان کشور «فرانسه» صادرکننده فرآورده‌های خونی آلوده است.

صحبت نکردن کادر درمانی با بیمار و خانواده‌اش «پاشنه آشیل‌ پزشکی ایران»

در نهایت باید این مسئله را نیز به عنوان یکی از پاشنه آشیل‌های پزشکی ایران اعتراف کرد و آن نیز عدم ارتباط گفتاری مناسب بین پزشک با بیمار و خانواده‌اش است، و به گفته فرزند کیارستمی که گلایه می‌کرد بارها پله‌های بیمارستان را طی می‌کردم تا پزشک و تیم درمان توضیحی درباره وضعیت بیماری و درمان پدر به او ارائه کنند ولی دریغ از یک توضیح؛ اتفاقی که مسلماً بیماران بسیاری در کشور گرفتار آن هستند و چه بسا یک توضیح درست و آرام کردن بیمار و خانواده‌اش حتی در بدترین شرایط که بسیار هم این صحبت کردن‌ها لازم است بر روند درمان تأثیر مثبت گذاشته و حتی در بدترین حالت و در صورت فوت بیمار نیز، خانواده او قدردان زحمات سیستم پزشکی کشور شوند ولو اینکه عزیزی را از دست داده باشند چون جلوی مرگ را نمی‌توان گرفت حتی با بهترین سیستم پزشکی جهان زیرا ملک الموت با هیچ بنده زمینی دوستی نمی‌کند.