نامه سرگشاده زیباکلام به موحدی کرمانی
صادق زیباکلام، استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران، در نامه سرگشاده‌ای خطاب به آیت‌الله موحدی‌کرمانی، درباره سخنان ایشان در نماز جمعه هفته گذشته، نکاتی را یادآوری کرد.
روزنامه شرق: صادق زیباکلام، استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران، در نامه سرگشاده‌ای خطاب به آیت‌الله موحدی‌کرمانی، درباره سخنان ایشان در نماز جمعه هفته گذشته، نکاتی را یادآوری کرد.
این نامه به شرح زیر است:
محضر مبارک حضرت آیت‌الله موحدی‌کرمانی
امام‌جمعه موقت تهران مدظله‌العالی
با سلام و تحیات، از توجهی که درباره موضوع پرداخت‌های گزاف در خطبه‌های نماز جمعه این هفته نشان دادید به سهم خودم سپاسگزاری می‌کنم. اگرچه در موارد دیگر کمتر شاهد بوده‌ام جناب‌عالی پیرامون مفاسدی که به دولت قبلی و مسئولان مرتبط با آن اتفاق افتاده‌اند اینگونه موضع‌گیری کرده باشید اما باز هم جای شکرش باقی است که این بار که موضوع به دولت نه‌چندان‌مطلوب جناب‌عالی مربوط می‌شود این‌چنین قاطعانه خواهان برخورد شده‌اید. درعین‌حال اصرارتان در آن خطبه مبنی‌بر «دزدی»خواندن موضوع پرداخت حقوق‌های گزاف دست‌کم از منظر حقوقی خالی از اشکال نیست. دزدی آن‌گونه که در خانواده‌ام به من آموخته شد، معمولا به تصاحب مالی اطلاق می‌شود که بدون علم و اطلاع صاحبش صورت بگیرد. درحالی‌که این حقوق‌ها نه مخفی یا محرمانه اتفاق می‌افتاده، نه بدون علم و اطلاع «صاحبان مال» (مسئولان ذی‌ربط) بوده، و نه «زیرمیزی» صورت می‌گرفته. فی‌الواقع همه جنبه‌های پرداخت‌ها در چارچوب ضوابط و مقررات قانونی صورت می‌گرفته است. مقاماتی هم که مجوز پرداخت این حقوق‌ها را صادر می‌کرده‌اند از اختیارات قانونی لازم برخوردار بوده‌اند. چگونه می‌توان آنها را از لحاظ قانونی (و نه لزوما اخلاقی) «دزدی» خواند درحالی‌که دریافت‌کنندگان این حقوق‌ها کسورات قانونی (مالیات، بیمه، بازنشستگی، بیمه تکمیلی، اقساط وام و...) پرداخته‌اند؟ چگونه می‌توان دریافت‌کنندگان این حقوق‌ها را متهم به «دزدی» نمود و از آنها توقع داشت که حقوق‌های دریافتی را به بیت‌المال بازگردانند وقتی مقام یا مقامات مسئول، هیأت‌مدیره و یا مدیرانی که مجوز پرداخت این حقوق‌ها را صادر می‌کرده‌اند از اختیارات لازم و قانونی برای تصویب آنها برخوردار بوده‌اند؟ تصدیق نمی‌فرمایید که به‌جای اصرار بر اینکه حقوق‌ها «مسروقه» بوده و دریافت‌کنندگان «سارق» و «مجرم» هستند و باید آن حقوق‌ها را بازگردانند و مجازات شوند و این نوع برخوردها -که البته برخی اقشار مردم را ممکن است به هیجان بیاورد- شایسته‌تر نیست تا این پرسش مطرح شود که ما چگونه نظام مدیریتی و اجرائی بعد از این‌همه‌سال ایجاد کرده‌ایم که در آن به قول فرمایش جناب‌عالی صدها مدیر و مسئول سال‌ها چنین حقوق‌هایی به صورت قانونی دریافت می‌کرده‌اند؟
اگر بررسی جامعی صورت گیرد آن‌قدرها طول نخواهد کشید که معلوم خواهد شد که چنین پرداخت‌هایی صرفا محدود به دریافت حقوق و مزایا نمی‌شود و در قالب «پاداش»، «حق‌الزحمه»، «حق مشاوره»، «بازرسی»، «نظارت»، «نظارت فنی»، «شرکت در جلسات»، «حق فنی» و امثالهم هم در بسیاری از سازمان‌ها و نهادهای دیگر غیردولتی اعم از بنیادها، انواع شرکت‌ها و مؤسسات وابسته به شهرداری‌ها، صندوق‌های بیمه غیردولتی، شرکت‌های غیردولتی اما تأسیس‌شده توسط صنایع و شرکت‌های بزرگ دولتی، بانک‌ها، شرکت‌های سرمایه‌گذاری، بیمارستان‌های غیردولتی و... هم رایج است. بالطبع دولت میتواند و می‌بایستی در حوزه‌هایی که زیر نظر مستقیمش هستند مداخله نموده و جلوی اینگونه پرداخت‌ها را بگیرد اما تکلیف صدها مؤسساتی که زیر نظر دولت قرار نمی‌گیرند چه می‌شود؟
حضرت آیت‌الله موحدی‌کرمانی بزرگوار، صرف اصرار در مقصر نشان‌دادن دولت و زدن و بستن و تنبیه چند مدیر دولتی و پس‌گرفتن حقوق‌هایی که دریافت کرده‌اند (که فی‌نفسه عملی خلاف قانون است چون دریافت حقوق‌ها قانونی بوده) ممکن است رضایت خاطر جمعی از مردم را فراهم آورد اما در بلندمدت باعث خواهد شد تا ما چشمانمان را به روی ریشه‌یابی و پی‌بردن به اسباب و علل عمیق‌تر شیوع فساد در کشور ببندیم همان‌گونه که تابه‌حال بسته‌ایم و درصدد ریشه‌یابی این پرسش برنیاییم که به‌راستی ما را چه می‌شود که این‌همه فساد در کشورمان ریشه دوانیده؟
ایام به کام باد
صادق زیباکلام
این نامه به شرح زیر است:
محضر مبارک حضرت آیت‌الله موحدی‌کرمانی
امام‌جمعه موقت تهران مدظله‌العالی
با سلام و تحیات، از توجهی که درباره موضوع پرداخت‌های گزاف در خطبه‌های نماز جمعه این هفته نشان دادید به سهم خودم سپاسگزاری می‌کنم. اگرچه در موارد دیگر کمتر شاهد بوده‌ام جناب‌عالی پیرامون مفاسدی که به دولت قبلی و مسئولان مرتبط با آن اتفاق افتاده‌اند اینگونه موضع‌گیری کرده باشید اما باز هم جای شکرش باقی است که این بار که موضوع به دولت نه‌چندان‌مطلوب جناب‌عالی مربوط می‌شود این‌چنین قاطعانه خواهان برخورد شده‌اید. درعین‌حال اصرارتان در آن خطبه مبنی‌بر «دزدی»خواندن موضوع پرداخت حقوق‌های گزاف دست‌کم از منظر حقوقی خالی از اشکال نیست. دزدی آن‌گونه که در خانواده‌ام به من آموخته شد، معمولا به تصاحب مالی اطلاق می‌شود که بدون علم و اطلاع صاحبش صورت بگیرد. درحالی‌که این حقوق‌ها نه مخفی یا محرمانه اتفاق می‌افتاده، نه بدون علم و اطلاع «صاحبان مال» (مسئولان ذی‌ربط) بوده، و نه «زیرمیزی» صورت می‌گرفته. فی‌الواقع همه جنبه‌های پرداخت‌ها در چارچوب ضوابط و مقررات قانونی صورت می‌گرفته است. مقاماتی هم که مجوز پرداخت این حقوق‌ها را صادر می‌کرده‌اند از اختیارات قانونی لازم برخوردار بوده‌اند. چگونه می‌توان آنها را از لحاظ قانونی (و نه لزوما اخلاقی) «دزدی» خواند درحالی‌که دریافت‌کنندگان این حقوق‌ها کسورات قانونی (مالیات، بیمه، بازنشستگی، بیمه تکمیلی، اقساط وام و...) پرداخته‌اند؟ چگونه می‌توان دریافت‌کنندگان این حقوق‌ها را متهم به «دزدی» نمود و از آنها توقع داشت که حقوق‌های دریافتی را به بیت‌المال بازگردانند وقتی مقام یا مقامات مسئول، هیأت‌مدیره و یا مدیرانی که مجوز پرداخت این حقوق‌ها را صادر می‌کرده‌اند از اختیارات لازم و قانونی برای تصویب آنها برخوردار بوده‌اند؟ تصدیق نمی‌فرمایید که به‌جای اصرار بر اینکه حقوق‌ها «مسروقه» بوده و دریافت‌کنندگان «سارق» و «مجرم» هستند و باید آن حقوق‌ها را بازگردانند و مجازات شوند و این نوع برخوردها -که البته برخی اقشار مردم را ممکن است به هیجان بیاورد- شایسته‌تر نیست تا این پرسش مطرح شود که ما چگونه نظام مدیریتی و اجرائی بعد از این‌همه‌سال ایجاد کرده‌ایم که در آن به قول فرمایش جناب‌عالی صدها مدیر و مسئول سال‌ها چنین حقوق‌هایی به صورت قانونی دریافت می‌کرده‌اند؟
اگر بررسی جامعی صورت گیرد آن‌قدرها طول نخواهد کشید که معلوم خواهد شد که چنین پرداخت‌هایی صرفا محدود به دریافت حقوق و مزایا نمی‌شود و در قالب «پاداش»، «حق‌الزحمه»، «حق مشاوره»، «بازرسی»، «نظارت»، «نظارت فنی»، «شرکت در جلسات»، «حق فنی» و امثالهم هم در بسیاری از سازمان‌ها و نهادهای دیگر غیردولتی اعم از بنیادها، انواع شرکت‌ها و مؤسسات وابسته به شهرداری‌ها، صندوق‌های بیمه غیردولتی، شرکت‌های غیردولتی اما تأسیس‌شده توسط صنایع و شرکت‌های بزرگ دولتی، بانک‌ها، شرکت‌های سرمایه‌گذاری، بیمارستان‌های غیردولتی و... هم رایج است. بالطبع دولت میتواند و می‌بایستی در حوزه‌هایی که زیر نظر مستقیمش هستند مداخله نموده و جلوی اینگونه پرداخت‌ها را بگیرد اما تکلیف صدها مؤسساتی که زیر نظر دولت قرار نمی‌گیرند چه می‌شود؟
حضرت آیت‌الله موحدی‌کرمانی بزرگوار، صرف اصرار در مقصر نشان‌دادن دولت و زدن و بستن و تنبیه چند مدیر دولتی و پس‌گرفتن حقوق‌هایی که دریافت کرده‌اند (که فی‌نفسه عملی خلاف قانون است چون دریافت حقوق‌ها قانونی بوده) ممکن است رضایت خاطر جمعی از مردم را فراهم آورد اما در بلندمدت باعث خواهد شد تا ما چشمانمان را به روی ریشه‌یابی و پی‌بردن به اسباب و علل عمیق‌تر شیوع فساد در کشور ببندیم همان‌گونه که تابه‌حال بسته‌ایم و درصدد ریشه‌یابی این پرسش برنیاییم که به‌راستی ما را چه می‌شود که این‌همه فساد در کشورمان ریشه دوانیده؟
ایام به کام باد
صادق زیباکلام
پ
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان
اپلیکیشن برترین ها
را نصب کنید.
نظر کاربران
حقوفها دزدی هست اختلاسهای دولت قبل حتما پاداش
آقای زیبا کلام شما برای دزدی شاخ و دُم درست نکن
فساد مالی یعنی چی؟
یعنی بذل و بخشش بیت المال توسط دوستانتون؟
آقای زیبا کلام فقط یک سوال
اگر این حقوق ها کاملا قانونی بوده چرا عده ی زیادی از این مدیران بلافاصله بعد از این جریان استعفا داده اند. و عده ی دیگه ای به خارج کشور فرار کردن...ها???????
مردم مبارزه با همه دزدان بیت‌المال رو میخوان
از هر گروه و حزب و جناح که میخواد باشه
باسلام و احترام. درود بر استاد زیبا کلام . باید زمانی که دزدی بزرگ سه هزارمیلیاردی اتفاق می افتاد حاج آقا واکنش نشان می داد اون زمان کجا بودند .دم برنیاوردند و باسکوتشان به مملکت جفای بزرگ کردند.
پاسخ ها
دزدی های قبلی هم حاج آقا واکنش و اعتراض کردند ولی آقای زیباکلام نخواستند به روی خودشان بیاورند و حمایتی کنند ....
احسنت
آقای زیبا کلام حتماً خودتم یکی از این مسوولان، یا مدیران فنی، یا بازرسان فنی، یا شرکت کننده در جلسات فنی هستی که اینطور کاسه داغتر از آش شدی!! لطفا خجالت بکش و اینقدر نظر بی ربط نده!
نه.درود بر این حاج اقا که به دزدی از بیت المال ومنکر اعتراص کرده .فرقی نمیکند هر دو دولت غفلت بزرگی داشتند.
خیلی از اقای زیبا کلام بدم اومد .... بترسید از خشم مردم که فقط نفرینشان میتواند به تنهایی ایل وتبارتان را نابود کند.
وقعا که ما مردم بیچاره تا کی باید نظاره گر جنگ بین دو گروه باشیم که هر گروهی خلافی میکنه هیچ گاه حاضر نیست گردن بگیره میخواد بطوری بندازه گردن طرف مقابل و...
آقای زیبا کلام لطفا با الفاظ بازی نکنید.دزدی دزدی دیگه
پاسخ ها
آقای زیباکلام میخواهند در هر اتفاقی مطرح باشند و هر جور شده حرفی زده باشند و از قافله عقب نمانند! و حتی المقدور با کنایه (و تمسخر) حرف بزنند تا همه از ایشان بترسند!
اگه درزمان احمدی نژاد با انهمه اختلاس های کلان که واقعا زبان ما برای گفتنش با لکنت مواجه میشو دچه برسد به شمارش ان،اینگونه برخورد وپیگیری میشدکار به اینجا کشیده نمیشد
پاسخ ها
آن موقع هم برخورد میشد ولی بعضی ها میخواهند حقایق و تاریخ را فراموش کنند + توقع دارید ... بسادگی در برابر برخورد با خودشان عقب نشینی کنند! و آن همه پول را یکجا تقدیم کنند! تاریخ اسلام زمان معاویه را فراموش کرده اید!
چند میگیری توجیه کنی؟
نه تو خیلی علم و اطلاعاتشو داری ؟بسه بااحساسات مردم بازی نکن نا کلام
جناب زیبا کلام یا بهتره بگیم نفوذی .
شنا بهتره به جای اینکه دیگران رو نصیحت کنی به بررسی شخصیت ویران خودت برسی. کلامت نه تنها زیبا نیست بلکه بوی تعفنش دنیا رو گرفته
پاسخ ها
زیباکلام نه، بلکه {نیش کلام آنهم از نوع عقربی}
دزدی، از اموال مردم بوده.
مردم هم آگاه نبودن.
بعدشم کی گفته دزدی کردن باید بدون آگاهی صاحب مال باشه؟
این حرفایی که آقای زیباکلام زد، به همه مسئولین مربوط می شه، موحدی کرمانی چیکار کنه؟