معمای شاه یا معمای اختلاس؟
علی لدنی می‌گوید: تصویربرداری «معمای شاه» همچنان ادامه دارد. او در این باره توضیح می‌دهد: حدود ۵ ماه دیگر کار ما ادامه دارد.کل کار نزدیک به ۸۰ قسمت است که از سال ۱۳۳۳ تا با ۱۳۵۷ با داستان خانواده وزیری پیش میرود.
صبا: «معمای شاه» به کارگردانی محمدرضا ورزی و تهیه‌کنندگی علی لدنی. زمان و بودجه زیادی برای ساخت سریال صرف شد و در هنگام پخش با انتقادهای زیادی رو به رو شد اما علی لدنی در این باره می‌گوید: « ما در«معمای شاه» تاریخ را بیان کردیم که این به طبع، نظرات متفاوت و انتقادهایی هم به دنبال خود دارد که ما آنها را کتمان نمی‌کنیم. اما تا به حال برای ما مشکلی به لحاظ تاریخی و سیاسی در این زمینه پیش نیامده است. این موضوع که برخی از مورخان و حتی پژوهشگران نظراتی درباره سریال‌های این چنینی داشته باشند طبیعی است و قطعا نظرات موجود در مقاطع مختلف تاریخ با هم متفاوت است اما ما به اجماعی در تولید و روایت رسیده‌ایم. اینکه شما می‌گویید به سریال انتقادات زیادی شده طبیعی است برای همه سریال‌های بزرگ و سنگین مثل «مختارنامه» و «کلاه‌پهلوی» هم این شرایط وجود داشته و من تعجبی از این موضوع ندارم.
لدنی می‌گوید: برای هر حرفی باید سندی وجود داشته باشد و این طور نیست که بتوان بی‌جهت نقد غیرمنصفانه داشت و ادامه می‌دهد: در مورد همه انتقادهای پیش آمده باید منبع و ماخذ رو شود. انتقاد مهم است اما کارهای تاریخی با یکدیگر فرق دارند به عنوان مثال «کلاه پهلوی» بیشتر برگرفته از داستان و کمتر به رویدادهای تاریخی پرداخته است. اما مورخان تا به حال ایراد و انتقادی از سریال «معمای شاه» نداشته اند.
این تهیه‌کننده با بیان پایین بودن میزان آگاهی برخی افراد از وقایع تاریخی گفت: دوستانی که به این شیوه از تاریخ انتقاد می کنند یا اغلب تاریخ را نمی‌دانند و یا نسبت به آن تسلطی ندارند. زمانی این انتقادها قابل قبول است که از طرف یک مورخ باشد. البته تا به امروز، هیچ مورخی به این سریال ایراد نگرفته، حتی مخاطبان خارجی هم کار ما تایید کرده‌اند. او همچنین نظارت مستقیم سازمان را بر تدوین این کار و جرح و تعدیل‌های احتمالی را رد می‌کند و می‌گوید: این حرف‌ها که سازمان خودش مستقیما وارد تدوین کار شده، از اساس غلط است. ما خودمان مسئولیت تدوین را به عهده داریم و در طول پخش پروژه قطعا نظرات مدیران را هم اعمال می‌کنیم.
او با مقایسه «معمای شاه» با حل معمای سه هزارمیلیاردی عنوان کرد: به نظرمن آن‌هایی که درفضای مجازی انتقاد کرده‌اند انتقادشان صرفا به سریال «معمای شاه» نبوده بلکه اهداف دیگری داشته‌اند. اگر برخی می‌خواهند با انتقادات بی رحمانه «معمای شاه» را حل کنند، بهتر است معماهایی از قبیل معمای سه هزارمیلیاردی را حل کنند. درکل این انتقادات پیش آمده به ما هیچ ربطی ندارد و گویا مردم خواهان چیزهای دیگری هستند و می‌خواهند به وسیله نقدهای بیهوده به سریال ما آنها را مطالبه کنند. لدنی درباره انتقادات به نوع روایت و ضعیف بودن داستان به صبا گفت: پیش از این‌ها گفته شد که «معمای شاه» زمان محور و داستان محور نیست. ۷۰ درصد «معمای شاه» تاریخ است و ما فقط می‌توانسیتم در ۳۰ درصد آن دست ببریم. در این کار سعی کرده‌ایم آنچه در مورد محمد رضا پهلوی بوده را بیان و تبدیل به داستان کنیم ولی به تمام جزییات نگاه نکرده‌ام چون این کار زمان زیادی می‌خواهد.
او درباره تفاوت این سریال تاریخی با دیگر پروژه‌های نمایشی گفت: کارهای تاریخی از قبیل «معمای شاه» با کارهای دیگری که می‌توانیم در آن دخل و تصرف کنیم فرق دارد حتی مورخان مختلفی برای نظارت در کار حضور دارند تا به رخ داد عین واقعیت نظارت کنند. این سریال تاریخ محور و مستنداتی بر تاریخ است. تا به حال نیز هیچ گونه اعتراضی نسبت به اینکه شخصیت محمدرضا پهلوی این‌گونه نبوده یا شخصیت‌هایی مثل مصدق و کاشانی جور دیگری بوه‌اند، نشده است.»
لدنی می‌گوید: برای هر حرفی باید سندی وجود داشته باشد و این طور نیست که بتوان بی‌جهت نقد غیرمنصفانه داشت و ادامه می‌دهد: در مورد همه انتقادهای پیش آمده باید منبع و ماخذ رو شود. انتقاد مهم است اما کارهای تاریخی با یکدیگر فرق دارند به عنوان مثال «کلاه پهلوی» بیشتر برگرفته از داستان و کمتر به رویدادهای تاریخی پرداخته است. اما مورخان تا به حال ایراد و انتقادی از سریال «معمای شاه» نداشته اند.
این تهیه‌کننده با بیان پایین بودن میزان آگاهی برخی افراد از وقایع تاریخی گفت: دوستانی که به این شیوه از تاریخ انتقاد می کنند یا اغلب تاریخ را نمی‌دانند و یا نسبت به آن تسلطی ندارند. زمانی این انتقادها قابل قبول است که از طرف یک مورخ باشد. البته تا به امروز، هیچ مورخی به این سریال ایراد نگرفته، حتی مخاطبان خارجی هم کار ما تایید کرده‌اند. او همچنین نظارت مستقیم سازمان را بر تدوین این کار و جرح و تعدیل‌های احتمالی را رد می‌کند و می‌گوید: این حرف‌ها که سازمان خودش مستقیما وارد تدوین کار شده، از اساس غلط است. ما خودمان مسئولیت تدوین را به عهده داریم و در طول پخش پروژه قطعا نظرات مدیران را هم اعمال می‌کنیم.
او با مقایسه «معمای شاه» با حل معمای سه هزارمیلیاردی عنوان کرد: به نظرمن آن‌هایی که درفضای مجازی انتقاد کرده‌اند انتقادشان صرفا به سریال «معمای شاه» نبوده بلکه اهداف دیگری داشته‌اند. اگر برخی می‌خواهند با انتقادات بی رحمانه «معمای شاه» را حل کنند، بهتر است معماهایی از قبیل معمای سه هزارمیلیاردی را حل کنند. درکل این انتقادات پیش آمده به ما هیچ ربطی ندارد و گویا مردم خواهان چیزهای دیگری هستند و می‌خواهند به وسیله نقدهای بیهوده به سریال ما آنها را مطالبه کنند. لدنی درباره انتقادات به نوع روایت و ضعیف بودن داستان به صبا گفت: پیش از این‌ها گفته شد که «معمای شاه» زمان محور و داستان محور نیست. ۷۰ درصد «معمای شاه» تاریخ است و ما فقط می‌توانسیتم در ۳۰ درصد آن دست ببریم. در این کار سعی کرده‌ایم آنچه در مورد محمد رضا پهلوی بوده را بیان و تبدیل به داستان کنیم ولی به تمام جزییات نگاه نکرده‌ام چون این کار زمان زیادی می‌خواهد.
او درباره تفاوت این سریال تاریخی با دیگر پروژه‌های نمایشی گفت: کارهای تاریخی از قبیل «معمای شاه» با کارهای دیگری که می‌توانیم در آن دخل و تصرف کنیم فرق دارد حتی مورخان مختلفی برای نظارت در کار حضور دارند تا به رخ داد عین واقعیت نظارت کنند. این سریال تاریخ محور و مستنداتی بر تاریخ است. تا به حال نیز هیچ گونه اعتراضی نسبت به اینکه شخصیت محمدرضا پهلوی این‌گونه نبوده یا شخصیت‌هایی مثل مصدق و کاشانی جور دیگری بوه‌اند، نشده است.»
پ
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان
اپلیکیشن برترین ها
را نصب کنید.
نظر کاربران
یه سریال مزخرف که فقط نکات سیاه و منفی از یک دوران رو نشون میده. هر دوره تاریخی یه سری نقاط تیره داره یه سری روشن
اما کسی پیدا نمیشه که به آقای کارگردان بگه انتقاد اصلی به شما و سریالتون در شبکه های مجازی ،بیشتر حول یک طرفه نگری و برداشت های بیجای شخصی از تاریخ ایران زمین هست ، اینکه شما در گوشه گوشه این خاک بگردید و فقط نقاط ضعف یک حکومت رو بدون در نظر گرفتن شرایط ماقبل از آن بسنجید که تاریخ نگری نیست تاریخ پراز رمز و رازه که نمیشه تمام و کمال به تصویر کشید، اگر در قرن های بعد به عملکرد دولتهای اولیه انقلاب اسلامی نگاهی تاریخی بیندازند و ضعف ها و کمبودها رو درشت نمایی کنند کاری بدون انصاف کرده اند چه بسا شما و انقلابیون امروز اون کمبودها رو براثر عملکردهای ضعیف حکومت شاهنشاهی و دولتهای قبل از آنها می بینید و تقصیر را برگردن آنها می اندازید پس از حق دور نشین و ببینید که قبل از پهلوی ایران در حال تجزیه و درگیر مشکلات خیلی عدیده ای بوده و هر عاقلی می تواند بفهمد که در کنار تمام فساد ها و عملکردهای منفی رژیم شاه پیشرفت هایی هم صورت پذیرفته ، چه خوب بود که از آن پیشرفت ها هم در سریال گفته میشد فراموش نکنید که دوران پهلوی دورانی بود که درکنار افرادی فاسد افرادی هم رشد پیدا کردند و با تحصیلات حوزوی یا دانشگاهی تاثیرات مثبت زیادی در فرهنگ و پیشرفت این مملکت برجا گذاشتند افرادی که امروزه اسامی آنها بر خیابانها و میادین مزین شده و جزو افتخارات ما محسوب می شوند
هر کی از این به اصطلاح سریال انتقاد میکنه منظور دیگری داره !!!!!!!!! یعنی مضحک ترین احمقانه ترین و کثیف ترین راه برای فرار از انتقاده ..... برادر من گند زدی تازه میگی هدف دیگه داشتن ؟؟؟؟؟ شاه و یه آدم بدبخت و بی عرضه نشون دادی که توانایی بالا کشیدن شلوارشو نداشته که چیو نشون بدی بگی شاه بده ؟؟؟ خوب شاد بد .... اینو با یک هزارم این بودجه تو یک برنامه میشد ساخت دیگه این همه هزینه بیت المال نمیخواست .... مضحک ترین و احمقانه ترین سریال قرنه این سریال
حیف 20 ملیارد که خرج این کردن
برای من جالب بود که شاه مملکت برای مورد پروین غفاری باج و پول میده که راضی بشه!! در حالیکه سربه نیست کردن یک نفر برای شاه مثل اب خوردنه!!!!
ازخدمات رضا ش.. هم میگفتید .