نویسنده «در حاشیه» سکوتش راشکست
نویسنده‌ی «درحاشیه» گفت:« ما به عنوان گروه نویسندگان بیش از همه و پیش از همه تمایلی برای نوشتن «در حاشیه» ۲ در این فضا و با این شرایط نداشتیم اما وقتی تعهد سنگینی برای ادامه‌ی کار بر روی دوش تهیه‌کننده بود، یا علی گفتیم و با همه چیز‌هایی که داشتیم و نداشتیم، وسط میدان آمدیم.»
خبرگزاری ایسنا: امیر مهدی ژوله به بهانه‌ی برگزیدگان تلویزیون در سال ۹۴ ، نکاتی را درباره‌ی شرایط ساخت مجموعه‌ی «درحاشیه»، فشارها و طولانی شدن پروسه تولید و عدم حضور مهران مدیری برای ایفای نقش در صفحه‌ی اینستاگرام خود مطرح کرد.
نویسنده «درحاشیه» در بخش‌های از نوشته آورده است: «من تا الان راجع به مجموعه در «حاشیه ۲» حرفی نزده بودم ولی الان دوست دارم بگویم که ما یک سریال متوقف شده «در حاشیه ۱» را با آن حواشی تمام‌ناشدنی داشتیم با کاراکترهایی که مردم دوست داشتند، با این توضیح که ادامه‌ی کار در بیمارستان ممکن نبود، حتی روپوش سفید‌پوشیدن هم امکان‌پذیر نبود. چند طرح جایگزین مثل تیمارستان و خانه سالمندان و بنگاه اقتصادی و ... هم مورد تایید قرار نگرفت. تنها گزینه ادامه مسیر و فرستادن آنها به بیمارستان و تادیبشان بود. ما از اول می‌دانستیم که فضای تلخ و سنگینی در زندان خواهیم داشت . از حضور خانم‌ها و قصه‌های خانوادگی محروم خواهیم بود و از همه مهم‌تر بزرگ‌ترین ویژگی «در حاشیه ۱ » یعنی نقادی را نخواهیم داشت. »
ژوله عنوان کرده است:«فشار آن توقف و طولانی شدن آن پروسه تولید و فضای کار که کم‌کم غیرهمدلانه و غیردوستانه شده بود و امیدی که به بازخورد‌های مثبت ادامه کار در یک فضای جدید وجود نداشت نتیجه‌اش این بود که آقای مدیری از ابتدای کار بازی نکرد، آقای رادش از قسمت پانزدهم از کار جدا شد و آقای غفوریان و رضوی تا قسمت نوزدهم در کار ماندند.»
این نویسنده همچنین در بخشی از مطلبش یادآور شده است: «طبیعتا ما به عنوان گروه نویسندگان بیش از همه و پیش از همه تمایلی برای نوشتن در حاشیه دو در این فضا و با این شرایط نداشتیم. وقتی تعهد سنگینی برای ادامه‌ی کار روی دوش تهیه‌کننده بود پس ما یا علی گفتیم و با همه چیز‌هایی که داشتیم و نداشتیم وسط میدان آمدیم. قصه‌ها و بچه قصه‌ها و روابطی که درست کردیم چندین بار داستان را براساس نبودن یا رفتن بازیگران بازنویسی کردیم نه برای این‌که مثل در حاشیه یک سروصدا کنیم و بترکانیم فقط به این امید که این تعهد را آبرومندانه به انجام برسانیم. اینها توجیح نقاط ضعف در حاشیه دو نیست که ما بیشتر از همه به آن واقفیم. اینها درد دل‌هایی است که بدانید ما در چه شرایطی چکار کردیم.»
ژوله در پایان مطرح کرده است:« از مشکلات مالی پروژه و اصلاحات پخش و به هم ریختن سر و ته تمام قسمت‌ها می‌گذرم و به این بسنده میکنم که در حاشیه دو نه اندازه توانایی این گروه بود نه در شأن لیاقت شما.و این‌که یادآوری میکنم بچه‌های نویسنده این کار چه در ایستادن کنار تهیه‌کننده، چه در انعطاف‌پذیری در مقابل تغییرات عجیب و قریب و چه در تلاش برای جنگیدن بی‌شمشیر و سپر، سنگ تمام گذاشتند و پهلوانی کردند.»
نویسنده «درحاشیه» در بخش‌های از نوشته آورده است: «من تا الان راجع به مجموعه در «حاشیه ۲» حرفی نزده بودم ولی الان دوست دارم بگویم که ما یک سریال متوقف شده «در حاشیه ۱» را با آن حواشی تمام‌ناشدنی داشتیم با کاراکترهایی که مردم دوست داشتند، با این توضیح که ادامه‌ی کار در بیمارستان ممکن نبود، حتی روپوش سفید‌پوشیدن هم امکان‌پذیر نبود. چند طرح جایگزین مثل تیمارستان و خانه سالمندان و بنگاه اقتصادی و ... هم مورد تایید قرار نگرفت. تنها گزینه ادامه مسیر و فرستادن آنها به بیمارستان و تادیبشان بود. ما از اول می‌دانستیم که فضای تلخ و سنگینی در زندان خواهیم داشت . از حضور خانم‌ها و قصه‌های خانوادگی محروم خواهیم بود و از همه مهم‌تر بزرگ‌ترین ویژگی «در حاشیه ۱ » یعنی نقادی را نخواهیم داشت. »
ژوله عنوان کرده است:«فشار آن توقف و طولانی شدن آن پروسه تولید و فضای کار که کم‌کم غیرهمدلانه و غیردوستانه شده بود و امیدی که به بازخورد‌های مثبت ادامه کار در یک فضای جدید وجود نداشت نتیجه‌اش این بود که آقای مدیری از ابتدای کار بازی نکرد، آقای رادش از قسمت پانزدهم از کار جدا شد و آقای غفوریان و رضوی تا قسمت نوزدهم در کار ماندند.»
این نویسنده همچنین در بخشی از مطلبش یادآور شده است: «طبیعتا ما به عنوان گروه نویسندگان بیش از همه و پیش از همه تمایلی برای نوشتن در حاشیه دو در این فضا و با این شرایط نداشتیم. وقتی تعهد سنگینی برای ادامه‌ی کار روی دوش تهیه‌کننده بود پس ما یا علی گفتیم و با همه چیز‌هایی که داشتیم و نداشتیم وسط میدان آمدیم. قصه‌ها و بچه قصه‌ها و روابطی که درست کردیم چندین بار داستان را براساس نبودن یا رفتن بازیگران بازنویسی کردیم نه برای این‌که مثل در حاشیه یک سروصدا کنیم و بترکانیم فقط به این امید که این تعهد را آبرومندانه به انجام برسانیم. اینها توجیح نقاط ضعف در حاشیه دو نیست که ما بیشتر از همه به آن واقفیم. اینها درد دل‌هایی است که بدانید ما در چه شرایطی چکار کردیم.»
ژوله در پایان مطرح کرده است:« از مشکلات مالی پروژه و اصلاحات پخش و به هم ریختن سر و ته تمام قسمت‌ها می‌گذرم و به این بسنده میکنم که در حاشیه دو نه اندازه توانایی این گروه بود نه در شأن لیاقت شما.و این‌که یادآوری میکنم بچه‌های نویسنده این کار چه در ایستادن کنار تهیه‌کننده، چه در انعطاف‌پذیری در مقابل تغییرات عجیب و قریب و چه در تلاش برای جنگیدن بی‌شمشیر و سپر، سنگ تمام گذاشتند و پهلوانی کردند.»
پ
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان
اپلیکیشن برترین ها
را نصب کنید.
نظر کاربران
شما كه اين وسط حقوقتون رو گرفتيد، بيچاره ماليات دهنده ها
اگر موضوع مناسبی نداشتید، چرا اصرار برای تهیه در حاشیه 2.که انصافا بسیار ضعیف و غیرقلبل تحمل و اتلاف وقت بود
ژوله نوشته عجیب و قریب ؟؟؟... درست است بنویسید عجیب و غریب . در ضمن توجیه الکی نکن ؛ شانس آوردی در گذشته آثار قابل توجه زیاد داشتی وگرنه ده تا نامه فدایت شوم هم می نوشتی خریدار نداشت . با این سریالهای آبکی هم مردمو مسخره کردید هم خودتونو .
اي واي نويسنده مملكت هم توجيه رو اشتباه نوشته!! شما ديگه چرا اقاي ژوله! تو اين واويلاي غلط هاي املايي نسل مجازي ديگه از شما انتظار نمي رفت:(
توجیح نه؛ توجیه!
عجیب و قریب نه؛ عجیب و غریب!
من معتقدم که درحاشیه 2 خیلی هم خوب بود و طنز بیشتری نسبت به یک داشت.
ایده که دسته شما نبود!پول که نبود!بازیگرا که ول میکردن ! بعد چه اصراری بود که سریال بسازین؟!!
اقای ژوله شما نویسنده ضعیفی نیستید ولی وقتی تلویزیون زیر قراردادش میزنه وسریال رو از نیمه قطع میکنه اصرار به ادامه کار اونم به بهانه تعهد به تهیه کننده فکر میکنم فقط یه توجیه وبس,کاش اشتباه مهران مدیری وخودتون رو برای ادامه سریال می پذیرفتید.
اینقدرام بد نبود من که خنده مینمودم