قرض دادن همسر تفریح جدید مردان ایتالیایی‌ !

سلمان خان دادش نترس الان مردی وجود نداره که اگه تو یه مرد دیدی دورش یه خط قرمز بکش تا گم نشه لازم میشه

يه نمونش تو فيلم اسپارتاكوس. البته بدون سانسور نه اينكه تلويزيونه خودمون نشون ميده

دادش لازم نیست تحقیق کنی بهتره بری چندتا فیلم ایتالیایی که مربوط به روم باستان هستش رو ببینی خودشون تو فیلم های که خودشون ساختن این مسئله رو واضح نشون میدن الکی تعصب نخور اینا از اول همینطور بودن .ب که همه میگن تو اسلام به زن ارزش نمیدن اتفاقا بیشترین ارزش به زن تو دین اسلام هستش

وای خداوندا پس من باید از اول خیلی مسائل رو توضیح بدم...
ظاهرا ما در مورد معنای فرهنگ با هم مشکل داریم.بله من هم فیلم اسپارتاکوس رو دیدم و بدون سانسور.اما اولا ما در مورد بسیاری مسائل اصلا نمی توانیم به"فیلم"استناد کنیم.هر چند چنین صحنه ای در فیلم اسپارتاکوس یا هر فیلم دیگری البته ریشه در واقعیت داشته باشه.وانگهی فیلم اسپارتاکوس مربوط به روم (ان هم در یک مقطع تاریخی خاص)هست و نه یونان.چرا که ماجرای یونان و روم تفاوت های اساسی با هم دارند.دو اینکه وجود روسپی خانه ها، در هر جای دنیا به معنای "نگرش به زن به عنوان ابزاری صرفا جهت کامجویی"نیست.این یک مساله اجتماعی است.این که شما می فرمایید صرفا برشمردن مورد ها است و نه یک بحث کلی در مورد فرهنگ. در مورد بحث فرهنگی باید نگاهی بسیار کلی تر داشت و به مجموعه تاریخ و ادبیات و اسطوره شناسی (به عنوان یکی از معتبر ترین منابع شناخت افکار و خصوصیات یک ملت)و آثار به جا مانده از یک تمدن ، آن هم در یک بازه زمانی بسیار گسترده نگاه کرد. به عنوان مثال چند در صد خدایان اساطیری یونان زن هستند؟زن ها در اسطوره چه نقشی دارند؟ و این نقش تا چه اندازه پر رنگ است؟در آثار ادبی کسانی مانند هومر و سوفوکل و اشیل چطور؟ در بررسی تاریخی چه میبینیم؟ صرف وجود یکی دو صحنه در فیلم (که به هر حال یکی از عناصر مهمش گیشه است و به جز یکی دو فیلم در تمام تاریخ سینما فیلمی ندیدم که کاملا بر واقعیت تاریخی یا ادبی منطبق باشد.یعنی حتی آثاری مانند باراباس، بن هور، بینوایان، هملت، مکبث،و... در اقتباس سینمایی به وضع اسفناکی از حقیقت دور افتادند)، یا حتی در واقعیت، یا وجود روسپی خانه ها یا زنان تن فروش(که در هر جایی از دنیا به هر حال وجود دارند) هرگز ملاک نظر دادن در باره فرهنگ نمی تواند بود.در مورد یونان نمی توان گفت که"الگوی فرهنگی "چنین چیزی بوده. که اگر طرز فکر یک جامعه چنین بود افرادی نظیر فیثاغورث و تالس و ارسطو و افلاطون و هومر و دموکریتوس و ...در چنین فرهنگی نمی بالیدند.
هر چند البته این را نا گفته نگذاریم که کمتر فرهنگی در این زمینه به پای ایرانیان می رسید.
اما در مورد فرهنگ و الگوی فرهنگی همان طور که دوستان دیگر هم گفتند، حتی در مورد ایتالیا هم نمی شود به صرف وجود 500 هزار نفر تمام "الگوی فرهنگی"ایتالیا را زیر سوال برد. این نوعی از مغلطه است به نام:"مغلطه پاشنه آشیل".و دقیقا زمانی که شما به مسائلی مانند وجود زنان روسپی یا روسپی خانه ها در هر جای دنیا(چه در فیلم و چه در واقعیت) اشاره میکنید از این مغلطه برکنار نیستید.
خداوند همه ما را به راه راست هدایت فرماید

راستی چرا باز یک قسمت نظر من حذف شد؟
نه مساله خاصی بود و نه به جایی بر می خورد. عرض کرده بودیم که اگر بخواهیم چنین استدلال کنیم وجود مساله"صیغه"در اسلام(البته در تشیع) و یا صحبت های چند سال پیش درباره خانه های عفاف(که البته مخالفت های زیادی را به دنبال داشت) می تواند نشاندهنده این باشد که اسلام و یا ایرانی ها هم به زن به ابزرای صرفا جهت لذت جویی نگاه میکنند.(فرمودیم اگر... بااین شیوه استدلال کنیم!!)

ببخشيد عزيزم ميشه بگی فرقش چیه بالاخره شوهر اون یکی مال این یکی میشه هر دوتاش یکه جونم

هر چه را که برای دیگران میپسندید(!)برای خود هم بپسندید

درود بر تو دوست عزیز
بالاخره یکی پیدا شد که درد من رو فهمید و تلخی اون 8 تا منفی رو از دلم برد(آیکون سپاسگزاری)