دو شهر شمالیای که احتمال پایتخت شدن را دارند!
تمرکز بالای جمعیت در یک نکته به صورت بالقوه خطرناک است؛ بهویژه در کشوری که حدود سهچهارم از شهرهای بزرگش در معرض خطر مستقیم زمینلرزههای بزرگ است.
خبرفوری: مرور تاریخ ایران نشان می دهد که تغییر پایتخت یک مسالۀ به شدت مهم، امنیتی و لوجستیکی است. در این انتقال، امنیت، شرایط مرزی و سایر مسائل سیاسی حرف اول را می زند و به همین دلیل، ایرانیان همواره به این مساله توجه کرده اند.
امید است که دولت جدید هم به این مساله توجه داشته و بدون کارشناسی حرفی از تغییر پایتخت نزند. با این حال اگر مسعود پزشکیان در ایده خود برای جایگزین کردن تهران با یک شهر کنار دریا جدی باشد، احتمالا بهجای شهرهای جنوبی به دلیل مخاطرات امنیتی منطقه خلیج فارس، باید نگاهی به شمال داشته باشد.
در میان شهرهای شمال، شهرهایی چون رشت در گیلان و یا آمل در مازندران موقعیت بهتری نسبت به دیگر شهرها دارند اما حتی همانها نیز فاصله زیادی تا تبدیل شدن به پایتخت دارند. مگر آنکه دولت سرمایهگذاری ویژهای انجام دهد که فعلا بعید است توان این کار وجود داشته باشد و بهترین راه برای کاهش دردسرهای تهران، تمرکززدایی و واگذارکردن اختیارات پایتخت به مراکز استانهاست.
روزنامه هممیهن نیز در شماره امروز خود در این رابطه نوشت: تمرکز بالای جمعیت در یک نکته به صورت بالقوه خطرناک است؛ بهویژه در کشوری که حدود سهچهارم از شهرهای بزرگش در معرض خطر مستقیم زمینلرزههای بزرگ است.
مهدی زارع زلزله شناس نوشت: خشکسالی و بحران آب و آسیبپذیری بالا هم مزید بر علت است و بنابراین برای کم کردن ریسک از کلانشهرها، از کارهای مهمی که در ایران لازم است انجام شود انتقال پایتخت و تمرکززدایی از تمام شهرهای پرجمعیت و مدیریت ریسک سوانح در کلانشهرهای موجود است.
مدیریت ریسک سوانح در کلانشهرها اکنون در دنیا یک حوزه میانرشتهای در حال توسعه سریع است که به دنبال تصمیمگیری عمومی در مورد ایمنی و پایداری بزرگترین مراکز شهری در مواجهه با تهدیدات محیطزیستی از سیل، طوفان، زلزله، آتشسوزی و بیماریهای همهگیر گرفته تا مخاطرات چندگانه ناشی از تغییرات اقلیمی است. این یک حوزه تخصصی جدید، رقابتی و نوآورانه است که از پژوهش در سه حوزه جداگانه اما با همپوشانی استفاده میکند: مخاطرات و سوانح، کلانشهرها، و حکمرانی.
در اواخر قرن بیستم، هر یک از این زمینهها دستخوش تغییرات اساسی شد و فرصتهای جدیدی ایجاد شد.
ابتدا، نقش انسان در ریسک سوانح برجسته شد و توجه بیشتر به انسان به عنوان عوامل ایجاد ریسک و فراهم کردن زمینه برای ورودیهای علوم اجتماعی و انسانی افزایش یافت.
دوم، اندازه، پیچیدگی، و برجستگی سیاسی-اقتصادی شهرهای بسیار بزرگ بر اساس تجربیات سوانح مهمی مانند زلزله هائیتی ۲۰۲۰ مطرح شد که منجر به تشخیص این موضوع شد که همچنین مکانهایی با مخاطرات بیسابقه به عنوان شهرهای فقیر با سرعت زیاد و البته شهرهای پرمخاطره ولی مرفه با سرعت کمتر در حال رشدند.
سوم، مفهوم تصمیمگیری کلان فراتر سطح اقدامات دولتها گسترش یافته و مشارکتهای طیف وسیعی از گروههای غیردولتی را که قبلاً نقش برجستهای در امورعمومی ایفا نکرده بودند، دربر گرفت. حداقل سه مفهوم جدید از مدیریت ریسک سوانح کلانشهر از این تحولات پدیدار شد: حکمرانی ریسک محور تطبیقی، حکمرانی شهر هوشمند و حکمرانی زیباییشناختی.
حکمرانی ریسکمحور تطبیقی بر ظرفیتهای جوامع در معرض خطر برای تطبیق مداوم با عدم قطعیتهای در حال تغییر و پویا در جمعیتهای انسانی و محیطزیست آینده متمرکز است. این نوع حکمرانی یادگیری محور، مشارکتی و هوشمند است. حکمرانی شهر هوشمند به دنبال بهرهبرداری از قابلیتهای فناوریهای اطلاعات و ارتباطات جدید و نهادهای انسانی مرتبط با آنها برای کارهای خودکار پیشبینی و هشدار و پاسخ به ریسک است.
حکمرانی زیباییشناسانه به اولویتهای نخبگان اجتماعی، علمی، سیاسی در تدوین و اجرای سیاستهای ریسکمحور اهمیت میدهد. در این حکمرانی «زیبایی» یک بُعد مهم اخلاقی و تمدنی دارد که بر پایه مقررات و زیرساختهای دولتی اعمال میشود. هیچ کلانشهری تاکنون بهطور کامل هیچیک از این مدلهای حاکمیت ریسک را نپذیرفته است، اما بسیاری از کلانشهرهای کشورهای مرفه در حال آزمایش تغییرات مختلف و تغییرات ترکیبی هستند که کاربردهای جدید را با شیوههای اداری سنتی ترکیب میکنند؛ ترتیباتی که متناسب با شرایط محلی ساخته شدهاند، هنجار هستند.
با این حال، به نظر میرسد برخی از نسخههای حاکمیت ریسک تطبیقی، کاندیدای اصلی برای پذیرش گستردهتر باشد، تا حد زیادی به این دلیل که نیاز به سازگاری مداوم با چالشهای جدید را با تغییر محیطها و جوامع تشخیص میدهد.
سوال مهم آن است که صحبت از پایتخت جدید ایران - در یک شهر ساحلی - در گفتههای اخیر رئیسجمهور آیا حاصل جمعبندی یک بررسی کارشناسی است؟ رئیسجمهور قبلاً اشاره کرده که «آقای عارف مأموریت بررسی این طرح را بر عهده دارند. بیتوجهی به این موضوع میتواند کشور را در آینده با بحرانهای زیستمحیطی و مشکلات متعدد دیگر مواجه کند.» به نظر میرسد تا زمانی که انتخاب محل جدید برپایه یک جمعبندی پانل تخصصی نباشد، مخالفان سیاسی دولت و کارشناسان مخالف ایده انتقال پایتخت همچنان میتوانند با یک خط اظهارنظر با اصل موضوع ابراز مخالفت کنند. مثلاً پرویز سروری، نایبرئیس شورای شهر تهران در واکنش به اظهارات رئیسجمهوری و با تاکید بر اینکه طرح انتقال پایتخت به نتیجه نخواهد رسید، گفت: «با انتقال پایتخت نهتنها مشکلات تهران رفع نمیشود، بلکه این مشکلات به محل جدید نیز انتقال داده میشوند.»
نظر کاربران
بیخیال بابا
یه چیزی بگین بگُنجه!
پایتخت راجایی ببریدکه زلزله خیزنباشدواب وهوای معتدل وبدون الایندگی باشدچون جان مسئولین عزیزمیباشدوبعدگورپدرمردم هربلایی سرشان بیایدحقشان میباشدزلزله وسیل وخشکسالی والودگی وهزاران بلای دیگر ازمردم باشد پزشکیان درتوهم میباشدوهرساعت وثانیه یک فکری بنظرش میرسد بدون کارشناسی شده مطرح میکند.
پاسخ ها
آفرین سالار۵۱۱ درود بر شرفت که حرف حق را زدی و واقعیت را گفتی👍
خوب اقای پزشکیان همه کاررا سر وسامون داده فقط این کارش مونده خدا قوت اقای رئیس جمهور 😌
باید به برنامه کشورهای موفق در تمرکز زدایی شهرهای بزرگ نگاه کنید و ببینید چکار کردن مثلن چین که کشوری واقعن موفق از هرنظر هست و درسالهای اخیر پیشرفتهای چشمگیردرهرزمینه داشته،اگه نگاه کنید مثلن برای شانگهای ساکنین بایدیاچهارنسل ممتدشون درشانگهای دنیاآمده باشن یادرصد شرکت معتبرجهان که دولت خودش لیست کرده کارمندباشن واین انرونظارت شدید دراجرای این قانون شانگهای رو به چنین شهری تبدیل کرده..بعدشما تهران ببین چقدرمهاجر داره!!! بدون نظارت..هرج و مرج..فقط تعداد مهاجرین غیرایرانی رو ببینید!!
همه چیز جنوب رو گرفتین یه کیش هم مونده شده پره شمالی پایتختم واسع خودتون
فقط بندر عباس یا بوشهر
تهران رو نابود کردین حالا برین سراغ شهرهای شمالی🙄 یه شمال مونده بدون آلودگی اونم بفکر نابودیش افتادین
می خواهید شمال را هم خراب کنید.بیاید کارخانجات را از اطراف تهران به شهر های جنوبی اتتقال دهید. اختیارات استانها را به خودشان واگذارید.بودجه ای که برای تهران هزینه میکنید نصفش را به دیگر استانهای کشور اختصاص دهید.بیشترین کارمند در تهران هستند و کارایی لازم را هم ندارند. پادگانها را از تهران خارج کنید.و...جمعیت تهران نصف میشود.
رشت و آمل ؟ !!! الان کارشناسی بود این ؟ اولا منظور از دریا ، یعنی جایی که به آبهای بین المللی دسترسی داشته باشد، دوم اینکه آیا این دوشهر شمالی گنجایش جمعیت پایتخت آینده را خواهند داشت؟ سوم اینکه آیا انتقال پایتخت به شمال به منابع طبیعی و نیمچه طبیعت آنجا آسیب نمی زند؟
چهارم اینکه قرار گرفتن پایتخت در مجاورت کشورهایی که مرز خاکی با ما دارند بسیار پر مخاطره تر از قرار گرفتن پایتخت در جنوب و با حد فاصل مشخص از ما دارند و آخر اینکه بجای انتقال پایتخت به شهرهای قدیمی بهتر نیست یک شهر مدرن با پیش بینی های آینده نگرانه در مکانی که حدفاصل دریا و مرکز ایران باشد ساخته شود و سپس پایتخت انتقال پیدا کند ؟! یک شهر جدید احداث شود نزدیک به آبهای بین المللی و نه چسبیده به آن. جایی در اطراف شیراز، کرمان که دسترسی به شمال و شرق و غرب کشور هم دور نباشد.
فقط میخوان حواس مردم رو پرت کنند از گرانی و تورم و فقیر شدن بیشترشون
دوم اینکه جابجایی پایتخت کشور هزینه سنگینی را به همراه دارد
به نظر من اول اقتصاد کشور مهم است گرانی سرسامآور است
احسنت نظرت مورد تایید بیشتر مردم ایرانه
توروخدا رشت نیاین. بزارید اینجا سالم بمونه.
با شلوغ شدنِ اینجا، شهر آلوده میشه، درخت ها و جنگل هارو میزنن تا شهررو بزرگتر کنن.
توروخدا نیاین
شیراز،پاسارگاد
سر مرز چه فرقی میکنه شمالی باشه یا جنوبی ،
عقل سلیم میگه پایتخت باید از مرز فاصله داشته باشه .
پایتخت هرجا باشه چه تاثیری روی سفره مردم دارد.؟ مگه تهران هست چه موردی داره؟فقط هدف اصلی انحراف کردن است بیایید اقتصاد کشور درست کنید
بهترین گزینه شهر شوشتر به دلیل موقعیت استراتژیک و آب رودخونه کارون هست
شوشتر یک زمانی پایتخت دوره ساسانیان بود
فقط بندر عباس لیاقت پایتخت شدن را دارد
به جای انتقال پایتخت ، دفاتر سازمان ها و شرکت های دولتی را از تهران خارج و به شهرهای مربوطه انتقال دهید ( بیش از ۲۰۰ شرکت هستند )
خیلی از صنایع را هم میشود به شهرک های صنعتی سایر استان ها انتقال داد ( یک سوم صنایع کشور در استان تهران قرار دارند )
اینطوری هزینه های زندگی میاد پایین تر و در سایر استان ها هم اشتغال زایی میشه و ... .
هم امکان پذیر نیست و هم مردم رشت و آمل اینقدر با شعور و فهمیده هستند که اجازه ندهند شهرشون با این طرح های بچه گانه به فنا بره
این طرح از قبل هم مطرح بوده مربوط به پزشکیان نیست
منطق به بندر عباس یا بوشهر بیشتر نزدیک تره
سلام وقت بخیر بردن پایتخت به یک استان دیگه مثل این میمونه که پیوند قلب انجام بدی
سنگ بزرگ علامت نزدن است 😀
کلاردشت بهتره
اینکار اشتباهه شمال ظرفیت پایتختی رو نداره و آب دریای خزر هم در حال فروکش کردن و خشک شدنه و تمام شهرهای شمال بهم چسبیده است و تراکم بالایی داره
معلوم نیست چرا پزشکیان از اون موقع که اومده بفکر انتقال پایتخته؟! انگار تمام مشکلات کشور رو حل کرده و فقط مونده انتقال پایتخت!
اکر قراره که پایتخت به یکی از شهرهای شمال کشور انتقال داده شود بهترین گزینه شهرستان بابلسره
منتهی قبل از انتقال دولت باید صدها دستگاه قصر و ویلا درخور
شان مقامات در بابلسر بسازد
و بعد پایتخت را انتقال دهد
فکر کنم بابلسر بهترین گزینه باشد چون امنیت در شمال خیلی
بیشتر از جنوب کشور باشد
دیگه تمومه ماجرا به انتقال پایتخت نخواهد رسید.
شمال رو هم آلوده ونابود کنید😔
از نظر من بندر گناوه بهتره به چند دلیل اول زمینهای زیادی اطرافش هست واسه کارخانه تولیدی دوم مثل شمال رطوبت نداره سوم کل کشور میتوانند سرمایه گزاری کنند قیمت زمینهای اونجا مثل شمال گران نیست
پایتخت هیج کجا نمیره . میخواد فکرتون رو مشغول کنه که گرونی و بی برقی رو فراموش کنید .
تغییر پایتخت احمقانه است
همون تهران خوبه ولی باید مديريت باشد، اگر تو کره مریخ هم ببرید وقتی مديريت نداشته باشید، همین آش هست و همین کاسه
پایتخت سیاسی واقتصادی وفرهنگی را جدا از داشته باشیم
در طول تاریخ پایتخت های زیادی داشتیم در ایران
همدان
شیراز
اصفهان
تهران
و ...
پس این اتفاق غیر معمول و غیر معقول نیست
عقل سالم میگه فکر ی باید کرد
یه آدم درست درمون در کشور پیدا شده
کمک کنیم کارش رو بکنه
اینها یک چیزی گفتند شما زیاد جدی نگیرید تغییر پایتخت به این راحتی نیست
بابلسر بهتره
تمامیشهرهایبزرگومهمجهانهمیشه کنار دریایااقیانوسبودن
آقای رییس جمهورتنهامشکلی که مونده جابجایی پایتخته؟
ساده ساده یک شهر جدید با امکانات بالقوه زیر ساختی امن بودن از بلایای طبیعی در دسترس بودن به آن و بالعکس بسیاردهزینه ای کمتر دارد
کاملادرسته
اگر قراره که پایتخت بیاد داخل شهر های شمال
یک خونه اجاره میکنید برای رئیس جمهور بقیه مقامات تو
همون تهرون باشن
اینها دنبال انتقال پایتخت نیستند
با این حرفاشون میخوان یه مدتی
سر مردم را گرم کنند و مردم در رابطه به گرونی تورم بدبختی و بیچارگی و. هر روز بد تر از دیروز
چیزی نگن
من تاریخ نویسم. شوشتر یا تستر قدیم، هیچ گاه پابتخت ایران نبوده است.
بهترین شهر برای پایتخت دامغان است، چون هم زمین برای گسترش دارد وهم اینکه در طول حداقل یک بار وزش باد دارد ودرمسیر خط راه آهن وجاده تهران مشهد قرار دارد ومرکزیت کشور هم است.
تنها مشگل دامغان آب است که اون هم با آب شیرین کن از دریای خزر امکان پذیر است.
در طول هفته یکبار وزش باد دارد.
به نظر شهرهای شمالی گزینه مناسبی نباشند،زیرا طبیعت شمال با پایتخت شدن نابود خواهد شد و دومین موضوع امکان استفاده از امکانات ایجاد شده در تهران است. که شاید استقرار پایتخت در کمتر از ۱۰۰ کیلومتری تهران را توجیه نماید که در این میان، شهرهای جدید اطراف تهران از قبیل مهستان، پرند ، آفتاب، مناسب خواهند بود، و گزینه بعدی شعاع حداکثر ۳۰۰ کیلومتری تهران است که در این صورت بهترین گزینه قزوین و پس از آن زنجان ، همدان، کاشان و سمنان و سلفچگان میباشد.
بابلسرگزینه عالی برای پايتخت شدن هستش هم دریاداره هم زلزله نمیاد
آدم درست ودرمون کیه لطفا درستی ودرمونی رو هم تعریف کنین
لطف حو ندین خبری نیست داداش
تغییر پایتخت یعنی، هزاران میلیارد دلار هزینه بیهوده
پایتخت باید مرکز کشور باشه که دور از حمله از طریق مرزها باشه دوم اینکه دسترسی مابقی شهرهای کشور باید بهش نزدیک باشه سوم اینکه به خاطر وجود همه مسولین و ارگانهای مرکزی دولتی باید یه شهر بزرگ باشه
رشت پایتخت کشور خواهد شد.
ممنون از تعریف شما. بخدا این نگرانمون کرده.
همینطوری مسافر که میاد، میان همه جا رو گند میزنن و میرن. همه جا افتضاح میشه و طبیعت رو خراب و کثیف میکنن
نههههههههههه🥺😫😫😫
اتفاقا اگه جابجا بشه خوب هست
این دولت فقط حرف می زنه
شمال کشور خودش با بحران های زیادی داره واقعا من نمیدونم بر چه اساسی این تحلیل ها صورت میگیره در چند سال اخیر هجوم مهاجر به استان های شمالی بخصوص گیلان و مازندران بیش از حد بوده با تعطیلی چند روزه صف بنزین کیلومتری تشکیل میشه زباله های شهر رشت در جنگل تخلیه میشه و حجم وسیعی از جنگل تخریب شده استان های شمالی به اندازه کافی شلوغ هستن
بیخودوقتتلفکردی،ایشونیهچیزیمیگه،جدینگیرین،چونهزینهدارهاینجابهجایی...
ازقدیمگفتنسنگبزرگبرداشتن،علامتنزدنه....
فقطبایدپزشکیانبایدمواظبباشهکهکمرشرگ،بهرگنشه......
شما اقتصاد رو درست کنید تمام مشکلات خود به خود حل میشود
شما الان نگاه کنید که بیمارستانهای تهران چند درصد تهرانی هستند ؟!
وقتی بهترین دکترها در تهران هستند و بیمار از دورترین شهر به تهران برای معالجه میاد تهران و امکانات بقیه شهرها رو مثل تهران کنید و همون که گفتم خود بخ خود مشکلات دیگه هم حل میشود.
سلام
سلطانیه زنجان همه عوامل و زیرساختهای توسعه رو داره
زمین و آب و جاده و فرودگاه راه آهن و نزدیکی به همه نقاط کشور
با کار کارشناسی و سپردن امور انتقال پایتخت به سلطانیه بسیاری از مشکلات کشور حل خواهد شد. انشالله
پزشکیان تو زمستان که اصلا سابقه نداشته نتوانسته برق کشور رو تامین کننه وطی ۵ماه عمردولت دلار۲۰تومان افزایش بی سابقه ای داشته حرف از انتقال پایتخت میزنه! این همه حرف از کارشناس میزنه حداقل بنده خدا چندتا مربی فن بیان و اطلاعات عمومی منطق ریاضی وحسابداری مشاوره بدن که از توهم خارج بشه تادیروز میگفت تودادن حقوق مندیم الان میخواد پایتخت رو باهزینه هزاران میلیارد تومان جابجا کنه!
پول کارمندوبازنشسته ندارنند،پول ایجادنیروگاه برق وتوسعه گازو..ندارنند،پایتخت جابجاشدن پیش کش!
واقعا کارشناسانه .
دلمون یدونه ب پایتخت نشین بودنمون خوشه اونم انتقال بدین🤩
دولت از گرانی پول کلانی در میاره . دولت پولداره مردم فقیر
صد درصد این بحث های انتقال پایتخت
کاملا سر کاری هست
بهترین گزینه برای پایتخت شدن ، شهر محلات در استان مرکزی میباشد .
پایتخت فقط شیراز باید باشه هم تاریخی هست و هم هوای پاک داره و هم قبلا پایتخت بوده و مرکز قرار داره
مناهلتهراننیستمم
مناهلتهراننیستم ولیدلیلنمیشهشماچهشهریانتخاب
کنیدپایتختتهرانبوده
هست
وخواهدبود
تنها شهر جنوبی که همه ظرفیتهای لازم برای این ایده را دارد بندرعباس است امکاناتی مثل فرودگاه راه آهن زیرساخت های برق وآب وزمین کافی واز همه مهمتر ظرفیت های اقتصادی و مهاجر پذیری و نزدیکی به آبهای بین المللی و قرارگرفتن در نقطه مناسب برای کم کردن فاصله میان شرق و غرب کشور این ایده را تقویت میکند که این شهر میتواند کاندید جدی برای انتقال پایتخت باشد از غرب میتواند تا بندر خمیر واز شرق تا حسنلنگی واز شمال تا فین وحتی حاجی آباد واز جنوب هم که به دریا متصل است توسعه پیدا کند
افرین دقیقا
شهرهای همدان گلپایگان. دامغان سپیدان فارس ۳تاشون ازنظرابی خوبند.گزینه های خوبیند.واخراسمشون ان دارند مثل ایران
حیف هوای خوب وپاک شیراز نیست که بخاطر پایتخت شدن وازدیادجمعیت الوده بشه.نظرمن اینه که ایران هم مثل برخی کشورها دوتا پایتخت داشته باشه.یکی سیاسی مثل تهران دومی اقتصادی مثل بندرعباس.تمام.وزارتخانه ها هم تقسیم میشه.
یک شهر شمال اگه پایتخت بشه.تنها مزیتش اینه که دیگه دولت به بهانه های مختلفتهران راتعظیل نمیکنه که همه برن شمال.چون پایتخت توشماله
وقتی طرز فکر دکتر مملکت که رییس جمهور همون مملكت هم هست اینه دیگه از اون کارگر و بقال و کاسب انتظاری نیست واقعا باید بحال این مسئول و مردم این مملکت تاسف خورد که هر رییس جمهوری که اومد تیشه به ریشه این ملت زد و رفت و تاسف آخر را بحال این مردم امی و بیسواد خورد که با این همه بلا که سرشون میاد هنوز هم بخاطر دیده شدن توی تلویزیون و نشان دادن انگشت جوهری خودشون به این و آن میرن رأی میدن
چطوری علی محلاتی
ایشون یه چیزی گفته!!!!
شما بگین خُب....
پزشگیان مقصر نیست. همس عمدی به ضرر پزشگیان دارن کار میکنند، تا پزشگیان خراب کنند.... درضمن درایران ریس جمهور کاره ای نیست.
صلاح مملکت خسروان دانند ولی بهتر است آقای دکتر از این سودا بگذرد چون امکان چنین جابجایی امر راحت وساده ای نیست بهتر است همان طرح سبک کردن بار مسئولیت تهران مد نظر باشد.
بایدتوسعه تهران تعطیل شود.کارخانه ها،کارگاههاانبارهای عریض وطویل مراکزدانشگاهی ریخته گریهاشیشه گریهانساجیهاوامثلهم به خارج ازتهران بامسافتهای درخورمنتقل شوند.شهرکهای جدیددرجنوب یاشرق تهران احداث گردند.وسائل ایاب وذهاب بدون ایجادترافیک بقدرکافی راه اندازی شود وتهران همین تهران باشد
بشنو باور نکن اینا زیر هزینه ها دولا شدن بیان پایتخت عوض کنن
فقط رشت چون قبلاً پایتخت بودهاست.
چهارتا درخت تو شمال مونده ببینم اونا رو هم خشک میکنیین😁
واقعا متاسفم از این نوع تفکر ، کجای دنیا تا الان این کاررو انجام میدن ؟ کدوم کشور قدرتمندی پایتخت کشورش رو انتقال میده به یه شهر دیگه ؟ من که تاالان تو قرن بیستم و بیست و یکم ندیدم ، بدون در نظر گرفتن حقوق دیگران و اهالی پایتخت و بدون نظرسنجی مردم بخوای کاری مثل انتقال پایتخت انجام بدیم و یا فکر کنیم که از بحران در میایم سخت در اشتباهیم ، همه شهرهای ایران باید آباد بشن نه فقط پایتخت
بیایید قزوین پایتخت کنید قزوین خیلی خوبه
توروخدا شهرهای شمالی رو خراب نکنید
هرشهری پایتخت بشه ویران میشه
کثیف میشه، شهر بزه میشه، جرم و جنایت زیاد میشه، فقر و حاشیه نشینی و ...
بهروز ایرانی چرا بی ربط حرف میزنی رشت چه وقت پایتخت بود؟
بنظر من شیراز بهترین گزینه برای پایتخت شدنه چون خم یه شهر تاریخی و با سابقه پایتخت بودن رو داره و یه شهر توریستی با جاذبه گردشگریه و جمعیتش هم زیاد نیست
ok
در ضمن هیچ شهر بندری مناسب پایتخت بودن نیست ، چون امنیت در آنها نمی تواند در حد تهران و یا مرکز باشد.
بنظر میاد ۲ یا ۳ پایتختی مناسبتر باشد
پایتخت سیاسی و نظامی باید تهران بماند
پایتخت صنعتی اصفهان و بعد مشهد
پایتخت علوم اجتماعی و علمی و پزشکی شیراز مناسبت بیشتری دارد
پایتخت کلیه موارد دریانوردی مانندعلوم دریانوردی ، تجارت و ترانزیت و انرژی فسیلی و .... سیستان و بلوچستان بخاطر دارا بودن اقیانوس و دریا و یا هرمزگان بخاطر اهمیت ژئوپلیتیک آن
کلا منظور این هست که ۲یا ۳ پایتخت در ایران جواب می دهد و اگر اتفاقی برای یکی از پایتخت ها بیافتد،تصمیم گیری و هدایت از منطقه دیگری صورت بگیرد .
البته در کل این تصمیم گیری ها خیلی خیلی سخت هست چون تبعات و البته محاسن زیادی هم می تواند داشته باشد ، در کل تصمیم گیرنده این کار در حد آقای پزشکیان نیست در حد احمدی نژاد می تواند باشد .
اونوقت چطوری مردم برن سرکار؟!