خوب‌ها و بد‌های سریال «مانکن»
کاش سریالهای جذاب و خوش و آب و رنگ سطح اول جهان برای تقلید و کپی کاری مورد بهره برداری عزیزان سریال ساز شبکه نمایش خانگی قرار می‌گرفت و نه مجموعه‌های سطح پایین و فریبنده سریالهای ترکیه‌ای جِم...
روزنامه جام جم: کاش سریالهای جذاب و خوش و آب و رنگ سطح اول جهان برای تقلید و کپی کاری مورد بهره برداری عزیزان سریال ساز شبکه نمایش خانگی قرار می‌گرفت و نه مجموعه‌های سطح پایین و فریبنده سریالهای ترکیه‌ای جِم.
اما متاسفانه ظاهرا این به مذاق سازندگان آثار سریالی این شبکه و حتی مخاطبان این مدیوم رسانه‌ای بیشتر خوش می‌آید و ساخت کپی‌های ضعیف آن سریالهای ترکیه ای، کار ساده‌تر و دم دست تری است؛ آثاری با نمایش مدام زندگی‌های سطح بالا و لاکچری که با سطح زندگی بیشتر مردم جامعه ایران در تضاد است و در آن‌ها بیش از حد روی جنبه‌های لوکس و تجملاتی زوم می‌شود و شخصیت‌ها هم در فضای غیرقابل باوری سیر می‌کنند و آغشته و آلوده به انواع و اقسام رفتار و گفتار سوء و نامناسب هستند.
سریال مانکن که آخرین قسمت آن به تازگی منتشر شد و گمانه زنی‌ها برای پایان قطعی آن یا احتمال ساخت فصل دوم، هنوز مطرح است، باوجود برخی جذابیت‌های ظاهری که از قضا خوشایند برخی تماشاگران است که توقع بیشتری از فیلم و سریال ندارند، تقریبا همان راهی را در پیش گرفت که بیشتر سریالهای سال‌های اخیر شبکه نمایش خانگی رفته اند. روایت قصه در محیط طبقات مرفه که فیلمنامه و ساختار و پرداخت آن، در مجموع حرفی برای گفتن ندارد و رضایت مخاطبانی که وقت و هزینه صرف می‌کنند و به پای این قبیل آثار می‌نشینند را فراهم نمی‌کند. به همین بهانه، نگاهی داریم به مانکن و این سریال را از منظر فرمی و محتوایی بررسی کرده ایم.
سیدرضا صائمی و افشین علیار، دو متتقدی هستند که نکته‌های خوبی درباره مانکن مطرح کرده اند. همچنین در بخش دیگر، نگاهی به ویترین اصلی سریال یعنی بازیگران آن داریم، بازیگرانی که ترکیبی از چهره‌های سرشناس و بازیگران ناشناخته هستند. متاسفانه انتخاب نامناسب بازیگران، شخصیت پردازی‌های ضعیف و بازی‌های بد، نتیجه مطلوبی به همراه نداشت و سطح و کیفیت بیشتر بازیگران مانکن، به دلیل فاصله بعید با نقش آفرینی‌های خوبشان در آثار شاخص، طوری است که انگار با مانکن‌هایی از بازیگران طرفیم. ضمن اینکه مانکن صرفا مشتی نمونه خروار است و دیگر سریالهای شبکه نمایش خانگی هم از این قاعده مستثنی نیستند و اوضاع بهتری از مانکن ندارند.
سری سازی در شبکه نمایش خانگی
سیدرضا صائمی، منتقد سینما معتقد است تولیدات شبکه نمایش خانگی همگی از یک الگوی واحد تبعیت می‌کنند. او در گفتگو با جام جم توضیح می‌دهد: به اعتقاد من در شبکه نمایش خانگی به‌درستی از ظرفیت‌های تعریف شده در این رسانه استفاده نمی‌شود. در آثار این شبکه شاهد شبیه‌سازی هستیم و شکل و شمایل فرمی این تولیدات بسیار شبیه به‌هم هستند. انگار تمام تولیدات این شبکه با گفتمانی مشترک تحت عنوان لاکچری سازی ساخته می‌شوند.
در این گفتمان بیشتر از اینکه دغدغه‌ای مبنی بر ساخت آثاری برای بازنمایی مشکلات و کاستی‌های اجتماعی با نگاهی آسیب‌شناسانه وجود داشته باشد، دغدغه برای نمایش زیستی لاکچری گونه دیده می‌شود. گویی این سریال‌ها می‌خواهند مخاطب را با دستاویز نوعی سبک زندگی که تبدیل به یک حسرت اجتماعی شده با خود همراه سازند. این سریال‌ها توجه برخی از مردم را که حسرت اینگونه زندگی را دارند به خود جلب می‌کنند.
صائمی با انتقاد از عملکرد شبکه نمایش خانگی ادامه می‌دهد: رسانه‌ای که فی ذاته درک درستی نسبت به وضعیت فرهنگی جامعه ندارد قابلیت فرهنگسازی هم ندارد. عمده مشکل شبکه نمایش خانگی این است که به سمت جاذبه‌های تصویری و بصری یا به عبارت دیگر لاکچری بازی‌های بصری می‌رود و همین رویکرد باعث می‌شود این محصولات از درونمایه‌ای غنی برخوردار نباشند. بنابراین، در این سریال‌ها بازیگر تبدیل به «مانکن» می‌شود. یعنی هنر بازیگری اهمیت اش را از دست می‌دهد و بازیگر بیشتر به فکر تامین معاش زندگی‌اش است. چون بازی در این رسانه دستمزد بسیار بالاتر نسبت به سینما و تلویزیون دارد.
او می‌افزاید: در صحبتی که با سروش صحت، بازیگر و کارگردان داشتم، می‌گفت: «من خودم از طبقه متوسط هستم و به همین دلیل آدم‌های این طبقه و جنس دغدغه‌هایشان را می‌شناسم و طبق آن فیلمسازی میکنم». واقعیت این است که اکثر مردم اجتماع ما متعلق به طبقه متوسط هستند، اما سریالهای شبکه نمایش خانگی در حال و هوای طبقه فرادست و مرفه جامعه ساخته می‌شود؛ بنابراین سبک زندگی این سریال‌ها با سبک زندگی اکثر مردم جامعه در تعارض است.
روابط انسانی در اکثر این سریال‌ها آسیب خورده و زخمی است و همین نکته تاثیر سویی روی جامعه می‌گذارد. کما اینکه در اکثر سریالهای شبکه GEM هم روابط انسانی‌ای خارج از عرف وجود دارد که طبق تحقیقات به‌عمل آمده در جامعه ما تاثیرات منفی به همراه داشته. چنین سریال‌هایی در دراز مدت تصویر خیالی و غیر واقعی از زیست فردی و اجتماعی ارائه می‌دهند که با زیست حقیقی مردم جامعه ما متفاوت است. متعاقب آن بعضی از افراد خودشان را با شخصیت‌های این سریال‌ها مقایسه می‌کنند و ناامید می‌شوند. ضمن اینکه چنین آثاری در درازمدت سلیقه مخاطب را نازل می‌کنند! فارغ از مباحث مالی، برای من عجیب است که چرا بعد از سریال «شهرزاد» (به خصوص سری اول) که متناسب با استاندارد‌های سریال‌سازی بود، سطح کیفی آثار این شبکه اینقدر نازل شد!
صائمی جای کسانی مثل رضا عطاران را در شبکه نمایش خانگی خالی می‌داند و می‌گوید: برای من جای سوال است که چرا در شبکه نمایش خانگی سریال‌هایی از جنس سریالهای رضا عطاران ساخته نمی‌شود. رضا عطاران در سریال سازی تلویزیونی‌اش از «خانه به دوش» گرفته تا «متهم گریخت» و... به زندگی انسان‌هایی می‌پرداخت که شبیه اکثر انسان‌های جامعه ما هستند. در این سریال‌ها مخاطب مشکلات خودش را می‌دید، با آن‌ها همذات‌پنداری میکرد و در نهایت به راه حل‌هایی برای فائق آمدن بر آن‌ها می‌رسید.
او در پایان با اشاره به سریال «مانکن» توضیح می‌دهد: در مانکن رابطه‌ای غیرمتعارف بین زن و مردی را دیدیم که مبتنی بر منفعت طلبی‌های اقتصادی بود. بازی در این سریال بیشتر تیپ سازی بود و بازیگران آنچنان که باید و شاید دغدغه بازی حرفه‌ای نداشتند. این‌ها جزئی از نکات منفی این سریال بود که می‌توان به جرات گفت در تمام سریالهای این شبکه دیده می‌شود. در واقع شبکه نمایش خانگی که حد فاصلی میان تلویزیون و سینما است و می‌توانست از ظرفیت و قابلیت‌های هر دو مدیوم استفاده کند، امروز دیگر تبدیل به رقیبی برای این رسانه‌ها شده که نه تنها فرهنگ سازی نمی‌کند بلکه سطح سلیقه مخاطب را هم پایین می‌آورد.
کارنامه ناشناخته‌ها
وقتی کیفیت بازی بازیگران چهره و نام آشنای مانکن چنگی به دل نمی‌زند، صحبت از سطح بازی بازیگران ناشناخته هم امیدوارانه نیست.
فیلمنامه و شخصیت پردازی ضعیف به ویژه درباره نقش‌های کوتاه‌تر و کم اهمیت‌تر مشهود است و بازی بد بازیگران هم باعث شد مخاطب، کمترین ارتباط را با این نقش‌ها برقرار کند. این مطلب صرفا درباره مانکن نیست و در سال‌های اخیر، همواره نگرانی‌هایی درباره انتخاب بازیگر برای نقش‌های فرعی و مکمل و حتی اصلی وجود دارد و گاهی حتی صحبت از نقش فروشی و گزینش بازیگران نامناسب و نابلد برای نقش‌ها می‌شود. بازی بد بازیگران ناشناخته مانکن، علتش هرچه هست، از جمله انتخاب بد و هدایت نامناسب از سوی کارگردان، به نتیجه خوبی منجر نشده است. بازی ضعیف محمد صادقی در نقش آبتین، شاید بارزترین نمونه در این خصوص باشد و ظاهرا کارگردان برای انتخاب بازیگر فقط به چشم‌های رنگی بسنده کرده است و اگر هم صادقی بازیگر توانایی بوده و براساس شایستگی انتخاب شده، این مورد در بازی اش دیده نمی‌شود. وضع دیگر بازیگرانی از این دست در مانکن هم بهتر از این نیست و عارفه معماریان (بهار)، پانته آ کیقبادی (مادر همتا)، علی فرهنگی (کارمند کتایون) و ... هم ناامیدکننده ظاهر می‌شوند.
حسین پاکدل
مکث: بازی پاکدل در نقش سلمان، به هیچ وجه در سطح نقش‌های همسطح و مقابلش یعنی فرخنده و کتایون نیست. اساسا انتخاب او برای این نقش مناسب نبود. اینطور بازی کردن باعث می‌شود دلمان برای دوران مجریگری اش تنگ شود.
تجربه در شبکه نمایش خانگی: پاکدل پیش از این در عالیجناب، نقش رئیس جمهور را بازی کرد که باز کیفیت بازی اش بهتر از مانکن بود.
فرزاد فرزین
مکث: عبارت هرکسی را بهر کاری ساختند، اینجا هم به کار می‌آید و بهتر است تصور آن مخاطبانی که دوستدار صدای این خواننده هستند، با دیدن بازی‌های ضعیفش مخدوش نشود. فرزین نقش بهرام را با اغراق بازی می‌کند و تلاشی که برای بازی در نقش یک جوجه لات صرف می‌کند بیش از حد است.
تجربه در شبکه نمایش خانگی: فرزین قبلا در سریال عاشقانه هم حضور داشت که خب قابل عرض نیست!
نازنین بیاتی
مکث: بیاتی نقش همتا را شبیه بیشتر نقش‌هایی که از او دیده ایم بازی می‌کند؛ با همان ترکیب عشق و صمیمت و تردید و سادگی. بازی بیاتی در مادری، طعم شیرین خیال و کار‌هایی از این دست شباهت‌های زیادی با هم دارد و انگار تلاش‌های بیاتی هم برای ایجاد تفاوت در آن‌ها موثر نبوده است.
تجربه در شبکه نمایش خانگی: بیاتی پیش از این نقش اصلی سریال گلشیفته را داشت که اثر موفقی نبود.
محمدرضا فروتن
مکث: چون فاز نقش اخگر، با فضای سریال همخوانی ندارد، همه تلاش‌ها تصنعی و بی اثر می‌شود.
این یک ستاره را هم به حرمت نقش آفرینی‌های درخشان فروتن در دهه‌های ۷۰ و ۸۰ به ایشان اهدا کردیم! او در سال‌های اخیر نشان چندانی از آن فروتن خوب و آماده ندارد.
تجربه در شبکه نمایش خانگی: این دومین تجربه فروتن در این رسانه است و او پیشتر در رالی ایرانی هم حضور داشت.
شبنم قلی‌خانی
مکث: آن لنز نچسب، بلافاصله کار خودش را می‌کند و دیگر کار به بررسی بازی قلی خانی در نقش افسون نمی‌رسد! هرچند که فارغ از لنز، بازی بازیگر هم تعریفی ندارد. همچنان بهترین بازی قلی خانی در مریم مقدس به کارگردانی شهریار بحرانی است و مخاطبان چندان نقش ویژه دیگری از این بازیگر به یاد ندارند.
تجربه در شبکه نمایش خانگی: قلی خانی در سریال ناموفق ریکاوری هم حضور داشت.
رضا توکلی
مکث: بازی توکلی در نقش داریوش، ویژگی برجسته و قابل اشاره‌ای ندارد که شاید به انتخاب نامناسب او برای این نقش برمی گردد. توکلی بازیگر بدی نیست و همیشه حضور خوب و مناسبی دارد، اما خود نقش‌ها چندان ویژه نیستند. از این نظر نقش او در مردان آنجلس جزو استثنائات است.
تجربه در شبکه نمایش خانگی: ظاهرا این اولین بازی توکلی در سریالهای این رسانه است.
رابعه مدنی
مکث: بازی مدنی در نقش مادربزرگ همتا، مثل همه نقش‌های مادرانه اش صمیمانه و دوست داشتنی است، منتهی اینجا با چالش‌ها و ویژگی‌هایی از جنس بوسیدن روی ماه ساخته همایون اسعدیان روبرو نیستیم. البته باید به کوتاه بودن نقش رابعه مدنی در سریال مانکن هم اشاره کرد و شاید مقایسه آن با نقش‌های مهم مدنی درست نباشد.
تجربه در شبکه نمایش خانگی: این اولین حضور مدنی در سریالهای این رسانه است.
مریلا زارعی
مکث: زارعی در نقش کتایون، بهترین بازیگر سریال مانکن است و همین که توانسته در فضا و قصه‌ای پرحفره، همچنان کیفیت بازی خود را حفظ کند، کم هنری نیست.
او در سال‌های اخیر، به اوج پختگی در بازیگری رسیده و حضورش در هر فیلم از برگ‌های برنده آن اثر است.
تجربه در شبکه نمایش خانگی: او یکی از بازیگران سریال ماه تی تی به کارگردانی داود میرباقری بود که تولید آن متوقف شد.
امیرحسین آرمان
مکث: بازی اش به نقش جوانی که برای نجات مالی پدرش، بازی نامعلومی را می‌پذیرد، با اغماض قابل قبول و مناسب است، هرچند توقع چندانی هم از بازی او نداریم. آرمان از جوان‌های سینما و تلویزیون در سال‌های اخیر است، اما هنوز بازی ویژه و شاخصی از او ندیده ایم.
تجربه در شبکه نمایش خانگی: آرمان پیشتر در آثاری، چون ممنوعه و مسابقه ۱۳ شمالی هم حضور داشت.
الهام پاوه‌نژاد
مکث: بعد از بازی خوب زارعی، تنها بازیگر دیگری که بازی باکیفیت و قابل قبولی ارائه می‌دهد پاوه نژاد است و بازی او در نقش فرخنده، باعث ارتقای شخصیت می‌شود. او از چهره‌های خوب تئاتر است که متاسفانه در سینما حضور ندارد. درحالی‌که بیشتر از این‌ها می‌شود از ظرفیت و توانایی‌های او بهره برد.
تجربه در شبکه نمایش خانگی: شاهگوش و آسه آسه قصه قصه از دیگر کار‌های پاوه نژاد در این رسانه است.
لیندا کیانی
مکث: بازی اش به نقش ژیلا، چیزی است شبیه نقش‌های دیگرش. کیانی در کل بازی چشمگیری تا اینجا نداشته، اما می‌توان به برخی از بازی‌های تا حدودی متفاوتش در ماجرای نیمروز ساخته محمدحسین مهدویان، دیدن این فیلم جرم است ساخته رضا زهتابچیان و سریال پایتخت ساخته سیروس مقدم اشاره کرد.
تجربه در شبکه نمایش خانگی: بازی در مانکن اولین تجربه کیانی در این رسانه است.
بهشاد شریفیان
مکث: شریفیان در نقش بهنام، ناپدری معتاد، بازی کلیشه‌ای و ضعیفی دارد، پیشتر بازی‌های بهتر و بانمک تری از این بازیگر دیده بودیم. شریفیان در سریالهای کمدی و مناسبتی تلویزیون بازی‌های به‌مراتب بهتری از مانکن ارائه داده بود. اگر نقش، نمک بیشتری داشت شاهد بازی بهتری از او می‌بودیم.
تجربه در شبکه نمایش خانگی: ظاهرا این اولین بازی شریفیان در سریالهای این رسانه است.
همایون ارشادی
مکث: بازی ارشادی در نقش جمشید، پدر کتایون و عموی سلمان، چندان ویژه نیست، اما خب ما حواسمان به احترام بازیگر طعم گیلاس! ارشادی از جمله معدود بازیگران سینمای ایران در عرصه بین المللی است و با برخی بزرگان بازیگری دنیا همبازی بوده است.
تجربه در شبکه نمایش خانگی: رقص روی شیشه و آسپرین، دیگر تجربیات ارشادی در این رسانه است.
نفیسه روشن
مکث: بازی روشن به نقش مریم، تفاوت چندانی با دیگر بازی‌هایش ندارد، با این حال کوشش‌هایی برای انجام بازی خوب قابل رویت است.
تجربه در شبکه نمایش خانگی: شاید باورتان نشود، اما روشن، نه تنها در میان بازیگران سریال مانکن بلکه حتی در مقایسه با دیگر بازیگران هم یکی از رکوردداران حضور در این رسانه است و او پیشتر در بیش از ۱۲ فیلم ویدئویی شبکه نمایش خانگی حضور داشت، اما حتما مشهورترین سریال و اثر روشن در این مدیوم همین مانکن است.
نظر کاربران
من طرفدار فرزاد فرزین نیستم اما به نظرم خیلی خوب بازی کرد حتی بهتر از یه سری از بازیگرای این فیلم
سریال خوب و سرگرم کننده ای بود . اینقدر سخت نگیرید با غرق شدن در جزئیات از لذت دیدن سریال و سرگرم شدن خود را محروم می کنید .
پاسخ ها
والا اینقدر که اینا مصنوعی بودند دیگه کار به جزئیات نمی‌رسید همون کلیاتش آزاردهنده بود
منکه آخرش اینقدر گریه کردم خون بالا آوردم
یه سریال لوکس وبی مزه
پاسخ ها
معلومه از نظر کسی که از سریال چیزی سردر نمیاره بیمزس
از اول تا آخر سریال رو خریدم و دیدم
متاسفانه با اختلاف در رده آخر سریالهای تاریخ دنیا قرار دارد
بازی ها افتضاح، سناریو افتضاح تر، کارگردانی از اون دو تا بدتر، بیشتر از 70 درصد فیلم آب است
کل قصه رو میشد توی ی فیلم سینمایی 70 دقیقه ای جمع کرد
هیچ نکته مثبتی نداشت
من رقص روی شیشه، ممنوعه و خیلی سریالهای خانگی دیگه رو هم دیدم که خیلی بد بودن ولی این یکی بین اونا ی شاهکار بود
خدا رو شکر که تموم شد
پاسخ ها
تو که انقدر بدت میومد نمی دیدی به مجموعه و عوامل هم توهین نمیکردی
تحلیل شما از فیلم صددرصد آبکی تر
اخه هر یالقوزی ک نمیشه انتقاد کنه ا فیلم
بشین سرجات مجبور نبودی نگا کنی چلمنگ
از کجا میدونی نظر بقیه ام مثل توعه اتفاقا منکه واس دیدنش سرو دست میشکوندم
بهترین فیلمی بود ک دیدم و همیشه حمایت میکنم این فیلمو این متن هایی ک راجب این فیلم کلا همش زد فیلم بود و بنظرم هر کسی اینا رو گفته فقط خواسته بر علیه فیلم و بد بودنش همه چیزو تموم کنه پس حرف الکی نزن چون هم فیلم عالی بود
هم پر مخاطب اینو هم بگم ک بازیگرا عالی بودن
برین گمشین بابا همش بلدن ایراد بگیرن هم فیلم هم بازیگراش عالی بودن
مسله اینه که ما به عنوان منتقد و دید یک کارشناس سریال نگاه نمیکنیم و من به عنوان کسی که روزی چند تا فیلم میبینه این سریالو دوس داشتم و جز بازی اقای پاکدل بقیه حتی داستان و... رو خوب دیدم..، حالا منتقد هر چی میخواد بگه..
همش خوب بود غیر از فیلمنامه آخرش
نکته خوبم داشت مگه؟ من قسمت اولشو دیدم بلافاصله از کامپیوترم شیفت دیلیتش کردم
پاسخ ها
منمممم
حالم از صحنه های عاشقانه ی بیاتی و آرمان بهم خورد
اونوقت برچه اساسی نظر میدی راجبش
این سریال آمیخته ای است از چند ویدئو کلیپ بعلاوه چند فراز از فیلمهای هندی و سریالهای ترک
اینجور ک شما گفتین هیچکدوم به درد لای جرز دیوارم نمیخورن اه حالمو بهم زدی با این نقدت
پاسخ ها
آفرین دقیقا
جالبتر از همشون اون خانم مائده بود که تاحالا به عنوان مدل اینستاگرامی فعالیت میکرد بعد توی فیلم که دیگه چهرش قابل فتوشاپ نبود فهمیدیم اصلابه اون ظرافتی که زورشو زده نیست چهرش و خیلیم پیرتر میزنه
پاسخ ها
مائده کیه؟
بازی خانم مریلا زارع
حرف نداشت مثل همیشه بی عیب ونقص!
موفق باشه!
فرزین صداش عالیه...کلا توعرصه موسیقی یکی ازبهترین هاست...کلیپاشوخیلی عالی درست میکنه توکارش دقیق وسنجیدست..
ولی زیادبازیگریش چشمگیرنیستش...
مائده کی بود؟
سریال بانوی عمارت را با مانکن مقایسه کنید تا ببینید سریال یعنی چه
همه چیز از داستان گرفته تا بازیها و کارگردانی افتضاح و مزخرف بود به جز بازی خانم زارعی که عالی بودن.
این سریال خیلی خوب داشت پیش میرفت تا جایی که کاوه مرد. نمیدونم چرا همه ی سریال های نمایش خانگی اینقدر افتضاح تموم میشن فکر روحیه مردم رو نمیکنن اون از رقص روی شیشه که آخرشو عین کتاب داستان گفتن کردن اینم از مانکن که حالمونو گرفتن.
خب ميگفتي كلا همه چيزش و همه ي بازيگراش به جز مريلا زارعي بد بودن
راحت تر نبود؟؟
من نمیدونم چرا اینقد نقدهای آبکی میکنین، سریال خیلی جذاب. داستان زیبا و بازیگران به خوبی از پس نقش هاشون دراومدن، شما اگه از فیلم خوشتون نیومده حفش جداست، تمام اطرافیان و دوستان من عاشق این فیلم بودن
این سریال فقط بدرد عاشق ها میخوره... من تک تک لحظه هارو دیدم و باهاشون اشک ریختم و خندیدم... وقتی شما بی احساسی لطفا سریال رو نبین
آقای سهیلی زاده کارگردانی است که بیشتر در تلویزیون سریال میساختند و همیشه مورد تشویق قرار میگرفتن.. همین که ایشون تو شبکه نمایش خانگی فیلم ساختن آقایون منتقد اومدن و در مقابلشون گارد گرفتن و دارن اثرشون رو تخریب میکنن فقط بخاطر اینکه الان شبکه نمایش خانگی رقیب تلویزیون شده .. اگرم این سریال نقص داشت حداقل خوبیش این بود که خانواده جمع میشدن دور هم و وقتشون رو صرف دیدن یک سریال ایرانی میکردن نه سریال های شبکه های جم .. سریال خوب و دلنشینی بود
من خودم عاشق این سریالم.اونایی که این سریالو نقدهای آبکی میکنن خیلی بی انصاف و بی سلیقه ان.تمام اطرافیان من هم این سریالو خیلیییییییی دوست داشتن.به غیر از سه قسمت آخر سریال محشری بودش
باید اضافه کن که آقای آرمان وفرزین که من براشون خیلی احترام قائلم و هردوشونو دوس دارم و از طرفداراشونم جدای چیزایی که گفتم.اگه بخوام بی طرف نگاه کنم این دو بازیگر فوق العااااااااااااااده بودن
فرزاد فرزین بهترین بازی ممکن ارائه داد حتی ازبازیگرایی که سال هاس بازی میکنن مثل امیرحسین ارمان بهتربود.
بلد نیستی نقد کنی از فیلم زر زیادی نزن لطفا همینآیی مثل شما دهنشون و ببندن زندگی عالی میشه
به نظر من سریال خیلی خوب بود نقش آفرینی بازیگرا که دیگه بهتر نقد های شما ام کاملا اشتباه بود یعنی چی که میگین از بازیه امیرحسین آرمان توقع زیادی نداریم اتفاقا به کوری چشم خیلیا امیرحسین آرمان نه تنها توی این فیلم بلکه توی همه ی فیلمایی که بازی کرده بهترین بوده و هست و خواهد بووود
ب نظرم بهترین فیلمی بود ک دیدم خیلی فیلمشو دوس داشتم واقعا هنوز واسه قسمت اخرش و مرگ کاوه گریه میکنم(با اینکه فقط ی فیلم بود) ب نظرم اینایی ک میان راجب فیلم نظر های منفی میدن فقط قصد از بین بردن مخاطب های زیادو دارن و میخوان بیان علیه فیلم حرف بزنن لطفا حرف الکی نزنین چون فیلمش عااااااااااااااالی بود و این متن هایی ک راجب بازیگرای فیلم اینجا نوشته شده بود خیلی الکی بود و من بعنوان ی مخاطب بهم بر خورد... حرف الکی نزننن اقا فیلم عالی بود و پر مخاطب
بهترین فیلمی بود که تو عمرم دیدم....واقعا آفریین ....عاااالی بود
نازنین بیاتی خیلی معمولیه
اتفاقا سریال مانکن خیلی جذاب بود من که خیلی خوشم اومد از این سریال. حتی شنیدم پر بیننده ترین سریال نمایش خانگی بوده. لطفا نقد بیخودی نکنید
همش خوب
اگر فصل ۲نداشته باشه یه خاطره بد برای همه است
باید فصل۲داشته باشه چون داستان هنوز گره های دارد وهم باید کاوه وهمتا به هم برسند
اگر خبر ساخت مانکن۱ قطعی شد خبربدن
من نمی فهمم چرا هروقت یه سریال خوب ساخته میشه یا یه کار پرطرفدار از هنرمندا دیده میشه اینقدر ازش ایراد میگیرین که بقیه ازش زده بشن؟ اونایی که همش میگفتن تلویزیون فیلمای جذابی نداره و فیلمای ترکی رو ترجیح میدیم حالا که یه سریال خوب دراومده دارن این طوری میکوبنش
شما که از بازی همه ایراد گرفتی. خوب میرفتی بازیگر میشدی ببینیم چقدر بلدی،اتفاقا اقای فروتن واقعا در نقششون جدی بازی کردن و اون حسی رو که باید منتقل کردن و اقای فرزین هم بازی شون نسبت به نقششون حرف نداشت ،انتخاب بازیگران هم کاملا درست و به جا بود وگرنه این همه مخاطب نداشتن، شمام بهتره اینقدر منفی نگر نباشید و سعی کنید نقدای درست بدین نه اینکه بازی و حرفه بازیگرارو زیر سوال ببرید