خنداننده شو چرا تا این حد لوس و بی‌نمک شده؟
«خنداننده‌شو ۳» به دلیل استفاده از سوژه تکراری شوخی در فضای مجازی مورد انتقاد مخاطبان قرار گرفته است.
برترین‌ها: پنج شنبه‌شب رقابت ۲۰ شرکت‌کننده «خنداننده‌شو ۳» در مرحله اول به پایان رسید. ۱۲ شرکت‌کننده در انتظار آرای مردم هستند و چهار شرکت‌کننده با رای داوران، به مرحله بعد رفتند.«خنداننده‌شو ۳» به دلیل استفاده از سوژه تکراری شوخی در فضای مجازی مورد انتقاد مخاطبان قرار گرفته است و تا این جای کار مخاطبان از بسیاری از اجراهای «خنداننده‌شو» راضی نبودند.
مائده کاشیان در روزنامه خراسان نوشت:یکی از اتفاقات جدید در فصل سوم، حضور فینالیست‌های دو فصل قبلی مسابقه به عنوان مربی شرکت‌کنندگان «خنداننده‌شو ۳» است. غیر از یزدان فتوحی که با مجموعه «خنده بازار» شناخته می‌شود، سه مربی دیگر مجید افشاری، میثم درویشان‌پور و ابوطالب حسینی، از فینالیست‌ها و برندگان «خنداننده‌شو ۱ و ۲» هستند. حضور آنان به عنوان مربی، چه تاثیری در کیفیت اجراهای شرکت‌کنندگان داشته است؟ به نظر می‌رسد کیفیت ضعیف سوژه و شوخی‌های بعضی از اجرا‌ها در «خنداننده‌شو ۳»، بی‌ارتباط با انتخاب مربیان نبوده است. در فصل اول «خنداننده‌شو»، رامبد جوان، شقایق دهقان، اشکان خطیبی و حسن معجونی به عنوان مربی، شرکت‌کنندگان را هدایت کردند و داوری مسابقه را نیز برعهده داشتند. در فصل دوم مسابقه، علاوه بر جوان و خطیبی، پانته‌آ بهرام و فرهاد آییش به عنوان مربی و داور به «خنداننده‌شو» اضافه شدند، اما در فصل سوم، هدایت شرکت‌کنندگان به فینالیست‌ها و نفرات اول و دوم «خنداننده‌شو ۱ و ۲» سپرده شده.
هرچند که در دو فصل قبلی مسابقه هم شاهد اجراهای ضعیف و ایراد‌هایی بودیم، اما بی‌شک هدایت شرکت‌کنندگان توسط مربیانی که داور نیز بودند، متناسب با ملاک و معیار‌های خود و تعریف‌شان از استندآپ، در کیفیت متن، شوخی‌ها و انتخاب سوژه تاثیر مثبتی داشت. به نظر می‌رسد انتخاب نامناسب مربیان در فصل سوم «خنداننده‌شو ۳»، باعث شده بسیاری از شوخی‌ها و سوژه‌ها در مرحله اول مسابقه، داوران را غافلگیر نکند و توقعات مخاطب نیز به اندازه کافی برآورده نشود. می‌دانیم که در اجرای یک استندآپ، نمی‌توان ۱۰۰ درصد نتیجه را خوب یا بد متعلق به عملکرد مربی دانست و عوامل مختلفی دخیل هستند، اما طبیعتا نمی‌توان سهم آن را نیز منکر شد.
علی بحرینی در این باره نوشت: پایان مرحله اول از فصل سوم مسابقه خنداننده شو در برنامه «خندوانه». قهرمان این مسابقه را تا اینجای کار امیر مهدی ژوله می‌دانم! او فیلمنامه نویس وبازیگر است و چندسل پیش نیز یکی از شرکت کنندگان مسابقه خنداننده شو بود. شاید در خودش توانایی کارگردان شدن را هم بیند، اما ژوله‌ای که این شب‌ها در «خندوانه» به عنوان یک داور، حرفهای درست و حسابی می‌زند، ژوله روزنامه نگار است! طی سال‌های اخیر، به بخشی از کارنامه حرفهای امیرمهدی ژوله - که اتفاقا مهم‌ترین و بنیادی‌ترین بخشی فعالیت‌های اوست- کمتر پرداخته ایم. ژوله ژورنالیست خوش ذوقی است که در روزنامه «جهان فوتبال» خوش درخشید و چند سال بعد مجله «چلچراغ» را سردبیری کرد. توان تحلیلگری او که هم به خودش کمک کرده و هم به «خننداننده شو» جذابیت بیشتری داده، از خاستگاه مطبوعاتی‌اش ریشه می‌گیرد. زوایه دید او همان زوایه‌ای می‌دانم که توسط استاد مشترکمان (اردشیر لارودی) و در دنیای ورزشی نویس به ما پیشنهاد شد.
کاربری در این باره نوشت: تو خندوانه تنها بخشیش که واسم جذابه و میبینم خنداننده شو هستش؛یه حرف خوبی که حسن معجونی زد این بود که همه متنا و حرکتامون شبیه هم شده؛واقعا راست میگه؛حتی تو فضای مجازی هم دیگه خلاق نیستیم؛فقط کپی از هم؛ته خلاقیتمون هم میشه کپی از یه خارجی!
علی زادمهر نوشت: فصل سوم مسابقه خنداننده شو از سری برنامه‌های #خندوانه نسبت به دو فصل قبل به شدت ضعیف است.
کاربر دیگر نوشت: خنداننده شو این دوره قشنگ همه مشکلاتی که داره بخاطر ۱-متن و ۲-خود کسایی مثل میثم درویشان پور و ابوطالب حسینی و... تجربی یه چیزی یاد گرفتن ، اصلا نتونستن شرکت کننده ها رو آماده کنن. ظلمه در حقشون
نظر کاربران
نگاه نکنید کلا چه کاریه
پاسخ ها
ای خدا ببین کیا شدن شادی آور برای ملت ما........
خداییش وقتی این خنداننده ها میان تمام خانواده ما میگن کانالو عوض کنید. چقدر لوس چقدر بی مزه
هرچیزی از حد بگذره مسخره وبی مزه ولوس میشه
خوب مگه چه خبره اقای رامبدجوان میخاد جیبشو پر کنه وبره کانادا با زن چهارمش لذت ببره حالا براش چه فرقی میکنه برنامه اش با مزه باشه یا نباشه
پاسخ ها
احسنت
تا مطالعه و تحقیق و پژوهش و اندیشه و تفکر و تجزیه و تحلیل و تلاش و پشتکارتعهد و تخصص و .. نباشد خلاقیت خلق و تقریر و تثبیت و شکوفا نمی گردد.
میلی لوس مسخره کسی نمی بینه اصلا
کی گفته بی نمکه؟من که کلی با اجراهاش خندیدم
پاسخ ها
عالی ❤
شما ملاک نیستید 80 میلیون ملاک هستند !
ضمن اینکه خیلی ها در نظر سنجی ها شرکت نمی کنند و حوصله اش ندارند وگرنه نظر واقعی مردم مشخص میشه.
اصلا بی مزه نیس
اتفاقا خوبه. من که میبینم و خوشم میاد
دیگه به شوق و خنده درآوردن ایرانیها به این آسونیها نیست تماممممممممممممممممممم
من حاضرم پیام بازرگانی های از کی رو ببینم ولی خنداندن شو رو نبینم
اتفاقا برنامه خوب وجذابیه مگه دفعه های قبل همه ازاون اول عالی بودن اینام تلاش کنن عالی میشن
آیا شما این برنامه رو تماشا میکنید؟
پاسخ ها
بله
بله
اره منم میبینم
از بین ۲۰ استنداپ فقط ۳/۴ اجرا ضعیف بود
بقیه استاندارد بودن
کسانی که میگن همه اجرا ها ضعیف بود
یا کامل برنامه رو ندیدن یا افسردگی حاد دارن
پاسخ ها
موافقم. ضمن اینکه سری قبل که همین داورا مربی بودند و تیم داشتند برای اجراهای به مراتب ضعیف تر تیم خودشون به به و چه چه می کرند و زورکی می خندیدند
من ندیدم برنامه رو ولی معمولا ادمای باهوش سخت میخندن و به چیزای سطحی نمیخندن
افسردگی حاد رامبد داره که کاملا مشهود از رفتارش همیشه به زور میخواد بخنده ذاتا ادم عصبی میخواد برنامه شاد هم بسازه خنده دارش اینه !!
مردم برنامه خنده دار اصیل میخوان تمام اصیل های واقعی مثل عبدلی و بازیگرهای کمدی مظلوم واقعی رادیویی و تی وی که از صحنه خارج شدند و این افراد مشکوک به زور به خورد ملت میدن
چون مردم مثل شما به افراد سطح پایین و اماتور و غیر حرفه ای و گوشت تلخ به زور نمیخندن پول و وقت ملت رو هدر میدن حرف میزنند متهم به افسردگی میشن جمع کنید بابا
به نظرم انتخاب فینالیست قبل خصوصا ابوطالب مناسب نبود اجراهای این آقا خیلی ضعیفه
پاسخ ها
چون اسمش ابوطالب بوده گفتن به به این گزینه خوبیه بیا انتخابش کنیم
خیلی برنامه خوبیه اجرا خوبم بوده و شاید ۳ ،۴ مورد ضعیف بوده من که خیلی مشتاقم ببینم چی میشه
دیگه رامبد جذابیتی برای مردم نداره اون از بچه کانادایش و اونم از ساعت و عینک چن میلیونیش و نصیحتاش ب ملت تو این شراید اقتصادی اونو از چشم ملت انداخته . بهتر بود توی اوج خدافظی میکرد و یه هندونه رو تو ۴ فصل سال اینقد بالا پایین نکنه
پاسخ ها
مگه مملکت قحط ادمیزاد اونم داخل ایران که همه جز این اقا روحیه شوخ طبعی دارند که به زور باید به این بخندند و این همه بازیگر قدیمی و باتجربه که محروم هستند این کیه مگه انتن ملت رو به کیسه تبدیل کرده
همه چیو با هم قاطی نکنیم. زندگی خصوصی هر کسی بخودش مربوطه واقغا الان تو تلویزیون برنامه ای جز خندوانه برای دیدن نیست
بله با اینکه مربی ها از فینالیست های دوره های قبل هستند ، خیلی جذابیتی نداره به نظرم فقط اجراهای گروه یزدان فتوحی خوبن بقیه همه ضعیف هستند
بی مزه وبی محتوا اینا فقط میخوان جیب خودشون را پر کنند
دلقک ها لودگی می کنند