چرا شورای نگهبان دلایل ردصلاحیت را نمی‌گوید؟
نعمت احمدی ؛ کارشناس مسائل سیاسی طی یادداشتی در شماره امروز روزنامه جهان صنعت نوشت: رییس‌جمهور به عنوان ناظر قانون اساسی اخیرا انتقاد‌هایی به روند انتخابات داشتند هرچند در عین حال مردم را به حضور در پای صندوق رای دعوت کردند اما سخنان رییس‌جمهور به صورت غیرمستقیم مورد حمله خطبای جمعه، رییس قوه قضاییه و حتی رهبری قرار گرفت.
نعمت احمدی؛ کارشناس مسائل سیاسی طی یادداشتی در شماره امروز روزنامه جهان صنعت نوشت: رییس‌جمهور به عنوان ناظر قانون اساسی اخیرا انتقاد‌هایی به روند انتخابات داشتند هرچند در عین حال مردم را به حضور در پای صندوق رای دعوت کردند اما سخنان رییس‌جمهور به صورت غیرمستقیم مورد حمله خطبای جمعه، رییس قوه قضاییه و حتی رهبری قرار گرفت. آقای روحانی از انتخابات تشریفاتی ابراز نگرانی کردند و نسبت به عملکرد بسته شورای نگهبان انتقاد داشتند، اما متاسفانه برخی او را متهم به بازی در زمین دشمن کردند
درست است که حضور در انتخابات به خصوص در شرایط فعلی کشور لازم است، اما واقعیت آن است که مسیر برگزاری پرشور انتخابات توسط شورای نگهبان مسدود شده است. از این جهت نقد به عملکرد شورای نگهبان همچنان وجود دارد. هیچ موقع نگفتیم و نمی‌گوییم که شورای نگهبان عادل نیست. ان‌شاءالله که اعضای این شورا عدالت را اجرا می‌کنند و مجتهد و فقیه هستند، اما سوال اینجاست که چرا شورای نگهبان دلایل ردصلاحیت را نمی‌گوید تا مقام معظم رهبری مجبور نشوند به میدان بیایند؟ اگر شورای نگهبان ادله ردصلاحیت کاندیدا‌ها را می‌گفت: شبهه‌ها و ابهام‌ها رفع میشد.
آقای سخنگوی شورای نگهبان به صورت کلی در خصوص ردصلاحیت‌ها می‌گوید اختلاس، موضوعات اقتصادی، کلاهبرداری و… از دلایل عدم تایید صلاحیت خیلی از کاندیدا‌ها بود. این موارد اتهام نیست بلکه جرائمی است که این افراد انجام دادند و سخنگوی شورای نگهبان این را به صورت صریح بیان می‌کند.
باید تاکید داشت که نقد مردم به عملکرد شورای نگهبان این نیست که چرا افراد را ردصلاحیت کردند بلکه این انتقاد مطرح است که چرا دلایل را به مردم شفاف نمی‌گویند؟ من به عنوان منتقد کماکان بر نقد خود پابرجا هستم. باید اذعان داشت که حداقل ۹۰ نفر نمایندگان فعلی مجلس رد شدند، سخنگوی قوه قضاییه و شورای نگهبان نیز در خصوص ردصلاحیت‌ها از عناوین مجرمانه‌ای یاد کردند که صرفا باید پناه به خدا برد. متاسفانه این انتقاد وارد است که سخنگوی شورای نگهبان که حقوقدان است چرا تا چیزی در محکمه صالحه اثبات نشده آن را اعلام می‌کند.
وقتی اعلام می‌شود کاندیدا‌ها عناوین کلاهبرداری، اختلاس و… دارند حداقل توقعی که از جانب مردم ایجاد می‌شود این است که اگر حکم این افراد قطعی است به صورت مشخص اعلام شود و اگر پرونده در دادگاه در جریان دارند باز هم شفاف شود چرا که این افراد عادی نیستند و نماینده ملت هستند. متاسفانه این نوع بیان سخنگوی شورای نگهبان در این قضیه باعث این نظر شده که این افراد بدون داشتن حکم قطعی متهم شدند. اگر حکم قطعی دارند قوه قضاییه اعلام کند. در این خصوص توپ در زمین قوه قضاییه است.
۵۰ درصد از کاندیدا‌ها ردصلاحیت شدند. لابد این‌ها پرونده دارند. پس اعلام پرونده محکومیت این افراد به کمک انقلاب می‌آید. چرا پرده‌کشی شود؟ چرا مردم را در یک بی‌خبری قرار دهیم و این شبهه را به وجود آوریم که این افراد مجرم هستند و بعد از مردم بخواهیم حضور پرشور در انتخابات داشته باشند؟ آیا من حق ندارم به عنوان شهروند و موکل بدانم که وکیل من در چهارسالی که در مجلس بود چه جرمی انجام داده که به واسطه آن نمی‌تواند امروز در مجلس باشد؟ حق موکل است جرم وکیلش را بداند.
این حق را شرع و قانون به من شهروند داده است که بدانم وکیلم در چهار سال وکالت چه کرده و چرا عالی‌ترین مرجع نظارتی یعنی شورای نگهبان صلاحیت او را رد کرده است؟ این حق شرعی قانونی فقهی و طبیعی یک شهروند است که علت ردصلاحیت کاندیدای خود را بداند.
آیا به جای اینکه بگوییم عملکرد شورای نگهبان درست است بهتر نیست برای روشن شدن افکارعمومی قوه قضاییه در خصوص عناوین اتهامی این افراد توضیح دهد و بگوید این دسته از کاندیدا‌ها پرونده داشتند و حکم‌شان چنین و چنان بوده است و اینکه دسته دیگر هم پرونده‌شان در دادگاه در جریان است. این حق مردم است که بدانند جمعیتی که نام‌نویسی کردند و خود را واجد صلاحیت می‌دانستند و به آن‌ها رای دادند چرا اکنون شورای نگهبان به این نتیجه نرسیده که این افراد سوابقی دارند؟
متاسفانه، چون ادله ردصلاحیت داده نمی‌شود رییس‌جمهور هم بلاتکلیف می‌ماند، چون از دلایل ردشدگان اطلاعی ندارد.
اگر دلیل رد را به ایشان بدهد شاید دیگر گلایه‌ای نسبت به انتخابات نداشته باشند، چون ایشان به هر حال حقوقدان است و حرف بی‌موردی در این رابطه نمی‌زنند؛ بنابراین رییس‌جمهور هم در بی‌خبری است. اگر اسناد و مدارک به صورت شفاف بیان شود قطعا رییس‌جمهور هم چنین برداشتی نخواهد داشت. البته می‌شود سکوت کرد و راجع به انتخابات حرفی نزد و هر چه آقایان بگویند تایید کرد، اما نمی‌شود از ذهن و سابقه تاریخی مردم این موارد را پاک کرد چرا که این چنین موضوعات تبدیل به زمزمه و بعدا فریاد می‌شود. وقتی می‌شود به صورت قانونمند ماده نزاع را برداشت و این ابهام را رفع کرد چرا با پنهانکاری مردم را فریب داد؟ قوه قضاییه با حل موضوع دلایل ردصلاحیت‌ها من موکل تا رییس‌جمهور را از شک و شبهه درآورد.
نظر کاربران
همه اون نود نفر تایید شدن مردم چی فرض کردین
اصلا جواب نمیدیم .همینه که هست.
کلا بی حیال انتخابات شوید.
کاش شورای نگهبان ادله رد را رسانه ای میکرد برای خودش هم خوب بود.
ترس از افشای سابقه مانع از ثبت نام مفسد میشد .
اما اینجوری نه ملت راضی شد نه دولت نه نامزد
اگر حقوقدانان نگرانند چرا به مجلس پیشنهاد نمیدهند که قانونی برای این کار تصویب کند، تا از نظر قانونی دست شورای نگهبان باز باشد؟
همین امروز مجلس سه فوریتی تصویب کنه که به شورای نگهبان علت رد صلاحیتها اعلام شود منه بیسواد راهشو بلدم شمای کارشناس بلد نیستی یا گیجی
چون خوده نماینده های این قانون رو تصویب کردند که دلایل رد صلاحتشون فقط به خودشون بگن و نه عمومی
چون احتمالا آبروی مفسدین اصلاحطلب برررره................
نظام رو باید از پایه سرنگون کنی شاید درست بشه اوضاع
پاسخ ها
چطوری دلت میاد این حرف رو میزنی داداش من و