انتقاد اصولگرایانه از مخالفان محسن رضایی
کیهان در یادداشتی نوشت: چند روزی است که اظهار نظر آقای محسن رضایی درباره عملیات کربلای ۴ با واکنش‌های گسترده و پی‌درپی یک جریان خاص روبرو شده.
کیهان در یادداشتی نوشت: چند روزی است که اظهار نظر آقای محسن رضایی درباره عملیات کربلای ۴ با واکنش‌های گسترده و پی‌درپی یک جریان خاص روبرو شده.
ایشان را به باد انتقاد گرفته‌اند که چرا گفته‌ای عملیات کربلای ۴یک «عملیات فریب» بوده است؟! و اگر عملیات فریب بود چرا به خاطر انجام آن، شماری از رزمندگان اسلام جان باخته و به شهادت رسیده‌اند؟!
ضمن آنکه فرقی نمی‌کند عملیات کربلای ۴ را آنگونه که محسن رضایی گفته است عملیات فریب بدانیم و یا لو رفتن آن برای دشمن را علت ناکامی تلقی کنیم و نیز با این توضیح که معتقدیم طرح این موضوع از جانب سرلشکر رضایی هم چندان ضروری نبوده است درباره این واکنش‌های معترضانه اشاره به دو نکته ضروری است:
اول؛ اینکه، اعتراض‌کنندگان به دلیل ناآشنایی با جنگ و بی‌اطلاعی از قواعد و فرمول‌های آن اساساً نمی‌دانند عملیات فریب چیست! و با برداشت عوامانه‌ای که از ظاهر این واژه دارند، عملیات فریب را با مانور و رزمایش اشتباه گرفته‌اند.
عملیات فریب یک عملیات واقعی است و نه یک رزمایش، این عملیات، با هدف گمراه کردن دشمن و کشاندن و دور کردن نیروهای نظامی حریف از منطقه اصلی عملیات صورت می‌پذیرد. بدیهی است که این عملیات را هم رزمندگان بر عهده دارند و مانند هر عملیات دیگری با دو احتمال پیروزی یا عدم فتح همراه است. کجای این عملیات که در تمامی ارتش‌های جهان به عنوان یک تاکتیک موثر و کارآمد به کار گرفته می‌شود قابل اعتراض است؟
و در کجای دنیا عملیات فریب بدون تلفات صورت می‌پذیرد که جریان یاد شده با نگاهی عوامانه به فرمانده وقت سپاه اعتراض می‌کند که اگر عملیات فریب بود چرا در آن شمار قابل توجهی از رزمندگان شهید شده‌اند؟! و باید پرسید وقتی از موضوعی اطلاع ندارند چرا درباره آن اظهارنظر می‌کنند؟!
دوم؛ آنکه، معترضان به سرلشکر محسن رضایی را می‌توان در سه گروه به ارزیابی نشست. سوابق برخی از آنان نظیر مسعود بهنود، به وضوح نشان می‌دهد که نه فقط دستی از دور هم بر آتش جنگ نداشته‌اند، بلکه آشکارا با دشمن نیز همراه بوده‌اند و گروهی دیگر عقده‌های سیاسی خود را بیرون می‌ریزند و مخصوصا درپی انتقام از برادر محسن رضایی به علت مخالفت جانانه‌اش با کنوانسیون ذلت‌بار CFT در مجمع تشخیص مصلحت هستند.
شماری از آنان هم ضمن آنکه از جنگ تحمیلی و خدمات برجسته فرمانده سپاهی آن اطلاعی ندارند، اظهارات آقای محسن رضایی را نسنجیده تلقی می‌کنند و بی‌آنکه از اهداف اصلی دو گروه یاد شده با خبر باشند، با آنان همراه شده‌اند.
نظر کاربران
لزومی نداشت حالا توی این وضعیت زخم کهنه رو باز کنه
محسن جان بااین حرفهات تر زدی. گند حیف ...
ساکت بودی می گفتن لالی محسن ..
فقط شما خوبین کیهانیان!!!
ای!قاصدک فکر میکنی شما از همه چیز خبر داربد وهمه چیز را میدانید.من یکی از دوست داران لرادر محسن هستم ولی ابن حرف باید بیان نمی کرد.ولی تو کیهان چرا فکر میکنید که فقط شماها حرف راست میزنید.
به عنوان یک اصولگرا می گم، عملیات کربلای ۴ عملیات فریب نبود و عملیات اصلی بود. ولی نکته در این مورد این است که عملیات لو رفته بود. حالا یا از آمریکا، یا از داخل یا از شوروی و یا از حجم عظیم نیرو های ایرانی در یک نقطه. این لو رفتن عملیات هم با توجه به تحرکات دشمن که در خاطرات رزمندگان وجود دارد تقریبا اثبات شده بود. سوال این است که چرا عملیات انجام گرفت! !
پاسخ ها
خوب به تو چه مگر ان بر عهد فرماندهان جنگ نبوده آن هم شورای فرماندهی تصمیم می گیرند
خوب به تو چه مگر ان بر عهد فرماندهان جنگ نبوده آن هم شورای فرماندهی تصمیم می گیرند
حقایق که گفته میشه شما می شید اسفند رو آتیش.
توجیه نکن.طلبکارم هستی؟
وقتی عملیات لو رفته بود چرا اصرار بر انجامش شد؟؟؟
الکی حمایت نکنید قبول کنید این عملیات لو رفته بوده ونمیبایست انجام میشد
به قدری حرفای اقا محسن غیر قابل دفاع بود که کیهان هم که استاد مغلطه است نتونست با اسمون رو به ریسمون بافتن ازیشون دفاع کنه، واقعا دفاع نمیکرد سنگین تر بود!
من دربعضی ازعملیاتهابااقامحسن بوده ام وباخیلی ازفرمانده هان طراح عملیات اماقسم میخورم هیچکدام به اندازه محسن رضایی توانایی طرح عملیات راندانشتن توانا بیباک وجسوروباهمه اول مشورت میکردنظرهارومیشنیدبعدتصمیم میگرفت ج ک ازکردستان
لصلاح طلبان خودشون هیچکارر نمیکنن وایرادم میگیرن پرمدعی