اگر ملک مطیعی فساد دارد، گلزار هم قرطی است!
برترین ها در یادداشتی به قلم ایمان عبدلی نوشت: از همان ابتدا که خبر پخش برنامه هایی با حضور ملک مطیعی در صدا و سیما رسانه ای شد، میشد حدس زد که جنجالی دیگر در راه است. آن ها که رفتار مدیران سیما را پیگیری می کنند، می توانستند حدس بزنند با قضیه ای مشابه ظریف و نود مواجهیم و احتمال به توقیف رفتن ستاره سال های دور سینمای فارسی وجود دارد.
در واقع سانسور ملک مطیعی و یا هر نشانه ی دیگری از یک گذشته، سانسور یک دوره ی تاریخی است، چون قهرمان های سینما مثل قهرمان های ورزشی، مثل سیاست مداران، نشانه های یک دوره تاریخی هستند. مردم در ابتدا با چند نشانه گل درشت از یک دهه، یک وضعیت را به یاد می آورند و بعد در سطحی عمیق از نشانه های زندگی روزمره یاد خواهند کرد.
این که ناصر ملک مطیعی در کدام فیلم ها بازی کرده و یا چقدر مبتذل و سخیف هنرنمایی کرده است، در درجات بعدی اهمیت دارد. در وهله اول آن چه مهم است حضور او به عنوان یک نشانه است. سال ها بعد از محمدرضا گلزار به عنوان نشانه ای از یک سینمای تجاری در دهه های هشتاد و نود یاد خواهند کرد.
در تحلیل های تاریخی گلزار خواست مردم یک کشور از لحاظ زیبایی را نشان می دهد. قد بلند، لحن و بیان توام با غرور و...نشانه هایی است که با ظرافت ایده آل های چند نسل را نشان می دهد. هیبت جوانمردانه، غلظت مردانگی، کلاه و دستمال و... ایده آل های یک جمعیت را در دهه ۴۰ و ۵۰ خورشیدی را نشان می دهد، پس این که ملک مطیعی حذف می شود و به رسمیت شناخته نمی شود، بیشتر از این لحاظ درد آور است که انگار یک دوره تاریخی نادیده انگاشته شده.
با این اوصاف خوب و بد آن دوره اصلا مهم نیست. هست آن دوره مهم است. چیزی که بوده و جدی گرفته نمی شود. وقتی دوره ای زمانی از یک مردم نادیده گرفته شود، درحقیقت بخشی از هویت آن ها نادیده گرفته شده. خیلی از این نسل جدید ترهایی که هیچ وقت تماشای فیلمی از ملک مطیعی را در سینما تجربه نکرده اند، به پاس ارادات پدر و برادر و...شیفته فردین و وثوقی و ملک مطیعی هستند. وقتی ارادت اطرافیانشان در سیمای ملی سانسور می شود، با این رسانه احساس غرابت نخواهند کرد.
القصه این که برای فرهنگ سازی و اصلا برای جذب در رسانه بیش از هر چیز به شاملیت نگاه آن مدیر فرهنگی نیاز داریم. این ها همه درشرایطی است که فرض کنیم مدیران صرفا فرهنگی این تصمیم را گرفته اند و اگر پای غیر فرهنگی ها وسط باشد که مطابق آن چه که پیش از این دیده ایم با یک تاکتیک دِمُده طرفیم. جلوی پخش برنامه ای با حضور ملک مطیعی گرفته می شود و سطح مطالبات عمومی تقلیل داده می شود. بنا به این تاکتیک اگر تصویر ملک مطیعی رسانه ای شود، افکار عمومی خواست های بیشتری خواهند داشت. مدیر غیر فرهنگی و فرهنگی نما با بالا دست دچار چالش خواهد شد، پس چه بهتر که مِن باب قاعده۲ی بقا، این گونه افکار عمومی را مدیریت کند.
نظر کاربران
ینی خوب و بد بودن این شخص اصن مهم نیست چون جز تاریخه؟
نمیشه دهه40 یا 50 رو با افراد دیگری بشناسیم و به یاد بیاریم مثل تختی و شریعتی؟
پاسخ ها
اگه همه مردم مرام و معرفت ناصرخانو میداشتن ایران گلستان میشد، تو تمام فیلماش دنبال دفاع از مظلوم و ناموسش و احترام به بزرکترها بود
واللا همینو بگو خب استاد هزاران شخص دیگه رو میشه به تلویزیون آورد که یادگار اون دوره ی تاریخی باشن و سابقه ی بدی هم نداشته باشن
واقعا عینک سواد نمیاره
فیلمهای قدیمی این بزرگواران،مردانگی،گذشت، احترام به پدرومادر،تعصب ناموسی،دینداری واقعی راجوانان آن دوران یاددادندکه نتیجه اش انقلاب،فداکاری درهشت سال جنگ بود،سینمای امروزی چه چیزی به جوانان حال حاضریادمیدهد،تظاهر،ریاکاری و...
پاسخ ها
الانم فیلم هندی نشون میدن که جوونا همینا رو یاد بگیرن. شما هم از یه مشت جوون ابرو برداشته چه توقعاتی داری
به نظرم گلزار نماد مردانگی متمدنانه ست . مردی با ظاهری زیبا و البته رفتاری آرام و صلح آمیز .ولی ملک مطیعی نماد یه جور نرینگی بود .بدون هیچ نشانی از فرهنگ و تمدن .زنها به چشمش تیکه گوشت بودند انگار! چیزی که از اون فیلمفارسیهای شلخته یادمه مردهای میانسالیه که بین عیش و نوش و کتک کاری در رفت و آمدند! البته من علاقه ای به گلزار ندارم ولی قطعا کاراکترهایی که گلزار بازی می کرد رو به اون مردانگی خشن که بیشتر نر بودن و غرایز ابتدایی رو به ذهن متبادر می کرد ترجیح میدم
پاسخ ها
گلزار نماد مردانگی متمدنانه؟؟؟من میرم یکم اسید قرقره کنم!!!!
این همه که نوشتید ملک مطیعی ایده آل اون نسل بوده به نظرم باز خیلی دقیق نیست .میشه گفت ایده آل یک طبقه بوده .مثل خواننده ای به نام مهوش که برای طبقه ای نقشی بیش از خواننده پیدا کرد .خیلی از مردم طبقه متوسط شهری علاقه ای به اون سینمای شلخته فارسی نداشتند
پاسخ ها
بابا روشنفکر طبقه سوم اتوبوس واحد
باید واگزار کنیم به گذشت زمان... زمان همه چیز را حل خاهد کرد:)
دمت گرم حرف حق وردی صداسیمامیلی کسی دیگه نگاه نمیکنه
آن زمان که ناصر خان با خدا بود ما مثل ایشان نداشتیم واقعا ایشان خدا را درفیلمهایش بما نشان داد
همشون لنگه همن!!!
ناصرخان ملک مطیعی کجا
گلزار کجا
ناصرخان تو تاریخ تکرار نشدنی
اما امثال گلزار حالا حالا فت فراوون هست
پاسخ ها
عشقم گلزار
همه جاي صدا و سيما سليقه اي هست و اينكه از حضور افتخار سينماي چند دهه ايران جناب استاد ناصر ملك مطيعي جلوگيري شد هم از همين سليقه هاست
البته سيما براي جوانان قرطي بازي رو بهتر ميپسنده تا مرد بودن را
پاسخ ها
من نظرم با مفسر یکیه انسان متمدن که داعییه ارسال انقلاب ودستاوردای خودشرو به جهان پیرامون خودش داره نبایید از گذشته خودش خجل باشه بایید نشون داد که این مسیر مارو به این نقطه رسونده .
ناصر خان قدیمی ها واقعا بعدآ میفهمیم چه باارزش هستند بودند.که دیگه دیرمیشودروزی میشود به دنبال شاگردانی ازاین عزیزان برویم تابیایندازخاطراتشان بااین عزیزان بگویند که چه باارزش وکی بودن.
ناصر خان ملک مطیعی جزه سرمایه سینمای ایران هستند باید به آنها احترام بگذاریم ایشان خیلی بهتر از بعضی از اینها که نه هنری دارند نه جاذبه ای ناصر خان توی قلب مردم ایران است
خیلی شرم آور من بعدا سالها به ای نتیجه رسیدم ما ایرانی های به ظاهر ............دروغگوهای خوبی هستیم وکبک گونه نگاه میکنیم
واقعا تو این همه مشکلات اقتصادی که مردم دارن این چیزا اصلا مهم نیستن و راجع بهشون نباید حتی پست گذاشت.مردم از شدت تورم نون ندارن بخورن اونوقت میایین میگین چرا این آقا نمیاد و این حرفا...فک کنم دولت میگه از این پستای حاشیه ای بذارین تا مردم حواسشون از این گندکاری های ما پرت شه...اللهم عجل لولیک الفرج
از كي تا حالا عبدلي اينقدر مهم شده كه اينطوري ازش نقل قول مي كنين؟
حیف اسم ملک مطیعی که بباد تو تلویزیون ،تلویزیون و سینمایی کنونی جای تازه به دوران رسیده هایی عقدهایی ،منظورم اقایون ،،،،،جناب ناصر ملک مطیعی وبهروز خان وثوقی تاج سینمای ایران هستند
استدلالت تو حلقت :))))
اگر ناصر ملک مطیعی فاسد بود زمانه وقت جامعه روز بود اما سئوال فاسدین امروز که بعضا اول انقلاب یا بچه بودن یا بعد از انقلاب متولد شدن ودر گسترش فساد اجتماعی در صمعی و بصری وهنر ووووووکار میکنند و...
اگر هم به رسمیت شناخته نشه واقعیت اینه که او وجود داره....
یعنی باید برای تعریف از یه هنرمند یه هنرمند دیگر را کوبید جفتشون بازیگرند فقط مشکل اینه در ایران یه عده شدن
یک بام و دو هواااااا..!!!!!!!؟
اصلا چرا ناصرخان رو با این بچه سوسول مقایسه میکنین . امثال گلزار اصلا جایی در سینما ندارن . اصلا هم مهم نیست که تصویر ناصر خان پخش نشد چون فیلمهای ایشون به وفور در منازل مردم هست و باهاش خاطره بازی میکنن . تعجبی نداره که امثال گلزار الان یکه تاز باشن چون شهر که شلوغ و بی درو پیکر بشه قورباغه هم هفت تیر کش میشه .
پاسخ ها
عشقم گلزار تکه و سوپر استاره
یعنی خود شما سالمید
همه شما فردا شبیه به خاوری میشوید وباید شما را از کازینوها جمع کرد
ناصر ملک مطیعی،فردین از هنرمندانی بودند که در آن وانفسا ،درس مردانگی را به نسل جوان میداد ،یعنی هر موقع بیننده این چهره ها را میدید احساس آرامش میکرد ،برای همین هم بود که الگوی نسل جوان بودند
اصلا ایشون کی هستند حالا من که نمیشناسمشون
ناصرخان مهم نام نیکه که تودل میلیونهاهموطن جاداری بقیش مهم نیست
ناصر خان عشق سرش سلامت
چرا به گلزار توهین میکنی؟
پاسخ ها
آره عزیزم موافقم
حالا من ایشون رو نمی شناسم
ولی آقای عشق و سوپر استار رو خوب می شناسم
جمشید مشایخی فیلم های بدتر ازناصر ابرمرد تاریخ سینمای ایران بوده وهست بازی کردهوالان هم بت سینمای ایران است چرا ؟ این هنرمندان دهه ۴۰ و۵۰ همه باهم بودن وزمان فرق مکرد وحالیه هم نحوه زمان خودش چرا این همه فرق راستی چرا ؟
مسئله اصلی در امروز ایران ما این هست که هر مدیری برای داشتن و نگهداشتن میز مدیریتی خود باید قید اراده و دانش کاری و اقتدار کاریش را بزند وگرنه نمیتواند میزش و صندلیش را نگه دارد و باید بله قربان گویی بدون ابراز فکر باشد! البته بعضی هم خود کاسه ای داغتر از آش هستند که اگر بالا دستیها هم در برخی جاها کمکی بطف خواسته مردم انعطاف نشان بدهند این کاسه داغها نمیگذارند خللی در تضاد خواست مردم و رسانه ایجاد گردد و همیشه زاویه بین این عقاید را محکم و روشن و با جدیت حفظ میکنند.... هورا
چه تحلیل سطحی و پیش پاافتاده ای بود.