نادر قاضی‌پور: ما قماربازی نمی‌کنیم!

در جلسه امروز مجلس پیش از ورود به دستورکار، محمد علی وکیلی، عضو هیات رئیسه که مسئولین اعلام نماینده موافق و مخالف را برعهده دارد، از رویه جدیدی خبر داد. پیش از این رویه این بود که در زمان طرح یک دستورجلسه، نمایندگانی که می خواهند به عنوان مخالف یا موافق آن دستور صحبت کنند، دکمه ای روی مانیتورهای روبه روی خود فشار می دهند و هر نماینده ای زودتر این کار را انجام دهد، اولویت با او خواهد بود.

برای بیشتر دستور جلسه ها نیز حداقل یک نماینده موافق و مخالف صحبت می کنند و به این ترتیب اگر کسی لحظه ای غفلت کند، امکان سخن را از دست می دهد. این رویه بر اساس قانون آیین نامه داخلی پارلمان است.

از همین رو امروز وکیلی گفت که رویه عوض شده و از حالا بین کسانی که دکمه موردنظر را فشار می دهند قرعه کشی شده و افرادی انتخاب می شوند، او تاکید کرد که این شیوه به عدالت نزدیک تر است.

اما این تغییر شیوه به مذاق برخی نمایندگان خوش نیامد. وقتی برای اولین بار قرعه کشی صورت گرفت و مسعود گودرزی به عنوان مخالف و مهرداد بائوج لاهوتی به عنوان موافق حرف زدند، بارها و بارها دکمه های اخطار و تذکر فشار داده شد. در این بین به سه نماینده اجازه بیان نظر خود داده شد.

ابتدا، نادر قاضی پور، نماینده جنجالی ارومیه سخن گفت. او معتقد بود که این تصمیم را شخص وکیلی گرفته است. قاضی پور گفت:‌ آقای وکیلی،‌ بدون مصوبه هیات رئیسه، خلاف آیین نامه موضوعی را آورده است. ما بر اساس آیین نامه تقدم و تاخر داریم، ما قمار بازی نمی کنیم.

وی ادامه داد: ما برای اجرای آیین نامه قسم خوردیم، یا آیین نامه را اصلاح کنید یا بگویید مصوبه هیات رئیسه است تا ما به هیات رئیسه کتبا اعتراض کنیم. خواهشم این است که قرعه کشی را لغو کنید.

مسعود پزشکیان به او پاسخ داد: در این مورد درخواست های زیادی داشتیم. برادران و خواهران زیادی آمده و گفته اند عده ای مهارت پیدا کردند و تا می خواهیم کاری را انجام دهیم، آنها به عنوان موافق و مخالف نام خود را ثبت کرده اند و به این ترتیب هیچوقت نوبت به ما نمی رسد. رئیس جلسه معتقد بود روند جدید به عدالت نزدیک تر است. او با تاکید بر اینکه در آیین نامه آمده به ترتیب نطق ها انجام شود اما این کار را نیز مخالف آیین نامه نمی دانست.

او گفت: همه همزمان این کار را انجام می دهد و بر اساس آیین نامه وقتی این کار همزمان باشد، باید قرعه کشی کنیم. این کار به عدالت و انصاف نزدیک تر است. در یک زمان مشخص همه می خواهیم با هم مخالف بزنیم و نتیجه به مهارت برمی گردد.

اما سخنان پزشکیان، تب اعتراض ها را نخواباند. علیرضا سلیمی، عضو کمیسیون آموزش معترض بعدی بود. او به اصل اتفاق اعتراضی نداشت اما آن را خلاف قانون می دانست. او مواد ۱۵۳ و ۲۴ آیین نامه را خواند و گفت: بر این اساس، ترتیب اجازاتی که نمایندگان برای نطق می خواهند باید با رعایت حق تقدم و قید شماره ترتیبی باشد. اگر بناست این کار را انجام دهیم باید آیین نامه را تغییر دهیم. ممکن است از نظر ذوقی این کار امری پسندیده باشد. اما پیشنهادش را به کمیسیون آیین نامه بدهید تا در مجلس تصویب شود.

وی تاکید کرد: اگر به دایره المعارف هم مراجعه کنیم از رعایت حق تقدم چنین چیزی نمی فهمیم.

تقی کبیری، ‌نماینده خوی نیز به این موضوع معترض بود. او نیز طی اخطاری به تبصره بند ه ماده ۱۱۲ اشاره کرد و گفت: رعایت حق صحبت الزامی است. اگر متقاضیان تعدادشان زیاد شد آن وقت قرعه کشی است.

پس از کبیری باز هم نمایندگان قصد بیان اخطار داشتند اما پزشکیان به آنها اجازه سخن نداد و گفت: شما هم می خواهید همین حرف را بزنید. ما بررسی می کنیم و خدمت شما عرض می کنیم، مهم نیست.