متهم به قتل در انتظار شهادت هم‌شاگردی‌ها
سرنوشت پسر نوجوانی که متهم است در یک شوخی دوستش را که قهرمان تکواندو بود به قتل رسانده است، بعد از تحقیق از هم‌شاگردی‌هایش روشن میشود و دادگاه در‌این‌باره رأی صادر میکند.
روزنامه شرق: سرنوشت پسر نوجوانی که متهم است در یک شوخی دوستش را که قهرمان تکواندو بود به قتل رسانده است، بعد از تحقیق از هم‌شاگردی‌هایش روشن میشود و دادگاه در‌این‌باره رأی صادر میکند.
اردیبهشت‌ماه یک سال قبل پلیس از طریق مسئولان حراست بیمارستانی در اردبیل باخبر شد پسر نوجوانی جان خود را از دست داده است. مطابق گزارشی که به پلیس ارائه شد، این نوجوان در پی یک شوخی با دوستش با او درگیر و بعد از اینکه فشار بر عناصر حیاتی گردنش وارد شد، او را به بیمارستان انتقال دادند و بعد از گذشت ٢١ روز او جان خود را از دست داد. به‌این‌ترتیب، نوجوان متهم که آرمین نام دارد و ١٦ساله است، بازداشت شد.
او در تحقیقات گفت: دوستم با من شوخی می‌کرد و زنجيری را به سمت صورتم پرت می‌کرد من خواستم زنجیر را از او بگیرم تا دیگر پرت نکند گردنش را گرفتم و با هم گلاویز بودیم که یکدفعه بدنش سست شد و روی زمین افتاد من هم بلافاصله به اورژانس زنگ زدم در این مدت مسئولان مدرسه هم بودند اما کاری نکردند و به بچه‌ها و حتی پزشکیار مدرسه هم گفتند وارد عمل نشود نیم ساعت طول کشید تا اورژانس بیاید و بعد که به بیمارستان منتقل شد، گفتند بیهوش است و سطح هوشیاری او پایین آمده است.
بعد از آن دیگر خبر نداشتم چه اتفاقی برای او افتاده اما بعد از سه هفته گفتند فوت شده است. با توجه به اعتراف این نوجوان، مأموران از دوستان او که شاهد ماجرا بودند بازجویی کردند. پسران نوجوان نیز تأیید کردند درگیری در مدرسه اتفاق افتاده و دو دوست بعد از اينكه مقتول به سمت آرمین زنجیر پرت کرد با هم گلاویز شدند اما حرکت دیگری از سوی آرمین انجام نگرفت تا اینکه مقتول سست شد و روی زمین افتاد و البته آن زمان نفس می‌کشید. بعد از مشخص‌شدن علت مرگ به پزشکی قانونی سپرده شد.
متخصصان اعلام کردند این نوجوان به دلیل فشار بر عناصر حیاتی گردنش دچار افت هوشیاری شده و بعد از انتقال به بیمارستان به دلیل وضعیتی که داشته دچار عفونت بیمارستانی شده و جانش را از دست داده است. در این نظریه آمده است در‌صورتی‌که پزشکان متخصص در زمان طلایی بالای سر مقتول حاضر می‌شدند امکان اینکه او زنده بماند، وجود داشت.
با توجه به آنچه در پرونده بود بازپرس رسیدگی‌کننده این پرونده قرار منع تعقیب درخصوص قتل عمدی را صادر و اعلام کرد مدارک با ارتکاب قتل عمدی از سوی متهم مطابقت ندارد اما به این نظر از سوی دادستانی اعتراض شد و پرونده به دادگاه عمومی برای تعیین تکلیف رفت که البته نظر دادستانی تأیید شد. به‌این‌ترتیب، کیفرخواست علیه متهم صادر و پرونده برای رسیدگی به دادگاه کیفری استان ارسال شد.
تا اینکه چند روز قبل جلسه رسیدگی به این پرونده برگزار شد. بعد از اینکه نماینده دادستان کیفرخواست علیه متهم را خواند و اولیای‌دم درخواست قصاص را مطرح کردند، وکیل‌مدافع آنها در جایگاه حاضر شد و گفت: عمل متهم نوعا کشنده بوده. او با فشار بر عناصر حیاتی گردن مقتول باعث مرگ او شده است و ادعای او مبنی بر اینکه قصدی برای کشتن نداشته، درست نیست.
وقتی نوبت به متهم رسید، او اتهام را رد کرد و گفت: ما با هم دوست بودیم و هیچ مشکلی هم نداشتیم آن روز هم داشتیم شوخی می‌کردیم من هم برای اینکه بتوانم از دست زنجیرزدن‌های مقتول فرار کنم، گردن او را گرفتم منظورم هم دعوا نبود و بلافاصله بعد از اینکه او سست شد و روی زمین افتاد، اورژانس را خبر کردم. من نه قصدی برای کشتن مقتول داشتم و نه فکر می‌کردم اگر گردنش را بگیرم به او صدمه اساسی وارد کرده‌ام.
سپس نوبت به عبدالصمد خرمشاهی، وکیل‌مدافع متهم، رسید. او در دفاعيات خود گفت: عمل موکل من نوعا کشنده نبوده است. ضمن اینکه نوجوانان در مدرسه معمولا حین شوخی و دعوا با هم اولین کاری که میکنند این است که گردن همدیگر را می‌گیرند و این عمل امری عادی است. مقتول هم هیچ بیماری خاصی نداشت و یک نوجوان سالم بود. او قهرمان تکواندو در منطقه‌اش بود بنابراین زورش بیشتر از موکل من بود و پزشکی قانونی نیز این مسئله را تأیید کرده است. مقتول نه پیر بود و نه بیماری داشت و نه آلت قتاله‌ای دراین‌میان وجود دارد.
عمل نوعا کشنده به چیزی اطلاق میشود که فرد بلافاصله بعد از اینکه عمل روی او انجام شد جانش را از دست دهد مثلا پرت‌کردن از بلندی درحالی‌که عمل موکل من چنین نبود و به نظر می‌رسد عمل او یک خطا بوده باشد، حتی قتل شبه‌عمد هم نیست.
بعد از پایان گفته‌های طرفین پرونده، هیأت قضائی وارد شور شدند و با بررسی وضعیت موجود اعلام کردند زمانی وارد شور می‌شوند تا رأی دادگاه را صادر کنند که تحقیقات دوباره‌ای از شاهدان پرونده که هم‌کلاسی‌های دو نوجوان هستند، انجام و یک‌بار دیگر گفته‌های آنها بررسی شود. به‌این‌ترتیب، پرونده برای انجام تحقیق به دادسرا بازگردانده شد.
پ
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان
اپلیکیشن برترین ها
را نصب کنید.
نظر کاربران
همون لحظه که بنده خدا تو مدرسه بیهوش شده بود باید سریع راه تنفسش رو باز میکردن و کار احیا رو انجام میدادن به احتمال زیاد اصلا کارش به بیمارستان نمیکشید. افسوس.
ديگه هر دزد و قاتلي هم ياد گرفتن بندازن گردن پزشك ها دوستشو خفه كرده بعد ميگه اگه پزشك و متخصص زودتر حاضر ميشد نميمرد ميخوايد يكي يه پزشك تو جيبمون باشه بگرديم تا اگه يكي خواست بكشتمون سريع حاضر باشن
پاسخ ها
دوست عزیزباید قبول کنیم نیروی اورژانس ما حرفش با عملش یکی نیست تو مصاحبه هاشون همه جا میگن ما 5 دقیقه ای تو محل حاضریم ولی من خودم شخصاً هرکجا شاهد بودم زودتر از نیم ساعت نیومدن
شوخی های بچگانه و سهوی و از سَر نادانی باعث داغدار شدن یک خانواده شده، با اموزش های لازم در مدارس میشه از این قبیل اتفاقا ناخوشایند دوری کرد تا دیگه شاهد چنین اتفاقات ناگواری نباشیم.
اول شرمنده ازچند تا هموطن عزیز که به نظراتم پاسخ دادن ومن جواب نگذاشته ام .دوم اینکه در مدارس هیچ گونه تربیتی صورت نمی گیرد و وتعلیم نیز طولانی و وقت گیر هست ومثلا از پایه ی ششم تادیپلم درصورتی که دانش آموز درخانه درس بخواند دوسال نیز برای آن زیاد است وهرچند دانشگاه نیز تفاوتی نمی کند .وکلا بهترین زمان یادگیری یک انسان به درجازدن وبلاتکلیفی ازبین می رود وسوم اینکه اصولا وقتی بچه ی شما مدرسه می رود اگر مراقبت نکنید بچه ی شما توسط هم کلاسی ها اذیت وتحقیر می شود وهیچ کسی نیز بداد فرزندتان نمی رسد چهارم در حال وگذشته شوخی کردن ٬ودرواقع اذیت کردن درمدرارس رایج بوده وهست.واگر دانش آموزی کوتاه بیاید یا باید از آن شهر برود ویا تا پایان تحصیل تحقیر شود و اگر دانش آموز تابلو شود وهجمه اذیت وآزار به سویش زیاد شود راهی ندارد به جز ءاینکه در مواقعی که یکی مثل خودش یاضعیف تر درمقابلش ایستاد تلافی تمام اذیت وآزار دیگران را سر او دربیاورد وبه استطلاح خودی نشان بدهد ویک بیچاره ای رافدای هویت به اسارت رفته اش بکند( البته نه اینکه همیشه به دعوا وخونریری منجر شود وکلی روش دیگر ) . ودرکل در اینطور ما جراهایی نه قاتل ونه مقتول گنهکار بوده اند واین از ضعف مدارس واخلاق بد دوستان سرچشمه گرفته است. وبااین حال خانواده هانیز رفتار تهاجمی وپرخاشگرانه ی بچه هایشان رانیز ستایش می کنند ودرواقع باتوجه که می دانند که کسی درمدارس حامی فرزندشان نیست این رابهترین گزینه می بینند .(دراصل اگر یک خانواده به فرزندانش قرآن یاد دهد نه اسیر کسی می شوند ونه ظلم به کسی می کنند ) ...
پاسخ ها
به اصطلاح رو این جوری مینویسن جناب کامروا
از این به بعد هر مشکلی در جامعه اتفاق افتاد مقصر مدرسه است و هیچ کس دیگری کوتاهی نکرده خانواده که وظیفه غذا دادن رو داره جامعه اطراف هم که اصلا در چنین مواردی هیچ دخالتی نداره
به کامروا سلام خسته نباشی از اینکه جوابم را ندادی دلخور بودم اما حالا نه! شما همه حرفاتون درسته و مشخص هست قضیه این جوری را عیناً دیدی! این را هم که بنده دیدم اضاف بفرما که همیشه در مدرسه و جمع این سن و سال فردی که خود را بهتر از همه میدونه و اکثر را آزاد میده یکی موقع به یک نفره بر میخورد و سخت آسیب میبینه!! مثل مقتول! احتمال هست که چند نفر دیگر را با اونها زنجیر آزار داده اما این دفعه‌ای دیگه نشده که عاقبتس این بوده‌اند، همه ماها در زمان دانش آموزی این مسائل را لمسی کرده ایم، خدا نگهدار
جالبه هرجا کامروا نظر میده یکی پیدا میشه ازش تعریف کنه خخخخخخخ
بابا ماخودمون ختم روزگاریم
درجواب بی نام ۱۶:۰۴...شرمنده قبل از ارسال کلمه (اصطلاح ) متوجه نشدم تا اصلاحش کنم وولی خب فکرکنم کمی تکبر کردم وادعا کردم که از ششم تا دیپلم رومی شود توی دوسال خوند واین اشتباه هم از تاثیرات دوساله خوندن ششم تادیپلمه هست که املای آدم ضعیف می شه ! ممنون از لطفت
این چه توجیه مزخرفی است که اولا فرد 16 ساله براساس قوانین اسلام مکلف و مسئول در برابر رفتارش است اما براساس قوانین نادرست غرب بچه محسوب میشود ثانیا چه فرق میکند که قصد داشته یا نداشته مهم ارتکاب جرم است اکر فردی با قصد موفق به قتل کسی نشود مجرم نیست؟ ثالثا شهادت همکلاسیها فقط در حد مشاهده درگیری و وقوع قتل بدست قاتل ارزش دارد و جزئیات را متفاوت وجانبدارانه بیان میکنند. در مدارس ما کمترین تربیت درخصوص قانونمندی و اخلاق وجود ندارد بطوریکه در ابتدای سال تحصیلی وضعیت اخلاقی نسبتا خوب و بتدریج افتضاح میشود.
منم خیلی شوخی ای گردن دوستام رو میگیرم ، شانس آوردم تا الان نمردن