سورپرایز شستاییِ «سعید» برای «بابک»
سومین جلسه رسیدگی به اتهامات سعید مرتضوی، به صورت غیرعلنی برگزار شد. در این جلسه تفهیم اتهام متهم و دفاع وی در برابر اتهامات مندرج در کیفرخواست در واگذاری شرکت‌های شستا به شرکت سورینت قشم متعلق بابک زنجانی و همچنین پرداخت پول به برخی مقامات دولت دهم و نمایندگان مجلس صورت گرفت.
روزنامه شهروند: سومین جلسه رسیدگی به اتهامات سعید مرتضوی، مدیرعامل سابق سازمان تأمین اجتماعی روز گذشته در شعبه ١٠٥٧ دادگاه کیفری ٢ ویژه رسیدگی به جرایم کارکنان دولت به صورت غیرعلنی برگزار شد. در این جلسه تفهیم اتهام متهم و دفاع وی در برابر اتهامات مندرج در کیفرخواست در واگذاری شرکت‌های شستا به شرکت سورینت قشم متعلق بابک زنجانی و همچنین پرداخت پول به برخی مقامات دولت دهم و نمایندگان مجلس صورت گرفت.
این درحالی است که مرتضوی اخیرا در واکنش به اظهارنظر برخی از نمایندگان مجلس نامه‌ای خطاب به آنها منتشر کرده و گزارش هیأت تحقیق و تفحص مجلس را زیر سوال برده و گفته است متاسفانه ابزار تحقیق و تفحص از سوی این هیأت با بهره‌گیری از مطالب کذب و نادرست، به وسیله‌ای جهت انتقام‌جویی برخی رسانه‌ها و شایعه‌سازی افراد مغرض تبدیل شده است.
پیش از این احمد توکلي، عليرضا محجوب، نادر قاضي‌پور، سيدحسين دهدشتي و الياس نادران، ٥ نماينده‌اي بودند که در نامه خود خطاب به رئيس قوه قضائيه خواستار پیگیری در تسریع صدور حکم مرتضوی شدند.
در همین حال، بهروز نعمتی، عضو هیأت تحقیق و تفحص از سازمان تأمین اجتماعی می‌گوید: تحقیق و تفحص از تأمین اجتماعی حاصل تلاش‌های شبانه‌روزی نمایندگان مجلس نهم و دیوان محاسبات بوده است.
آقای مرتضوی اخیرا در نامه‌ای خطاب به نمایندگان مجلس، گزارش تحقیق و تفحص مجلس از سازمان تأمین اجتماعی را زیر سوال برده است. علت این اقدام وی در آستانه برگزاری دادگاه چه بود؟
واقعیت این است که تحقیق و تفحص حق نمایندگان است تا از هر سازمانی که مجلس رأی داد، تحقیق و تفحص صورت گیرد و در مورد سازمان تأمین اجتماعی نیز باید گفت گزارشی که از تحقیق و تفحص از این سازمان تهیه شده است، از اسناد خود سازمان تهیه شده است و کسی با شخص آقای مرتضوی عناد نداشته است بلکه مستنداتی که در مجموعه تأمین اجتماعی وجود داشته، مورد بررسی قرار گرفته، جمع‌بندی شده و گزارشی از آن تهیه و به صحن مجلس ارایه شده است که بر مبنای مستنداتی که زمان تصدی مرتضوی در تأمین اجتماعی و پیش از آن استخراج شده بود، تنظیم شده است.
موضوع دیگری که در این گزارش از آقای مرتضوی سوال شده این است، وی که سال‌ها مجری قانون بوده و به‌عنوان دادستان، مردم به او پناه می‌آوردند، چرا در برابر حکمی که دیوان عدالت اداری برایش صادر کرده و حکم خلع مدیریت ایشان را صادر کرد به این حکم تمکین نکرد، استعفا نداد و کنار نرفت؟! درحالی‌که تمام امضاهای وی در آن مدت از نظر هیأت تحقیق باطل بوده است.
در این گزارش موضوع واگذاری شرکت‌های تأمین اجتماعی (شستا) به بابک زنجانی آمده بود؟
بله یکی از اسنادی که مورد بررسی قرار گرفته همین سند بوده است.
ارتباط مرتضوی و بابک زنجانی که هم‌اکنون به‌عنوان متهم نفتی درحال محاکمه است، چگونه بوده است؟
قراردادی میان مرتضوی و زنجانی بسته شده و چند فقره چک به مبلغ ٤میلیون یورو بین این دو نفر مبادله شده است و قرار بر واگذاری ١٢٣ شرکت به زنجانی بوده است که این موضوع نیز جزو مستنداتی است که در گزارش تحقیق و تفحص مجلس ذکر شده است.
با توجه به این مستندات، مرتضوی چون احساس می‌کند دست او در دادگاه خالی است، این صحبت‌ها را مطرح کرده‌است؟
ما براساس مستندات و سوابق و پرونده‌هایی که در خود سازمان وجود داشته گزارشی را تهیه و به قوه قضائیه ارسال کرده‌ایم و قاضی بررسی‌کننده پرونده باید تشخیص بدهد. ما در جایگاه قضاوت نیستیم.
مرتضوی در جلسه دادگاه درباره موضوع اعطای مبالغی به برخی مقامات دولت دهم و بعضی از نمایندگان مورد بازخواست قرار گرفته است. آیا مشخص شده است که این مبالغ به چه افرادی داده شده است؟
عدد و رقم‌های آن گزارش نیز وجود دارد که البته بیشتر به صورت بن و پرداخت‌های غیرنقدی بوده است و این موضوع در گزارش قید شده است، اما اسناد آن گزارش، در اختیار خود مرتضوی است و او حاضر به تحویل این اسناد به کمیته تحقیق و تفحص نشد و گفت که من خودم این اسناد را در اختیار دادگاه قرار می‌دهم که امیدواریم این اقدام را انجام بدهد.
سرانجام پرونده مرتضوی چه خواهد شد؟
قاضی حتما اشراف کامل به ابعاد پرونده دارد و ان‌شاءالله حتما تصمیم لازم را اتخاذ خواهد کرد تا حقوقی که از بیت‌المال از دست رفته بازگردد.
این درحالی است که مرتضوی اخیرا در واکنش به اظهارنظر برخی از نمایندگان مجلس نامه‌ای خطاب به آنها منتشر کرده و گزارش هیأت تحقیق و تفحص مجلس را زیر سوال برده و گفته است متاسفانه ابزار تحقیق و تفحص از سوی این هیأت با بهره‌گیری از مطالب کذب و نادرست، به وسیله‌ای جهت انتقام‌جویی برخی رسانه‌ها و شایعه‌سازی افراد مغرض تبدیل شده است.
پیش از این احمد توکلي، عليرضا محجوب، نادر قاضي‌پور، سيدحسين دهدشتي و الياس نادران، ٥ نماينده‌اي بودند که در نامه خود خطاب به رئيس قوه قضائيه خواستار پیگیری در تسریع صدور حکم مرتضوی شدند.
در همین حال، بهروز نعمتی، عضو هیأت تحقیق و تفحص از سازمان تأمین اجتماعی می‌گوید: تحقیق و تفحص از تأمین اجتماعی حاصل تلاش‌های شبانه‌روزی نمایندگان مجلس نهم و دیوان محاسبات بوده است.
آقای مرتضوی اخیرا در نامه‌ای خطاب به نمایندگان مجلس، گزارش تحقیق و تفحص مجلس از سازمان تأمین اجتماعی را زیر سوال برده است. علت این اقدام وی در آستانه برگزاری دادگاه چه بود؟
واقعیت این است که تحقیق و تفحص حق نمایندگان است تا از هر سازمانی که مجلس رأی داد، تحقیق و تفحص صورت گیرد و در مورد سازمان تأمین اجتماعی نیز باید گفت گزارشی که از تحقیق و تفحص از این سازمان تهیه شده است، از اسناد خود سازمان تهیه شده است و کسی با شخص آقای مرتضوی عناد نداشته است بلکه مستنداتی که در مجموعه تأمین اجتماعی وجود داشته، مورد بررسی قرار گرفته، جمع‌بندی شده و گزارشی از آن تهیه و به صحن مجلس ارایه شده است که بر مبنای مستنداتی که زمان تصدی مرتضوی در تأمین اجتماعی و پیش از آن استخراج شده بود، تنظیم شده است.
موضوع دیگری که در این گزارش از آقای مرتضوی سوال شده این است، وی که سال‌ها مجری قانون بوده و به‌عنوان دادستان، مردم به او پناه می‌آوردند، چرا در برابر حکمی که دیوان عدالت اداری برایش صادر کرده و حکم خلع مدیریت ایشان را صادر کرد به این حکم تمکین نکرد، استعفا نداد و کنار نرفت؟! درحالی‌که تمام امضاهای وی در آن مدت از نظر هیأت تحقیق باطل بوده است.
در این گزارش موضوع واگذاری شرکت‌های تأمین اجتماعی (شستا) به بابک زنجانی آمده بود؟
بله یکی از اسنادی که مورد بررسی قرار گرفته همین سند بوده است.
ارتباط مرتضوی و بابک زنجانی که هم‌اکنون به‌عنوان متهم نفتی درحال محاکمه است، چگونه بوده است؟
قراردادی میان مرتضوی و زنجانی بسته شده و چند فقره چک به مبلغ ٤میلیون یورو بین این دو نفر مبادله شده است و قرار بر واگذاری ١٢٣ شرکت به زنجانی بوده است که این موضوع نیز جزو مستنداتی است که در گزارش تحقیق و تفحص مجلس ذکر شده است.
با توجه به این مستندات، مرتضوی چون احساس می‌کند دست او در دادگاه خالی است، این صحبت‌ها را مطرح کرده‌است؟
ما براساس مستندات و سوابق و پرونده‌هایی که در خود سازمان وجود داشته گزارشی را تهیه و به قوه قضائیه ارسال کرده‌ایم و قاضی بررسی‌کننده پرونده باید تشخیص بدهد. ما در جایگاه قضاوت نیستیم.
مرتضوی در جلسه دادگاه درباره موضوع اعطای مبالغی به برخی مقامات دولت دهم و بعضی از نمایندگان مورد بازخواست قرار گرفته است. آیا مشخص شده است که این مبالغ به چه افرادی داده شده است؟
عدد و رقم‌های آن گزارش نیز وجود دارد که البته بیشتر به صورت بن و پرداخت‌های غیرنقدی بوده است و این موضوع در گزارش قید شده است، اما اسناد آن گزارش، در اختیار خود مرتضوی است و او حاضر به تحویل این اسناد به کمیته تحقیق و تفحص نشد و گفت که من خودم این اسناد را در اختیار دادگاه قرار می‌دهم که امیدواریم این اقدام را انجام بدهد.
سرانجام پرونده مرتضوی چه خواهد شد؟
قاضی حتما اشراف کامل به ابعاد پرونده دارد و ان‌شاءالله حتما تصمیم لازم را اتخاذ خواهد کرد تا حقوقی که از بیت‌المال از دست رفته بازگردد.
پ
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان
اپلیکیشن برترین ها
را نصب کنید.
ارسال نظر