واکنش به طرح مجلس برای منع سگ گردانی
طرح منع سگ‌گردانی که سه سال پیش تقدیم مجلس شد تا کنون اعلام وصول نشده بود. این طرح اکنون دوباره از سوی برخی نمایندگان مجلس پی‌گیری شده است. این نمایندگان خواستار شلاق و جریمه نقدی برای دارندگان سگ و حیوانات خانگی شده‌اند.
آفتاب نیوز: طرح منع سگ‌گردانی که سه سال پیش تقدیم مجلس شد تا کنون اعلام وصول نشده بود. این طرح اکنون دوباره از سوی برخی نمایندگان مجلس پی‌گیری شده است. این نمایندگان خواستار شلاق و جریمه نقدی برای دارندگان سگ و حیوانات خانگی شده‌اند.
دکتر قرائی مقدم جامعه‌شناس پرداختن به این مسائل را نشانه کم‌توجهی به مسائل واقعی کشور دانسته و گفت: «متاسفانه عده‌ای در مجلس وظیفه اصلی خود را که تصویب قوانین مناسب برای حل معضلات است را فراموش کرده و مسئله‌ای مانند سگ‌گردانی را اولویت بررسی خود قرار داده‌اند که این موضوع موجب تاسف است.»
قرائی‌مقدم به دلایل مجلس برای تصویب طرح منع سگ‌گردانی اشاره و گفت: «در فرهنگ ما سگ همیشه موجودی وفادار و حامی امنیت خانواده بود است اگر این حیوانات به شکل خانگی و با رسیدگی مناسب در منازل نگهداری شوند بیماری‌زا نیستند زیرا الان مانند گذشته نیست و علم دامپزشکی وجود دارد.
وی ادامه داد: حیوانات در کشور ما از حمایت دولتی برخوردار نیستند و بسیاری از آن‌ها به دلیل عدم رسیدگی در باغ وحش تلف می‌شوند. بنابراین نگهداری خانواده‌ها از حیوان خانگی برای جامعه مفید است و ضرری در پی ندارد.
این جامعه‌شناس به سخت‌گیری‌های بی‌مورد در حریم خصوصی مردم پرداخته و تاکید کرد: «سخت‌گیری بیش از حد در حریم خصوصی مردم باعث کاهش نشاط اجتماعی و گسترش بدبینی در مردم می‌شود. ظاهرا عده‌ای تلاش می‌کنند هر روز با طرح تازه‌ای آرامش را از حریم خصوصی مردم سلب کنند.»
این جامعه‌شناس در پاسخ به کسانی که سگ‌گردانی را نماد فرهنگ غربی می‌دانند، گفت: «من بر این باورم که حمایت از حریم حیوانات و پناه دادن به آن‌ها، نماد بدی و شرارت و یا فرهنگ غربی نیست. علاوه بر این برخی از افراد که داعیه مبارزه با فرهنگ غربی دارند در حریم خصوصی خود از مظاهر آن فرهنگ مانند سوار شدن به اتومبیل‌های گران قیمت و لباس‌های آنچنانی بهره می‌گیرند و کسی هم از آنان ایراد نمی‌گیرد.
بنابراین نمی‌توان گفت که تنها نگهداری از حیوانات کاری مبتذل است و ضرر و زیان اخلاقی برای جامعه به بار می‌آورد بلکه فراموش کردن معضلات واقعی جامعه چون فقر، بیکاری و گرانی زمینه سقوط و انحطاط جامعه را به همراه می‌آورد.»
تلاش مجلس برای محدودکردن حریم خصوصی مردم در حالی است که دولت یازدهم منشور حقوق شهروندی در صیانت از حریم خصوصی مردم را تصویب کرده است.
دکتر قرائی مقدم جامعه‌شناس پرداختن به این مسائل را نشانه کم‌توجهی به مسائل واقعی کشور دانسته و گفت: «متاسفانه عده‌ای در مجلس وظیفه اصلی خود را که تصویب قوانین مناسب برای حل معضلات است را فراموش کرده و مسئله‌ای مانند سگ‌گردانی را اولویت بررسی خود قرار داده‌اند که این موضوع موجب تاسف است.»
قرائی‌مقدم به دلایل مجلس برای تصویب طرح منع سگ‌گردانی اشاره و گفت: «در فرهنگ ما سگ همیشه موجودی وفادار و حامی امنیت خانواده بود است اگر این حیوانات به شکل خانگی و با رسیدگی مناسب در منازل نگهداری شوند بیماری‌زا نیستند زیرا الان مانند گذشته نیست و علم دامپزشکی وجود دارد.
وی ادامه داد: حیوانات در کشور ما از حمایت دولتی برخوردار نیستند و بسیاری از آن‌ها به دلیل عدم رسیدگی در باغ وحش تلف می‌شوند. بنابراین نگهداری خانواده‌ها از حیوان خانگی برای جامعه مفید است و ضرری در پی ندارد.
این جامعه‌شناس به سخت‌گیری‌های بی‌مورد در حریم خصوصی مردم پرداخته و تاکید کرد: «سخت‌گیری بیش از حد در حریم خصوصی مردم باعث کاهش نشاط اجتماعی و گسترش بدبینی در مردم می‌شود. ظاهرا عده‌ای تلاش می‌کنند هر روز با طرح تازه‌ای آرامش را از حریم خصوصی مردم سلب کنند.»
این جامعه‌شناس در پاسخ به کسانی که سگ‌گردانی را نماد فرهنگ غربی می‌دانند، گفت: «من بر این باورم که حمایت از حریم حیوانات و پناه دادن به آن‌ها، نماد بدی و شرارت و یا فرهنگ غربی نیست. علاوه بر این برخی از افراد که داعیه مبارزه با فرهنگ غربی دارند در حریم خصوصی خود از مظاهر آن فرهنگ مانند سوار شدن به اتومبیل‌های گران قیمت و لباس‌های آنچنانی بهره می‌گیرند و کسی هم از آنان ایراد نمی‌گیرد.
بنابراین نمی‌توان گفت که تنها نگهداری از حیوانات کاری مبتذل است و ضرر و زیان اخلاقی برای جامعه به بار می‌آورد بلکه فراموش کردن معضلات واقعی جامعه چون فقر، بیکاری و گرانی زمینه سقوط و انحطاط جامعه را به همراه می‌آورد.»
تلاش مجلس برای محدودکردن حریم خصوصی مردم در حالی است که دولت یازدهم منشور حقوق شهروندی در صیانت از حریم خصوصی مردم را تصویب کرده است.
پ
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان
اپلیکیشن برترین ها
را نصب کنید.
نظر کاربران
آقاي جامعه شناس!!!!!
بسيار متأسفم كه هنوز نمي دانيد در جامعه اسلامي زندگي مي كنيد و توجه نداريد در فرهنگ ديني سگ و خوك عين نجاست هستند ، اگر چه سگ حيوان وفاداري است لكن جاي مشخصي در محل سكونت انسانها دارد. نه در اتاق خواب و آشپزخانه و ...
پاسخ ها
با سلام دوست عزیز هیچ کسی نمیتونه برای روش زندگی کسی تصمیم بگیره یه وقت کسی دوست داره سگ نگه داری کنه حتی تواوتاق خوابش هیچ کسی حق اینو نداره که بخواد جلوی این فرد بگیره
چرا نباید مردم از سروصدای شدید سگ در آپارتمان ها آرامش داشته باشند؟ مگر مردم چه گناهی کردند؟
دوستان عزیز مزاحمت ایجاد کردن چیزی و اینکه کسی را بخواهیم وادار کنیم که از حیوان زبان بسته ای حمایت نکند یا نگهداری حیوانی را با جریمه و شلاق جلوگیری کنیم چیز دیگری هست هیچکس نمیتواند و قانون هم به او اجازه نخواهد داد که بکسی بگوید از حیوانی حمایت نکن و حتی دین اسلام هم در هیچ کجایش بدین موضوع اشاره ای ندارد مگر آنکه خودمان برای خودمان و مقاسد شخصیمان تفسیری روی آن بگذاریم !