فرح پهلوی و رضا پهلوی فهمیدند، شما نفهمیدید!
هومان دوراندیش، روزنامه‌نگار به حواشی پس از درگذشت امیرهوشنگ ابتهاج، شاعر نامدار ایرانی و انتقادات تند و تیز از او، واکنش نشان داد.
عصر ایران: هومان دوراندیش، روزنامه‌نگار به حواشی پس از درگذشت امیرهوشنگ ابتهاج، شاعر نامدار ایرانی و انتقادات تند و تیز از او، واکنش نشان داد.
هومان دوراندیش در یادداشتی در این رابطه نوشت:
* در این دو روزی که از درگذشت هوشنگ ابتهاج گذشته، سلطنت‌طلبان خارج کشور سخت مشغول عقده‌گشایی هستند که چرا سایه با انقلاب سال 57 همراهی کرد و چپ‌گرا بود و در نقد جمهوری اسلامی سخنان تند نگفت و غیره.
* چنین انتقاداتی بیشتر از سوی بادمجان-دورِ-قاب-چین‌های رضا پهلوی مطرح شده است وگرنه رضا پهلوی و فرح پهلوی آن قدر عقل دارند که متعرض شاعر طراز اول و تازه درگذشته‌ای مثل سایه نشوند و با این کار خودشان را در معرض انتقادات بی‌شمار قرار ندهند [و تازه سایه 6 سال در سازمانی رییس موسیقی بود که یکی از بستگان فرح رییس آن بود].
* برخی از سلطنت‌طلبان متنفر از سایه، اساسا سلطنت‌طلب نیستند و در چند سال اخیر، یعنی دقیقا از دی 96 به این سو، به هوای گندم ری برای رضا پهلوی دم تکان می‌دهند مگر روزی دور یا نزدیک، اعلیحضرت پی‌پاره‌ای جلویشان بیندازند و به تلافی سال‌های عسرت پناهندگی، دلی از عزا درآرند.
* بعضی ازاین افراد از آغاز دهۀ 80 تا سال 1388 در ستادهای انتخاباتی خاتمی و معین و کروبی فعالیت می‌کردند و در آغاز دهۀ 90 هم در خارج از کشور طرفدار جمهوری سکولار بودند و جدیدا که سلطنت‌طلب شده‌اند، انتظار دارند همه سلطنت‌طلب شوند از نوع پهلوی‌چی!
* این حضرات در حالی از سوسیالیست بودن سایه انتقاد می‌کنند که خودشان قبلا که سلطنت‌طلب نبودند، مدام برای مارکسیست‌های اسلحه‌به‌دست سرکوب‌شده در جمهوری اسلامی مرثیه می‌خواندند. یعنی اگر الان به امید رزق و روزی بیشتر سلطنت‌طلب نشده بودند، قطعا در مرگ سایه هم سوگنامه‌ها می‌نوشتند.
* ولی در شرایط فعلی، چرخش سیاسی‌شان به آنها اجازه نمی‌دهد از سایه تجلیل کنند. پس آن به که شاعری چنان گرانقدر را بکوبند بلکه منزلت و مرتبت بیشتری در تشکیلات "رضاشاه دوم" پیدا کنند!
* اما از این نوپهلوی‌گرایان تازه به دوران رسیده اگر بگذریم، برخی از سلطنت‌طلب‌های قدیمی هم بابت اختلافات برنامۀ «گل‌ها» از سایه شاکی‌اند و البته این‌ها هم چپ‌گرایی سایه را خوش ندارند.
* اگرچه سایه خودش را سوسیالیست می‌دانست نه مارکسیست یا حتی کمونیست، ولی مسأله این است که اگر رژیم شاه سقوط نکرده بود، چپ‌گرایی از نظر سلطنت‌طلب‌های کنونی جرم چندان بزرگی محسوب نمی‌شد. خود فرح پهلوی هم تمایلات دست چپی داشت و این نکته بر کسی مخفی نیست.
* سلطنت‌طلب شاکی از سقوط سلطنت، چو پرده‌دار به شمشیر می‌زند همه را؛ چراکه معتقد است همه دست به یکی کردند و شاه را از تخت بخت پایین کشیدند. "همه" یعنی لنینیست‌ها و مائوئیست‌ها و روحانیان و روشنفکران مذهبی و جبهۀ ملی و جمع کثیری از مردم.
* یکایک افرادی که در سرنگونی شاه کم و بیش نقش داشتند، از نظر حضرات سلطنت‌طلب شایستۀ نفرت و دشنام‌اند. هر خدمتی هم که به ادبیات و سینما و موسیقی و شعر و فرهنگ ایران کرده باشند.
* آنچه که سلطنت‌طلبان خوش ندارند به آن بیندیشند، این است که چه شد همه یا جمع کثیری از نخبگان و مردم این کشور خواهان سقوط شاه شدند؟ آیا در رقم خوردن این واقعۀ تاریخی مهم، فقط اسلام‌گرایی و چپ‌گرایی موثر بودند یا خود شاه هم، با ناسازگاری سیاسی‌اش، مقصر بود؟
* شاه حتی حاضر نبود احزاب و گروه‌های مدرن و سکولار منتقد خودش را به مجلس شورای ملی راه دهد. جبهۀ ملی و نهضت آزادی و چپ‌‌های مخالف مبارزۀ مسلحانه اگر می‌توانستند در مجلس نماینده و در دولت وزیر داشته باشند و در سیاست‌گذاری و قانون‌گذاری کشور موثر باشند، احتمالا سرنوشت شاه نه چنان می‌شد که شد.
* هنر شاه این بود که ناممکن را ممکن کرد. یعنی کاری کرد که آن همه گروه سیاسی و چهرۀ فرهنگی سرشار از اختلاف، با یکدیگر متحد شدند بر سر سرنگونی شاه. سلوک سیاسی شاه، چپ و راست و تندرو و میانه‌رو و مذهبی و غیرمذهبی را همسو کرد و همگی متفق‌القول شدند که شاه باید برود.
* حزب توده و جبهۀ ملی هزار و یک اختلاف داشتند اما در ضرورت رفتن شاه به وحدت نظر رسیدند. نیز حزب مؤتلفه و نهضت آزادی. و یا بازاریان مسلمان و چریک‌های مارکسیست. یا طبقۀ متوسط جدید و فرودستان حاشیه‌نشین.
* این شاه بود که همۀ این نیروهای سیاسی و اجتماعی سرشار از اختلافات ایدئولوژیک و و تاریخی و فرهنگی را با یکدیگر متحد کرد و این کم هنری نبود!
* بنابراین مسألۀ اصلی این نیست که چرا سایه سوسیالیست بود و چپ‌روی سیاسی داشت. اگر سایه‌ای هم در این جهان نبود و یا مثلا سایه سلطنت‌طلب شش‌آتشه بود، باز مشی سیاسی شاه چنان بود که راست و چپ و ناراست و ناچپ را به اتفاق نظر می‌رساند که دیکتاتور باید برود.
* بله، کسی نمی‌دانست که پس از رفتن دیکتاتور چه خواهد شد، ولی مردم و نخبگان نمی‌توانستند برای همیشه نقش رعیت فاقد نظر سیاسی را در برابر "اعلیحضرت" ایفا کنند.
* ایران سرزمین همۀ ایرانیان بود و شاه حق نداشت به نظرات سیاسی همۀ ایرانیان بی‌اعتنایی کند. ولی کرد و مردم و نخبگان هم او را از اسب قدرت پیاده کردند. سایه هم یکی از بسیار بود.
نظر کاربران
تو خودت چی واسه کی دم تکان میدی و وابسته به کی هستی
مگر کسانی که جمهوری خواه بودند چه گُلی سر ملت دادند
خفه شو تو هم همانند مردم مرده پرست هستی. تا دیروز خیلی ها که او را اصلا نمی شناختند و آنهایی هم که می شناختند هیچ سراغی از این پیرمرد در غربت نمی گرفتند اما حالا که مرده همه شدند سایه شناس سایه دوست و سایه پرست.
بیشتر اصحاب هنر قبل انقلاب و در طول آن
افراد مستقل نبودن.
آنها ابزار بودن.
مرگ بر حکومت پهلوی و لعنت به رضا پهلوی
یه متن سراسر تحریف جهت یه مشت...
این عقده همه روشنفکران دیروز که چرا کور کر شدن با ملت چندان بی سواد دیروز همراه شدن
خودت چیزهایی رو که گفتی قبول داری
آخر نفهمیدیم فاز چی بود؟
عاقلان دانند .......
جناب منتقد حرف شما کاملا درست ولی چرا در مقابل نقد ، توهین و... در این ۴۲ سال به محمد رضا شاه پهلوی شده است که همه در این زمانه بر این اتفاق نظر هستند که کارهای بزرگی جهت پیشرفت ایران و ایرانی انجام داده است شما گریبان نمی دری و رگ غیرتت بیرون نمی‌زند ، اگر وجدان خود را ملاک قرارداده ای یا علی، اگر.... هستی حاشا به غیرتت ، اگر ابتهاج برای موسیقی و فرهنگ کاری کرده است محمد رضا شاه برای فرهنگ و اقتصاد و سیاست و ورزش و.... ایران چه ها که نکرده است
مردمان بدبخت کردن از چاله درآوردن وانداختن چاه
شاعر فقط فروغ و سهراب
من شاملو رو دوست داشتم توی یه دانشگاه اروپا گفت این شَل کیه منظورش آغاسی بود ازش بدم اومد ابتهاج که دیگه عددی نیست با گذشته اش
سلطنت طلب مگه چکار کردن انقدر عقده ازشون هست
هر کس نظری داره خب اصولگراها هر کس نقدشون کنه تحمل ندارند به شما ها چه که ابتهاج رو چرا نقد کردند
من موندم چرا هر وقت کم میارن مسائل را ربط میدن به موسوی و خاتمی و روحانی اما کسی یاد ی نمی کنه از...
هیچ کدام از طرفداران خاتمی و معین و بقیه ساطنت طلب نشدند بلکه اینان همان تندروهای افراطی حضرات ... و احمدی نژاد و جلیلی بودند دیدند اینجا موقعیت مقامی بهشان ندادند رفتند طرف سلطنت طلبان
کی نفهمید همه فهمیدن بعد مرگش شاعر در سایه بوده
اگر انقلاب ایران را همراهی کرد چرا رفت در غرب اونجا هم مرد
جوونیش بیسواد بوده خب بعد کامل شده دیده ایران نابود شده بعد رفته
امثال ابتهاج صدر عاملی ابراهیم یزدی ها گذشته خوبی ندارند
در روزنامه کیهان قدیم شعر برای انقلاب نوشته خیلی نمی دونستن الان فهمیدن عکس روزنامه تازه منتشر شده
بهترین دوران تاریخ ایران زمان پهلوی
شما ده خط اول رو بخون ، ده جا توهین کرده. مشخصه برای عقده گشایی اومده و دستش از استدلال تهیست
الحق که متن قشنگی بود
اخلاسگران صدبرابرشاه به ایران خیانت ودزدی کردندچرااعدام نکردیدترسیدیدبخاطررشوه وپول بخدادراسلام وخون شهدارشوه جزقماروشرابه حرام اندرحرامه
تنفر از پهلوی و سلطنت همه گروه های سیاسی رو با هم متحد کرد این هنر شاه نبود بلکه قدرت تنفر از سلطنت خواهی بود .
البته حالا هم فرقی نکرده . همه احزاب خونه نشین شدن.
کسی نمیتونه نظر مخالف بگه.
عقده گشایی نه ،شعورودرک هنرمندان ....
آفرین به این مقاله با منطق
سوال اینجاست فقط شاه حق نداشت یا بقیه هم حق چنین کاری رو ندارند
کاملاً اشتباه گفتی
یه روزنامه نگار درست و حسابی منطقی پیدا شد بالاخره
سروده خوبی بود حالا برو تو صف مرغ و نون بدبخت - خخخخ
الان تک تک اونایی که از اسب قدرت پرتش کردن پایین همه پشیمونن!
مردم شاه رو از اسب قدرت پیاده نکردن...
در اصل خودشون پیاده کردن از قدرت و عزت
واقعیت همین است که ایشان گفتند.
کیا رو داره می‌گه؟
چقدر زشت و سطح پایین حرف زدید . دوران خاتمی طلایی ترین دوران زندگی سراسر زجر ما در این کشور رو به نابودی است.
پایه سقوط شاه مگه بدست بریتانیا وامریکانبود!!!
برای آنهایک دستمایه برای موج سواری وبیانیه دادن هست برای ماچه فرقی میکند سایه باشد یانباشد
فرح پهلوی نه . ملکه سابق . نمیدانم چرا نوشتید رضا پهلوی ، مگر ربع پهلوی نبود
این اراجیف چی بود گفتی
خدارحمتش کنه روحش شادانشالا
خود کشی کردن
درسته شاه ب آمریکا باج نداد نسخشو پیچیدن.فرانسه انگلیس آمریکا
خخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخخ
نه اینکه خودتون به بقیه احترام میزارید نه اینکه خودتون به عقاید بقیه احترام میزارید پس یه سوزن هم به خودتون بزنید؟؟؟؟؟؟
مشکل ما مردم ایران اینه که دوست داریم یکی رو بت کنیم اون بالا بزاریم و بپرستیم که از کنارش منافع مجانی ببریم. دنبال قهرمان نجات بخشیم. دو دوره اخیر رو ببینید متوجه میشین.
خدا راشکر که که حالا ما می فهمیم که این بلاها را سرمان میاورند
احسنت احسنت گل گفتی زنده باد
همه می‌میرند،مهم اینه که بعد از مرگشون چطوری ازشون یاد بشه
دقیقا
روحش ناشاد
ما ملت ،عجیبی هستیم.......
همه چیز را با سیاست ،مقایسه میکنیم( البته اکثرا)
ایشان یک هنرمند و دلسوز ،سرزمینش بود.........
و همینطور مردم ،مظلومش.......
بیائیم ،واقعا به عقاید شخصی دیگران احترام بگذاریم
تا کی؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!